“日本制造”系統性崩塌，軍事野心難以掩蓋戰略困境！

文/識局智庫研究組姜子牙

當日本防衛大臣宣布在距離中國臺灣島僅110公里的與那國島部署導彈時，這一危險的“亮刀”舉動，與其說是實力的展示，不如說暴露了深藏于日本精英階層內心的戰略焦慮。

近年來，日本大幅增加防衛預算、瘋狂放寬武器出口限制，試圖以激進的軍事化路線重塑國家定位。

然而，在這股喧囂之下，一個更為根本性的問題被刻意忽視了：一個正在經歷系統性產業崩塌的日本，是否還能支撐起其“重新武裝化”的野心？

答案可能遠比其政客描繪的圖景更為悲觀。

01 斷裂的根基：軍工丑聞與空洞化的工業基礎

日本“重新武裝”的口號喊得震天響，但其賴以生存的軍工與工業基礎卻已千瘡百孔。

以占據現役潛艇半壁江山的川崎重工為例，其長期、巨額的財務造假丑聞，以及疑似的利益輸送，絕非個別企業的偶發事件。

川崎重工社長橋本康彥（右）等召開記者會并為財務造假道歉

它如同一面鏡子，映照出日本軍工復合體在治理上的系統性潰爛。采購流程的混亂、封閉的利益鏈條，使得本應最為嚴謹的國防工業充滿了不確定性。

吉林大學行政學院國際政治系主任郭銳的論斷一針見血：這種“強化防衛力量”的炒作，缺乏國內產業的堅實支撐，更多是一種政治話術。

當一個國家的軍事野心與其工業和技術能力出現嚴重斷裂時，這種野心便如同建筑在流沙之上的堡壘，看似雄偉，實則一觸即潰。

02 “日本制造”神話的終結：從工匠精神到制度疲勞

如果將視野從軍工拓寬至整個制造業，日本的困境則更為清晰和深刻。

豐田、雅馬哈、神戶制鋼、小林制藥……一連串曾經代表“工匠精神”的金字招牌接連崩塌，揭示的問題遠不止于質量管控的失靈。

這實質上是日本傳統生產與管理體系的“制度性疲勞”。

在終身雇傭、年功序列等制度構成的“公司共同體”下，為了維護集體穩定與聲譽，系統性地掩蓋問題成為潛規則。

這種在工業化時代創造奇跡的模式，在需要快速迭代、鼓勵試錯、以軟件和生態為核心的數字經濟時代，顯得僵化而遲鈍。

03 全球賽道的掉隊者：戰略遲疑與結構性滯后

日本制造業的危機是全局性的。

近20年，其占全球制造業增加值的比重大幅下滑，在數字化與新能源轉型的關鍵賽道上已明顯落后。

日系汽車的困境最為典型：為維護龐大的傳統燃油車供應鏈，車企在電動化上采取猶豫的“多路徑”戰略，錯失轉型窗口；在智能化上，固守硬件整合思維，在智能座艙與自動駕駛的體驗上與中國、美國對手迅速拉開代差。

這背后是更深層的社會與戰略困境：高齡少子化導致的人才枯竭，使日本在AI等尖端領域捉襟見肘；而企業、官方與資本界整體偏向保守，寧愿扶持成熟產業，也不敢在顛覆性創新上全力投入。

在全球產業格局被中美兩強重塑的今天，日本面臨著“前有堵截、后有追兵”的尷尬，在規模和創新上均難以突破。

04 危險的轉移：軍事投機能否掩蓋產業空洞？

正是在上述經濟與產業基礎發生動搖的背景下，日本近期激進的軍事動向才更值得警惕。

歷史一再證明，當國內結構性矛盾積重難返時，統治精英有時會選擇通過制造外部緊張來轉移視線、凝聚共識。這是一種高風險的政治投機。

然而，此舉無異于飲鴆止渴。

一方面，虛弱的工業基礎無法為可持續的軍事擴張提供養分，反而會被沉重的軍備競賽進一步拖垮。

另一方面，激化區域矛盾只會破壞東亞賴以繁榮的穩定環境，最終反噬日本自身的經濟發展。這非但不能喚回“舊日榮光”，反而可能加速其衰落。

05 重構而非修復，才是唯一生路

“日本制造”的系統性崩塌，警示的是一個現代國家的綜合危機。

它絕非通過幾項財政刺激或技術攻關項目就能解決，而是需要一場深刻的社會與制度重構：打破封閉的企業文化，大力擁抱全球人才，重塑教育體系，并在產業政策上做出更具魄力的前瞻性抉擇。

日本正站在歷史的十字路口。

是繼續沉溺于昔日光環，用危險的軍事冒險來掩蓋內部空洞，最終墜入惡性循環？還是敢于刮骨療毒，進行一場痛苦的自我革新，在新能源、數字化等新領域重鑄競爭力？

前者通向的是國家命運的加速衰落與地區動蕩，而后者雖布滿荊棘，卻是通往未來的唯一生路。

日本的選擇，將深刻定義其21世紀的國運。