高市正式改口服軟！石破茂反問：沒有中國，日本還能繼續存在嗎？

前言

11月26日，日本政壇充滿反諷。

一邊是高市早苗在國會“三步臺階下”，試圖模糊化收回涉臺言論；另一邊是前首相石破茂當頭棒喝，質問日本離開中國如何存在。

高市為何突然服軟？石破茂又是何用意？

編輯：N

高市上演“文字游戲”，鬧劇收場卻難掩投機本質

這場鬧劇的落幕，從一開始就充滿了表演的味道。

就在11月26日的國會答辯現場，之前還硬氣了整整19天的高市早苗，突然像換了個人似的。

面對在野黨議員緊追不舍的質詢，她干脆把之前那些字字鋒利的例子，通通吞回了肚子里。

誰對日本政治稍有了解都知道，一個政客若是突然變得含糊其辭，那往往不是想變成熟穩，而是被現實的鐵拳打得沒了底氣。

高市給自己找的臺階更是精巧，她辯解說自己之前的強硬，只是在回答議員的具體問題。

這明顯是在把責任推給提問的人，顯得既不誠懇，又十分心虛。

緊跟著，她又用“綜合判斷”這種模糊詞匯，把之前“存亡危機”的肯定句，硬生生變成了模棱兩可的選擇題。

這套組合拳打下來，意思再明白不過了，她想認錯，但又不明說，她想把這一頁翻過去，還想讓大家配合她演完這出戲。

但就連她過去的政敵都看不下去了，立憲民主黨的野田佳彥當場點破，這從實際效果來看，就是對她之前言論的“實質上撤回”。

這根本不是什么真心悔過，而是一場精心設計的外交文字游戲，目的是為了保住自己的首相顏面，安撫國內焦慮的經濟界。

可這種模糊的表態，中國方面根本不買賬，外交部發言人毛寧的回應，更是直接擊中了要害。

中方嚴肅要求的不是“不要再提”，而是必須“收回”，這兩個詞的差別，簡直是天壤之別。

“不提”可能只是心虛，想暫時避避風頭，但“收回”則意味著必須承認自己之前說錯了話，是對一個中國原則的公然挑釁。

現實鐵拳砸下，三大命脈被捏的代價有多痛

高市的這場表演之所以演不下去，根本原因在于現實的壓力實在太大了，大到了任何政客的個人意志都無法承受的地步。

中國已經用實實在在的行動表明了態度，拒絕會見日本官員，暫停了大部分人員往來，日本的旅游業、水產品進口，甚至電影引進，都感受到了真切的疼痛。

東海上的實彈演習，更是讓日本社會，那股長期被虛假安全感包裹的幻覺，被瞬間刺穿了。

市場比政客要誠實得多，日元匯率跌得直不起腰，股市和債市持續低迷，連日本官員自己都承認，中方的反制效果“非常明顯”。

但這些都還只是賬面上的損失，更致命的打擊，來自于那些支撐日本國家運轉的、最基礎的命脈。

石破茂的質問之所以像一盆冰水，直接潑醒了那些狂熱的右翼分子，就是因為他點破了三個最要命的領域：糧食、稀土和醫藥。

先說糧食，日本作為發達國家，餐桌上的安全感卻是一種假象。

超市里隨便買的冷凍蔬菜，加工海鮮的初級產品，餐飲業底層供應鏈的許多環節，幾乎都和中國高度綁定。

如果這條供應鏈真的斷了，日本普通家庭要面對的不是食品變貴，而是可能真的吃不上飯的生存危機。

再看稀土，日本引以為傲的“制造業精神”和“精密工業”，背后藏著一個硬傷，那就是他們的高科技產品生產，根本離不開中國的稀土供應。

沒有這些原料，無論是豐田的發動機，還是三菱的導彈部件，連組裝圖的第一步都走不下去。

最后是醫藥，這可能是最讓人揪心的一個領域，日本的制藥業雖然發達，但生產藥品所需的原料，幾乎全部依賴從中國進口。

一旦地緣政治的摩擦導致物流中斷，日本的醫院里，手術臺可能就會因為沒有最基礎的消炎藥，而被迫停擺。

你能想象那個場景嗎？醫生眼睜睜看著病人，卻什么也做不了，這哪里是政治問題，這分明是會死人的社會性災難。

非親華派石破茂的“冷水”，為何比任何警告都管用

就在高市還在國會里玩文字游戲，試圖蒙混過關的時候，日本前首相石破茂的演講，徹底揭開了這場鬧劇的殘酷真相。

他的那句“沒有中國，日本還能繼續存在嗎？”，不是什么親華派的言論，而是一個資深政治家，基于國家生存現實的終極拷問。

有意思的是，石破茂根本算不上什么“親華派”，他甚至是一個十足的日本利益至上者，也正因為他把日本的國家利益看得比什么都重，他的警告才顯得如此沉重，如此有分量。

他不想看到自己的國家，被高市這種為了個人政治私利，為了討好特定選民和外部勢力的激進分子，綁上失控的戰車，最終在經濟和安全的懸崖上墜落。

在演講中，石破茂還特意回顧了自1972年中日邦交正常化以來的歷史，他強調這五十年來，歷代日本政府在臺灣問題上，都保持著“極度的謹慎”。

無論是當年的田中角榮，還是后來的安倍晉三，心里都非常清楚，“一個中國”原則是中日關系的基石，是這根紅線，絕對不能碰。

因為誰都知道，碰了就會出大事，甚至會出人命。

對于高市那種“行使自衛權”的論調，石破茂雖然沒有點名道姓，但話說得非常重。

他警告說，在判斷是否要行使自衛權之前，日本首先要搞清楚國際法是如何定義的，言下之意就是告誡高市，不要把國內的政治作秀，當成是國際法上的行動依據。

這種來自“非友軍”的清醒聲音，比任何外部的批評都更有殺傷力，因為它直接擊穿了日本國內輿論場的泡沫，打破了那種“反華即愛國”的虛假共識。

它讓那些被狂熱情緒裹挾的日本人，不得不停下來想一想，我們到底在反對什么？我們又能承受什么樣的代價？

鬧劇之后，留給世界的不僅是笑話更是警鐘

現在回過頭來看，高市早苗最初之所以發表那些強硬言論，背后有著清晰的政治算計。

一是想繼承安倍晉三的路線，為日本突破軍事限制尋找借口；二是想配合臺灣的民進黨當局，搞“以臺制華”的策略；三是為了在日本國內爭取保守派的支持，穩固自己的政治地位。

但她顯然高估了自己的分量，更嚴重低估了中國的決心和反制能力，她的這場政治豪賭，最終輸得一敗涂地。

目前的局面已經非常清晰，在野黨給了高市一個臺階，說她“實質上撤回”了言論，試圖讓她體面地結束這場鬧劇。

但對于中日關系而言，這種模糊的處理方式是遠遠不夠的，真正的撤回，應該是誠懇地承認錯誤，明確承諾不再將臺灣問題與日本的安保掛鉤。

如果日本政客繼續執迷不悟，試圖在臺灣問題上玩火，那么最終付出的代價，將是日本經濟的崩潰和國民基本生存權的喪失。

這不是危言聳聽，而是基于生存本能的清醒判斷，在2025年的冬天，這種清醒顯得尤為重要。

高市的鬧劇，與其說是一次外交失策，不如說是一面鏡子，照出了所有試圖在大國博弈中“火中取栗”的政客們的共同困境。

它揭示了在一個深度全球化的世界里，任何脫離民生和經濟現實的意識形態表演，最終都將被現實的重力無情地拉回地面。

高市的鬧劇終將落幕，但留給世界的警鐘卻必須長鳴，它告誡所有政治家：國家生存永遠高于一切政治表演，務實理性才是唯一出路。

結語

高市的鬧劇，與其說是外交失策，不如說是一場對國家生存現實的嚴重誤判。

未來，任何試圖脫離民生底線玩政治火花的政客，都將面臨更沉重的代價和更清醒的審視。

這場鬧劇，讓你看清了國際政治的哪一面？歡迎在評論區分享你的看法。