憲法宣傳周 | 未拔鑰匙電動(dòng)車遭“順手牽羊” ，怎么判？

憲法

宣傳周

前言

2025年12月4日是我國(guó)第十二個(gè)國(guó)家憲法日，12月1日至7日是第八個(gè)“憲法宣傳周”。《中華人民共和國(guó)憲法》是我國(guó)的根本大法，它規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是公民權(quán)利的根本法律保障，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義法制統(tǒng)一的基礎(chǔ)，是依法治國(guó)的基本依據(jù)，是治國(guó)安邦的總章程。柳州市中級(jí)人民法院以典型案例進(jìn)行解讀，以案說(shuō)法。

未拔鑰匙電動(dòng)車遭“順手牽羊”

行為人構(gòu)成盜竊罪被依法懲處

01

基本案情

2025年2月15日0時(shí)40分許，被告人周某在某商業(yè)廣場(chǎng)將被害人賈某臨時(shí)停放在路邊未拔鑰匙的一輛二輪電動(dòng)車盜走。同日2時(shí)許，周某在某綜合樓樓底將被害人粟某停放的一輛電動(dòng)三輪車的5個(gè)電瓶盜走。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，上述被盜二輪電動(dòng)車、電瓶合計(jì)價(jià)值人民幣2600余元。案發(fā)后，周某于2025年2月15日被公安民警抓獲歸案。

被告人周某承認(rèn)其于2025年2月15日凌晨在某綜合樓樓底偷竊了5個(gè)電瓶，但辯解稱其將停路邊未拔鑰匙的二輪電動(dòng)車騎走是撿拾行為，不屬于盜竊。

02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，其行為構(gòu)成盜竊罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。遂根據(jù)周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決周某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；并責(zé)令被告人周某退賠被害人粟某經(jīng)濟(jì)損失。

03

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條第一款規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。”對(duì)于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪行為將會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。本案中，車主將未拔鑰匙的二輪電動(dòng)車臨時(shí)停在路邊，該車輛仍屬于車主實(shí)際占有的財(cái)物，不屬于“遺忘物”，車主依然是該車輛的所有人，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告人周某稱將停放路邊未拔鑰匙的二輪電動(dòng)車騎走是撿拾遺忘物行為，不符合常情常理。周某以非法占有為目的，將他人電動(dòng)車盜走，還盜取他人電動(dòng)三輪車上的電瓶，侵犯他人財(cái)產(chǎn)，盜竊財(cái)物數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

盜竊電動(dòng)車、電瓶看似獲利微薄、涉案金額不高，實(shí)則可能已觸犯刑法，涉嫌盜竊犯罪。盜竊分子莫要心懷貪念、心存僥幸。同時(shí)，提醒群眾要養(yǎng)成規(guī)范停車、離車鎖車、保護(hù)好財(cái)物的良好習(xí)慣和安全意識(shí)，切勿給不法分子可乘之機(jī)，切實(shí)保護(hù)好自身財(cái)產(chǎn)安全。

來(lái)源：“廣西高院”公眾號(hào)

蒙山縣人民法院