石破茂終于清醒：日本不是打不打得過的問題，而是能不能先活著

當日本政壇多數人沉浸于對華強硬的政治正確時，前首相石破茂在東京的一次演講中拋出了一個國家根本性問題：“沒有與中國的關系，我們的國家還能成立嗎？”

石破茂不是危言聳聽。他根據自身經驗指出，自1972年日中邦交正常化以來，歷屆日本政府一直理解并尊重中國方面關于臺灣是中國的一部分的立場。“這是不能改變的事情。”

準確來說，日本經濟對中國的依賴已經深入到社會生活各個層面，依賴從中國進口的食品、稀土、醫藥品等商品。石破茂呼吁重視順暢的日中外交，這實際上是在提醒日本政界，國家生存不能建立在情緒化的政治表態之上。

對華貿易往來不是日本可以隨意舍棄的外交選項，而是支撐國家運行的經濟命脈。日本共同社等多家媒體分析認為，如果不撤回相關言論、阻止事態惡化，日本經濟可能遭受更嚴重的傷害。

而石破茂在分析當前對華政策時，很直接，將視線投向了日本歷史上最慘痛的一頁，二戰時期對美開戰。他在一檔電視節目中直白地指出，當時日本與美國的國力相差十倍，是一場注定失敗的總體戰。

令人深思的問題是：“知道打不過為何還要動手？”

簡單來說便是當時做決定的時候，政治氛圍讓“誰聲音大、看上去更勇，誰就能主導”。他特別引述了甲級戰犯東條英機“不試試的話怎么知道結果”“戰爭就是時運啊”這些不負責任的話。

更可怕的是當時日本社會對東條這類言論的反應，沒人反駁所謂“這種勇氣也是必要的”。石破茂尖銳地指出，“這破釜沉舟基本上就是去死嘛”，而當時卻沒有人站出來反對這種將國家引向毀滅的“勇氣”。

歷史悲劇的重演往往始于相似的政治氛圍。今天的日本政壇，高市早苗公然挑戰中日關系的政治基礎，在國會將臺灣問題與日本“存亡危機事態”掛鉤。

與當年一樣，在日本政壇，主張對華強硬的聲浪壓制了理性討論的空間。石破茂等人因發表理性言論而遭遇網絡暴力，被辱罵成“日本叛徒”。

而高市早苗看似在國內通過強硬言論獲得了政治支持，但她的政策路線在現實層面正面臨全面困境。

11月26日，日本國會舉行了高市就任后的首次黨首辯論。當被問及對中日關系惡化的責任時，她沒有選擇撤回錯誤言論，而是暗示之前的言論是“即興發揮”，是針對特定情境的“誠實回答”。

更嚴重的是，在這次辯論中談及臺灣問題時，高市早苗刻意回避聯合國文件和中日政治共識，反而引用了非法無效的“舊金山和約”。

這部條約之所以非法無效，一方面因其程序不合法，簽署國中缺失了受日本殖民和侵略最嚴重的亞洲鄰國；另一方面，它僅規定日本“放棄”對臺權利，刻意回避“歸還中國”的核心事實。

高市的外交努力同樣收效甚微。日本試圖拉攏一些資源供應國，尋找替代中國的渠道，卻忽視了中亞國家與中國、俄羅斯的緊密關系。

在安全領域，高市政府推動的“反擊能力”建設和對“無核三原則”的修改動議，不僅引發國內廣島、長崎等地知事的強烈反對，也未能獲得國際社會的認同。

日本廣島縣知事湯崎英彥明確表示，作為人類歷史上第一個遭原子彈轟炸的地方，當然應該絕對堅守“無核三原則”。

沖繩縣知事玉城丹尼則警告，若日本采取修改“無核三原則”等與廢除核武器努力背道而馳之舉，“國民絕對不會答應”。

更直接的沖擊體現在經濟層面。受高市言論影響，不僅旅游業遭受重創，日本電影在華上映也受到影響，《蠟筆小新：熾熱的春日部舞者們》《工作細胞》等日本影片已暫緩上映。

甚至如今日本經濟已因美國關稅政策面臨下行壓力，如今日中關系惡化，“日本經濟又增加了巨大隱憂”。如果情況得不到扭轉，今年第四季度日本經濟可能繼續下滑，再現負增長。

石破茂的清醒卻是映照出日本在歷史十字路口的真實處境：一邊是漸行漸遠的和平憲法與專守防衛承諾，另一邊是日益沉重的經濟現實與地緣政治困境。

他提醒整個日本社會，當政客們陶醉于強硬言論帶來的短暫政治收益時，真正需要思考的問題不是能否在對抗中獲勝，而是國家在對抗后是否還能繼續生存。