高市求見金正恩，朝鮮霸氣回應：不解決歷史問題，一切對話免談

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內容均有可靠的信息來源，相關信源加在文章結尾

剛上任不足一月就接連與多國交惡的日本首相高市早苗，突然拋出重磅外交提議，公開表示“隨時愿以任何形式與金正恩會面”，試圖突破日朝關系僵局。

這一看似反常的舉動，是真心尋求和解還是政治投機？面對“千年宿敵”的示好，朝鮮為何直接定性為“偽善表演”？這場牽動東北亞局勢的外交試探，最終會走向何方？

四面樹敵后的政治投機

2025年11月初，高市早苗在國會的公開表態引發國際社會嘩然，這位上任伊始就因爭議言論得罪多個鄰國的日本首相，不僅宣稱“不排除任何選項突破拉致問題僵局”，還于11月3日通過外交渠道正式傳達了日朝峰會的會面意圖。

在外交處境已然孤立的背景下，高市早苗的“橄欖枝”實則暗藏三重政治算計：一是試圖通過“對朝緩和”的姿態轉移國內矛盾，挽回因外交失當下滑的支持率。

二是以所謂“綁架問題”為切入點，塑造“為民請命”的政治形象，爭取選民好感。

三是妄圖在東北亞格局中打入楔子，離間相關國家聯盟，緩解自身外交圍堵的困境。

但這場投機從一開始就暴露了虛偽本質：高市早苗在拋出會面提議的同時，仍在推動部署可覆蓋朝鮮全境的導彈系統，這種“一邊威懾一邊求和”的矛盾操作，讓國際社會清晰看穿其并非真心尋求和解，而是一場精心策劃的政治作秀。

千年仇恨與未清算的血債

高市早苗的示好之所以注定碰壁，核心在于日朝之間難以化解的歷史深仇，朝鮮早已將日本定性為“千年宿敵”，明確表示“血債未還，絕無談和可能”，這份仇恨并非空穴來風，而是源于數百年的侵略與壓迫。

明朝萬歷年間（1592-1598年），豐臣秀吉發動兩次壬辰倭亂，大軍入侵朝鮮后燒殺搶掠，導致朝鮮人口銳減三分之一，無數文化遺產遭到毀滅性破壞，成為朝鮮民族記憶中的傷痛。

1910-1945年的殖民統治更是雪上加霜：400萬朝鮮民眾被強征為勞工，20萬女性被迫淪為“慰安婦”，大量珍貴文物被掠奪至日本。

更讓朝鮮無法接受的是，日本至今未對這些罪行作出真誠道歉，反而通過篡改教科書、參拜靖國神社等行為美化侵略歷史，徹底關閉了歷史和解的大門。

對朝鮮而言，歷史清算不是選擇題而是必答題，謝罪、賠償、歸還文物是開啟對話的前提。

而高市早苗作為右翼政客，長期否認殖民歷史、美化軍國主義，在朝鮮眼中堪稱“軍國主義余孽”，這樣的政治人物主導的會面提議，自然被視為對民族尊嚴的褻瀆。

政治拒絕與軍事威懾的雙重打擊

面對高市早苗的“政治表演”，朝鮮給出了“教科書級”的強硬回應，從政治和軍事兩方面徹底粉碎其幻想。

政治層面，朝鮮堅守“三不原則”：明確拒絕任何形式的接觸與交涉，強調不解決歷史清算問題，一切對話免談；同時指出日朝立場完全對立，日本堅持先解決核問題和“綁架問題”，而朝鮮將歷史清算作為唯一前提，這種根本性分歧讓對話失去任何基礎。

朝鮮勞動黨中央副部長金與正的表態更是直接打臉：“全面回避和拒絕同日方的任何接觸和交涉”，徹底斷絕了高市早苗的念想。

軍事層面，朝鮮用實際行動釋放警告信號：11月28日，金正恩在朝鮮人民軍空軍成立80周年紀念活動上宣布，空軍將裝備新型戰略軍事資產，承擔核戰爭遏制力相關的重大任務。

據分析，朝鮮可能已列裝新型遠程轟炸機或高超音速導彈，進一步強化對日本的威懾，金正恩要求空軍“發揮壓倒性進攻氣勢”，堅決擊退任何領空侵犯，這一系列表態被國際觀察家解讀為對高市早苗的直接軍事回應，朝鮮不僅不會對話，還在為可能的沖突做好準備。

高市早苗的外交孤絕與戰略誤判

高市早苗的會面提議，本質上是其外交短視與戰略誤判的集中體現，而這一操作進一步加劇了其內外交困的處境。

外交層面，她上任后的“成績單”堪稱災難性：因爭奪獨島主權、美化殖民歷史得罪韓國，導致韓國召回駐日大使。

在北方四島（南千島群島）問題上堅持修正主義立場，引發俄羅斯外交警告并減少能源合作；發表不當言論招致馬來西亞外交抗議，如今又因無視歷史向朝鮮示好遭拒，徹底陷入“四面楚歌”的外交孤立。

國內層面，高市早苗的支持率本就因外交失當岌岌可危，此次外交鬧劇進一步暴露其治理能力的欠缺。

朝鮮問題專家直言：“連特朗普籌備數月的朝美會晤都未能成行，日本在對朝關系中影響力遠不及美國，高市早苗的提議純粹是自導自演的政治鬧劇。”

更致命的是，她嚴重低估了朝鮮對日本的歷史仇恨深度，高估了自身影響力，誤以為“外交孤家寡人”的示好能獲得青睞，這種根本性誤判讓其投機行為徹底破產。

短視外交的必然代價

高市早苗與金正恩會面的可能性，從提議拋出的那一刻起就已注定為零，朝鮮對日本的敵對態度，不因領導人更迭而改變，更不會被一場缺乏誠意的政治作秀所動搖。

對朝鮮而言，日本只有先徹底清算歷史罪行，才具備對話的資格，而高市早苗政府的右翼立場，恰恰站在了歷史正義的對立面。

這場外交鬧劇的啟示深刻而明確：歷史問題從來不是政客一句“翻篇”就能抹去的，尤其對將歷史尊嚴看得比生命還重的國家而言，未清算的血債只會成為永遠的外交障礙。

高市早苗試圖通過投機取巧擺脫外交困境，最終只會加速日本在東北亞的孤立，在地區格局中，尊重歷史、敬畏鄰國才是立足之本，而短視的政治算計、缺乏誠意的外交操作，終將自食惡果。

東北亞的和平穩定，需要基于歷史正義的真誠溝通，而非政客們自導自演的政治鬧劇。

高市早苗的失敗嘗試再次證明：任何忽視歷史、違背民心的外交舉動，都注定會在現實面前碰壁，最終淪為國際社會的笑談。