直擊合租、家暴、信息安全痛點，憲法與我們的生活息息相關

憲法，規定著公民自出生到老去跨越一生的權利和義務，與每個人的生活息息相關，又被稱為確認公民權利的“寶典”。今年12月4日是第十二個國家憲法日，以“學習宣傳貫徹習近平法治思想，推動憲法深入人心”為主題的憲法宣傳周如期開展。作為國家法律監督機關，檢察機關始終深入貫徹習近平法治思想，以履行憲法賦予的法律監督職責為己任，切實將“國家尊重和保障人權”落到實處。從引導偵查讓紙幣“開口說話”追贓挽損，到認定正當防衛鼓勵公民勇敢反抗家暴；從將合租單間認定為“住宅”守護居住安寧，到全鏈條打擊信息泄露源頭捍衛公民隱私……本期報道聚焦的四個案件，正是檢察機關以高質效辦案讓紙面的憲法條文成為人民身邊溫暖堅實法治屏障的鮮活注腳。

合租房中的單間算“住宅”嗎？

上海嘉定：用辦理的一起偷拍案給出明確答案

一個安全的居住空間對每個人意味著什么？它不僅是遮風擋雨的居所，更是城市給予奮斗者最基本的尊嚴與保障。而吳某，卻破壞了這份最基本的安寧。他與張女士共同合租，將攝像頭放在張女士的房間甚至共用的衛生間，偷窺張女士隱私。

“憲法明確規定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”在第十二個國家憲法日來臨之際，上海市嘉定區檢察院檢察官走進社區，結合辦理的這起合租房內偷拍案件開展普法宣傳。檢察官表示，“該案的辦理，不僅在于懲治個案犯罪，更在于通過明確合租模式下‘住宅’的認定標準，為類案處理提供了可參照的樣本。無論你住在自有房屋還是合租單間，法律對‘家’的保護都是同等、無差別的。我們通過檢察履職所守護的，是公民對住宅安寧的合理期待，更是支撐千萬人在這座城市實現安居夢想的那道法律底線。”

張女士與吳某在一套二室一廳的合租房內各租住了一間臥室，雙方共同使用客廳、廚房、衛生間及陽臺等區域。張女士居住的次臥是一個相對獨立的空間，內置床、衣柜、飯桌等生活設施。心懷不軌的吳某通過日常觀察，發現張女士將臥室備用鑰匙藏于客廳一盒子內。

2024年7月至8月，吳某多次趁張女士外出工作期間，偷偷取出張女士放置的備用鑰匙，將微小攝像頭安裝在張女士的房間內，并多次進入房間調試拍攝視角，通過手機App偷窺張女士的隱私。8月4日晚9點，吳某的偷拍行為進一步升級，他將攝像頭從張女士房間取出，安裝到二人共用的衛生間內。

8月5日一早，張女士在衛生間洗漱時，發現洗手臺的臺盆下面有一個攝像頭，遂案發。吳某因有作案嫌疑，經傳喚至派出所接受調查。

今年1月9日，該案被移送至嘉定區檢察院審查起訴。辦案過程中，辦案檢察官孫娟面臨一個關鍵問題：合租房中的單間能否認定為非法侵入住宅罪中的“住宅”？

今年1月，辦案檢察官孫娟（左）與檢察官助理對案件開展審查。

“從空間屬性上考慮，張女士在外出時會將所居住的次臥上鎖，與公共區域有物理隔離，在結構上具備空間獨立性及封閉性，且在使用權上具有排他性；從功能屬性上考慮，這間次臥用于張女士的日常起居生活，是其長期穩定生活的私密場所，承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內容。”孫娟表示，這一單間符合相關司法解釋中對“戶”的界定，依法應當認定為“住宅”。

為準確查明犯罪事實，嘉定區檢察院引導公安機關調取了涉案微小攝像頭的規格、功能、隱蔽性、購買途徑、是否改裝偽造等方面的證據，認定涉案設備系常見家用攝像頭，排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。

“我們在辦案過程中對被害人的隱私保障問題進行了重點關注，引導公安機關對涉案設備及存儲內容進行徹底排查，并及時清理相關偷拍視頻，核查確認無視頻外泄情況。”孫娟介紹，倘若偷拍內容被傳播至網絡，造成嚴重后果的，該行為還可能同時構成侵犯公民個人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名，犯罪分子將面臨更嚴厲的刑事追究。

經綜合研判吳某的行動軌跡、設備位置、侵入次數與方式、目的動機等要素，嘉定區檢察院精準認定其偷拿鑰匙秘密進入他人房間并長期偷窺的行為，已嚴重侵害被害人的居住安寧權與隱私權，依法以涉嫌非法侵入住宅罪提起公訴。1月24日，法院以非法侵入住宅罪判處被告人吳某拘役六個月。

冠字號碼“開口說話”

湖北麻城：讓“零口供”盜竊犯無處遁形，為被害人追回被盜款

日前，湖北省麻城市檢察院成功辦理一起“零口供”盜竊案。在這起案件中，辦案檢察官以紙幣冠字號碼為突破口，通過精準比對與邏輯嚴密的證據鏈條，成功追加認定了犯罪嫌疑人李某隱匿的犯罪事實，為被害人挽回了經濟損失。

今年2月的一天，李某先是在麻城的建設路附近偷了陳某的現金，又在夫子河鎮入戶盜竊了趙某的銀行卡，看到銀行卡背面寫有密碼，李某隨后坐車前往羅田縣三里畈鎮，從一家銀行ATM機取現4500元。被害人報警后，次日犯罪嫌疑人李某被抓捕歸案，公安機關現場查獲其隨身攜帶的現金1.1萬余元。到案后，李某對其盜竊事實或避重就輕，或矢口否認，直到看到其在銀行取款的監控視頻、趙某銀行卡的交易流水等證據，才供認了盜刷趙某銀行卡4500元的犯罪事實。

然而，對于偷盜陳某現金的犯罪事實，李某雖承認實施了盜竊，卻堅稱僅竊得3700元，與被害人陳某報案的7000元相差甚遠。由于盜竊現金案件證據相對單一，在缺乏其他直接證據的情況下，為貫徹疑罪從無的原則，公安機關在偵查階段暫以李某供認的3700元認定其涉案金額。

麻城市檢察院檢察官在細致閱卷后，并未因公安機關的初步認定而止步。陳某稱被盜竊7000元，為何李某只承認3700元？檢察官圍繞這一疑點主動聯系被害人陳某進行核實。陳某介紹了丟失的7000元現金的具體來源——5000元為丈夫盧某從銀行提取的現金、2000元為孩子的壓歲錢，而盧某證實其從銀行取現6000元后將其中的5000元交給妻子陳某，這為追蹤贓款來源提供了關鍵方向。

“現金雖無言，編號卻有聲！”一個通過核對紙幣冠字號碼來構建客觀證據鏈條的偵查思路，在辦案檢察官腦海中清晰起來。檢察官隨即引導公安機關偵查人員圍繞這一方向開展補充偵查。偵查人員調取了盧某和李某在銀行取現的冠字號碼記錄，并補充提供了扣押在案的剩余百元紙幣高清照片及編號。

辦案檢察官經比對發現在扣押的涉案紙幣中，有38張紙幣的冠字號碼與盧某提供的取現記錄完全吻合，有14張紙幣的冠字號碼與趙某的取現記錄吻合（公安機關已從扣押款項中隨機抽取將4500元發還給趙某），這進一步印證了贓款混同的事實。

5月20日，檢察官對李某展開訊問，其仍狡辯只偷了3700元。當檢察官出示完整的冠字號碼比對結果時，李某只好交代了其盜竊陳某7000元現金的犯罪事實。日前，經麻城市檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑一年，并處罰金4000元。

案件事實查明后，檢察機關依法監督公安機關將7000元現金如數發還給被害人。接過失而復得的錢款，陳某感慨萬千：“真沒想到這些錢能全部追回來，司法機關真是我們老百姓財產最堅實的守護者！”

遭家暴反擊屬正當防衛

江蘇昆山：聯動多部門為家暴受害者撐腰

“我現在明白，法律是我們最堅實的依靠。”日前，江蘇省昆山市檢察院檢察官電話回訪此前籠罩在家暴陰霾下的劉某，她告訴檢察官，目前生活已回歸平靜。這份“平靜”的底氣，源自不久前昆山市檢察院對一起特殊故意傷害案件的審慎處理。

2024年9月，公安機關將劉某涉嫌故意傷害案移送昆山市檢察院審查起訴。經審查卷宗，辦案檢察官了解了案件基本情況：2024年7月6日晚，面對醉酒情緒失控的丈夫汪某，劉某選擇回到臥室避免沖突，但汪某跟隨進入臥室，抓住劉某的衣領進行拖拽，將其推倒在床頭柜旁并用身體壓制，揚言要“弄死你”。慌亂中，劉某拿起床頭柜上的水果刀反擊，導致汪某腹部損傷，構成重傷二級。

“該案發生在家庭生活的臥室中，既沒有監控，也沒有在場證人，全面厘清案件事實是我們審查的首要任務。”檢察官介紹，為了清晰還原案發全貌，辦案組全面調取了涉案雙方的涉警記錄和病歷資料，同步走訪親屬鄰居了解情況。這讓長期籠罩在劉某身上的家暴陰影浮出水面：汪某經常酒后失控、多次毆打劉某，半年前，劉某曾被汪某毆打致七根肋骨骨折。

在厘清前因后果的基礎上，昆山市檢察院召開檢察官聯席會議，就劉某使用水果刀進行防衛是否過當展開深入討論。

“面對長期施暴者不斷升級的暴力威脅，應該考慮被害人的處境判斷不法侵害的現實危險性。”經過充分討論，與會檢察官針對防衛限度這一爭議焦點達成共識，“對于處在極度恐慌中的劉某來說，拿起隨手可及的水果刀反擊是她擺脫暴力壓制的有效方式，是她在極度恐懼中的自救行為，她的持刀捅刺、砍劃無方向性、無致命性、無針對特定部位，符合一般人通常會采取的防衛舉動特征。”為了對該案作出準確認定，昆山市檢察院分別組織了法學專家論證和公開聽證，綜合專家意見和聽證會意見，昆山市檢察院認定劉某的行為屬于正當防衛，于今年5月27日依法對劉某作出不起訴決定。

案件雖已辦結，但檢察機關的履職并未止步于此。在后續回訪中，辦案檢察官得知劉某因現實考量暫未與汪某離婚。考慮到家暴具有一定的持續性和反復性，昆山市檢察院聯合婦聯、社區等單位對汪某進行了嚴肅訓誡。與此同時，該院依托此前和公安、司法、民政等部門簽訂的《昆山市反家庭暴力聯防聯動工作機制》，協調衛健委對劉某開展心理疏導，婦聯為劉某、汪某提供家庭關系指導、每月定期開展回訪，確保實質性化解家庭矛盾。

劉某的經歷，是昆山府檢聯動構建婦女權益綜合防護網的縮影。在《昆山市反家庭暴力聯防聯動工作機制》框架下，2023年5月，婦女權益保障模塊嵌入“12345”平臺，打通全市家暴等侵犯婦女合法權益線索的線上線下流轉渠道，各部門各司其職，為受家暴侵害婦女構建集法律支持、醫療救助、心理疏導于一體的綜合保護體系。自模塊上架運行兩年多來，已受理并向有關部門移送涉婦女權益保障線索70余條，檢察機關依法支持6名被家暴婦女提起民事訴訟。

“我們希望通過高質效辦好每一個案件，用司法溫度幫助家暴受害者驅散家暴陰霾，讓她們走出創傷、重拾生活勇氣。”辦案檢察官表示。

300余萬條敏感信息被明碼標價

浙江慶元：嚴厲打擊犯罪同時以案釋法織密公民個人信息保護網

今年11月，慶元縣檢察院在轄區淤上鄉開展“法律護權益，守法享安寧”主題普法活動，向群眾普及法律知識。

“檢察官，我總接到詐騙電話，他們是怎么知道我的信息？”11月25日，在浙江省慶元縣檢察院舉行的普法宣傳活動上，有群眾向檢察官提出了自己的困惑。檢察官結合辦結的一起侵犯公民個人信息案，當場揭示了個人信息泄露背后的黑色產業鏈。通過以案釋法，檢察官告訴大家：“個人信息受憲法和法律保護，任何侵犯行為都將受到嚴懲。”

代碼搭建“合法假象”

2022年6月，張某發現網貸公司最缺借款人征信數據，如果能做中間商則穩賺不賠。為此，他聯系上王某找到喻某、湯某等人，提出一個賺錢“捷徑”——搭建專門為套路貸團伙服務的信息查詢平臺。

張某和王某的提議很快得到響應，隨后幾人進行了分工。張某和王某負責出資、申請公司營業執照；喻某聯系技術人員搭建服務器框架，尋找提供公民個人信息的上游賣家；湯某則任平臺財務。平臺搭建完成后，他們招聘人員組建銷售團隊，由此，一場針對公民個人信息的“圍獵”就此展開。

為規避法律風險，該平臺設計了一套“障眼法”，用戶下單查詢后，系統會自動生成一份帶有虛假簽名的信息查詢授權書。“有了這個，如果被查到，我們就說是經本人同意的。”張某到案后交代說。

通過這套偽裝，該平臺明目張膽地提供十多種敏感個人信息查詢。這些本應嚴格保密的個人隱私，在該平臺上被明碼標價，最低3元即可查詢，批量采購還能享受“折扣優惠”。

網貸論壇“精準引流”

“專業風控查詢，助力貸前審核，數據真實可靠。”從2022年6月起，該平臺業務員潛入各大網貸平臺、金融交流群，用類似話術密集發布廣告。為吸引“大客戶”，他們還編造了虛假的“成功案例”，如“某貸款公司通過我方數據，成功規避壞賬200萬元”等。

套路貸團伙很快成為該平臺的核心客戶。據一名落網的套路貸團伙成員供述，他們通過該平臺查詢借款人信息后，既能精準評估其還款能力，也能掌握其家庭住址、親友聯系方式等，為后續暴力催收提供了“便利”。

更令人震驚的是，部分信息被層層轉賣，最終流入電信網絡詐騙團伙手中，成為他們精準詐騙的“作案工具”。經查證，案涉平臺運行期間，累計查詢公民個人信息超300余萬條，非法收取查詢費用600余萬元。

2024年6月，公安機關在偵破一起套路貸案件時，發現涉案團伙使用的借款人信息均來自同一平臺，順著這條線索，張某等4人相繼落網。

全鏈條打擊護權益

2024年9月，張某等4人因涉嫌侵犯公民個人信息罪被公安機關移送慶元縣檢察院審查起訴。

該院嚴格審查案件證據鏈，對涉案公民個人信息的獲取來源、流轉過程、存儲規模及危害后果等關鍵事實逐一核查，通過技術鑒定、資金流向溯源、證人證言比對等方式，形成完整閉合的證據體系，確保案件事實清楚、證據確實充分。在檢察機關的釋法說理下，張某等4人均深刻認識到自身行為對公民個人信息安全造成的嚴重侵害，以及對社會秩序造成的惡劣影響，自愿簽署認罪認罰具結書，王某、湯某主動退贓。

今年1月，慶元縣檢察院以張某等4人涉嫌侵犯公民個人信息罪向法院提起公訴。9月，經開庭審理，法院分別判處喻某、張某等4人有期徒刑三年九個月至三年，王某、湯某適用緩刑，各并處罰金414萬元至50萬元。

針對案件中暴露出的信息流轉漏洞，辦案檢察官還主動對接相關技術部門，對涉案平臺的服務器架構、數據加密方式等進行專業分析，為后續打擊同類犯罪積累實踐經驗。

第十三條公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。

第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

第四十九條婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。

禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。

來源：檢察日報·明鏡周刊