在河南周口,一起看似普通的換錢事件,隨著時間的推移,居然發(fā)生了出乎意料的反轉(zhuǎn)。
2022年7月,大媽來到店里說要用2萬現(xiàn)金,店家收到大媽 2萬手機轉(zhuǎn)賬后,當(dāng)場把現(xiàn)金數(shù)給了她,當(dāng)時雙方都確認無誤,交易也相當(dāng)簡單。
但三年后大媽突然找上門,聲稱那次換錢中,店家少給了她1萬元現(xiàn)金。
"我當(dāng)時太大意了,沒發(fā)現(xiàn)。" 大媽理直氣壯地說。
店家當(dāng)場懵了,三年前?2022年 7月的事情,現(xiàn)在才想起來?
![]()
可大媽堅持說店家就是少給了,"做人要憑良心"。
店家無奈之下,只好讓大媽去法院起訴,因為這件事情根本說不清。
讓我疑惑的是,為什么這筆交易在過去的三年里沒有引起任何問題,直到現(xiàn)在才被提出?
正常2萬元和1萬元的現(xiàn)金厚度差異,根本不可能不察覺,如此大的金額差距面前,未曾察覺?
顯然,這個事件并非表面看起來那么簡單!
好心沒好報
事后,覺得被冤枉了的店家把視頻發(fā)到網(wǎng)上,心寒地說:"大媽經(jīng)常來換錢,我們免費給她換錢快 4年了,沒想到惹出了這樣的麻煩。"
從店家的語氣中,我們能感受到深深的無奈,4年的免費服務(wù),4年的信任積累,卻在一瞬間被顛覆。
"我們就是覺得大媽年紀(jì)大了,用現(xiàn)金方便,每次都免費給她換。
![]()
誰知道好心沒好報,現(xiàn)在反而被倒打一耙。" 店家在視頻中這樣說道。
這段視頻很快在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議,網(wǎng)友們紛紛留言表達自己的看法,其中一條評論獲得了高贊:"真有意思,沉睡了3年終于蘇醒的大媽!"
確實,3年前換的現(xiàn)金,現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)問題真的讓人匪夷所思。
大媽想“詐一把”?
這件事情引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論,有人猜測,大媽或許并不是故意找麻煩,而是因為年紀(jì)大了,記性不太好,結(jié)果突然想起了三年前的那筆交易,覺得自己可能被少給了1萬元。
于是她不免心生疑慮,試圖通過重新找到店家“確認”一遍,也許是想看看,萬一店家承認少給了呢?
![]()
當(dāng)然,這也有可能是大媽的誤會,年紀(jì)漸長的老人,有時確實會發(fā)生記憶混淆的情況,這種情況在日常生活中也并不少見。
畢竟,三年后她可能對當(dāng)時的具體情形并不清晰,尤其是涉及金錢的事,心里不免產(chǎn)生一些疑慮。
她去找店家時,也許并沒有惡意,只是想求證一下那筆交易的“真實性”。
還有網(wǎng)友調(diào)侃:"這是得了老年癡呆,突然想起三年前的事情了?"
然而,事實的真相究竟如何,誰能知道?
明智的選擇
面對大媽的指控,店家最終選擇了讓大媽去法院起訴,這是一個無奈但明智的選擇。
"我相信法律是公正的," 店家說,"如果真的是我少給了,我愿意承擔(dān)責(zé)任。
但如果不是,我也不能平白無故地被冤枉。"
目前,這個事件還沒有最終結(jié)果。
這個事我個人是覺得店家是被冤枉了,正常人干不出這種事。
店家估計也是被氣得不行,所以才將視頻發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上。
如果店家真的少給一萬,發(fā)到網(wǎng)上不是找罵嗎?
至于大媽到底是為何做出這樣的舉動,只能等后續(xù)的報道了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.