河南周口！大媽找店家換2萬現(xiàn)金，3年后稱少給1萬，店家：去起訴

在河南周口，一起看似普通的換錢事件，隨著時間的推移，居然發(fā)生了出乎意料的反轉(zhuǎn)。

2022年7月，大媽來到店里說要用2萬現(xiàn)金，店家收到大媽 2萬手機(jī)轉(zhuǎn)賬后，當(dāng)場把現(xiàn)金數(shù)給了她，當(dāng)時雙方都確認(rèn)無誤，交易也相當(dāng)簡單。

但三年后大媽突然找上門，聲稱那次換錢中，店家少給了她1萬元現(xiàn)金。

"我當(dāng)時太大意了，沒發(fā)現(xiàn)。" 大媽理直氣壯地說。

店家當(dāng)場懵了，三年前？2022年 7月的事情，現(xiàn)在才想起來？

可大媽堅持說店家就是少給了，"做人要憑良心"。

店家無奈之下，只好讓大媽去法院起訴，因?yàn)檫@件事情根本說不清。

讓我疑惑的是，為什么這筆交易在過去的三年里沒有引起任何問題，直到現(xiàn)在才被提出？

正常2萬元和1萬元的現(xiàn)金厚度差異，根本不可能不察覺，如此大的金額差距面前，未曾察覺？

顯然，這個事件并非表面看起來那么簡單！

好心沒好報

事后，覺得被冤枉了的店家把視頻發(fā)到網(wǎng)上，心寒地說："大媽經(jīng)常來換錢，我們免費(fèi)給她換錢快 4年了，沒想到惹出了這樣的麻煩。"

從店家的語氣中，我們能感受到深深的無奈，4年的免費(fèi)服務(wù)，4年的信任積累，卻在一瞬間被顛覆。

"我們就是覺得大媽年紀(jì)大了，用現(xiàn)金方便，每次都免費(fèi)給她換。

誰知道好心沒好報，現(xiàn)在反而被倒打一耙。" 店家在視頻中這樣說道。

這段視頻很快在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議，網(wǎng)友們紛紛留言表達(dá)自己的看法，其中一條評論獲得了高贊："真有意思，沉睡了3年終于蘇醒的大媽！"

確實(shí)，3年前換的現(xiàn)金，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)問題真的讓人匪夷所思。

大媽想“詐一把”？

這件事情引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論，有人猜測，大媽或許并不是故意找麻煩，而是因?yàn)槟昙o(jì)大了，記性不太好，結(jié)果突然想起了三年前的那筆交易，覺得自己可能被少給了1萬元。

于是她不免心生疑慮，試圖通過重新找到店家“確認(rèn)”一遍，也許是想看看，萬一店家承認(rèn)少給了呢？

當(dāng)然，這也有可能是大媽的誤會，年紀(jì)漸長的老人，有時確實(shí)會發(fā)生記憶混淆的情況，這種情況在日常生活中也并不少見。

畢竟，三年后她可能對當(dāng)時的具體情形并不清晰，尤其是涉及金錢的事，心里不免產(chǎn)生一些疑慮。

她去找店家時，也許并沒有惡意，只是想求證一下那筆交易的“真實(shí)性”。

還有網(wǎng)友調(diào)侃："這是得了老年癡呆，突然想起三年前的事情了？"

然而，事實(shí)的真相究竟如何，誰能知道？

明智的選擇

面對大媽的指控，店家最終選擇了讓大媽去法院起訴，這是一個無奈但明智的選擇。

"我相信法律是公正的，" 店家說，"如果真的是我少給了，我愿意承擔(dān)責(zé)任。

但如果不是，我也不能平白無故地被冤枉。"

目前，這個事件還沒有最終結(jié)果。

這個事我個人是覺得店家是被冤枉了，正常人干不出這種事。

店家估計也是被氣得不行，所以才將視頻發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上。

如果店家真的少給一萬，發(fā)到網(wǎng)上不是找罵嗎？

至于大媽到底是為何做出這樣的舉動，只能等后續(xù)的報道了。