特朗普放話俄烏要和，俄根本沒到場，關鍵還得看中國

1

大家好，我是小銳。今天咱們來扒一扒特朗普最近高調推出的“俄烏和平計劃”——口號喊得響亮，聲稱協議“極有可能實現”，可奇怪的是，作為沖突核心一方的俄羅斯卻連會場都沒進。這出大戲，究竟是真和平曙光，還是精心包裝的政治表演？

2

11月30日，在空軍一號上面對記者提問時，特朗普信心滿滿地表示，當天美國與烏克蘭在佛羅里達舉行的會談進展順利，是邁向停火的關鍵一步。話音未落，他又順勢批評烏克蘭內部腐敗嚴重，稱其拖慢了整個和談進程。一邊鼓吹和平成果，一邊將責任引向烏方問題，這場獨角戲的節奏感拿捏得相當精準。

3

特朗普口中的“和平突破”

4

所謂“俄烏和平談判”，實則是一場由美國單方面主導的閉門對話，參與方僅有美方與烏克蘭代表，地點設在邁阿密的一處秘密會議中心。俄羅斯不僅被排除在外，甚至連最基本的通報機制都未納入流程。整場會談如同一場沒有當事人的審判，主角缺席，判決卻已起草完畢。

5

這份所謂的和平方案，從構思到條款全由華盛頓操刀，先與基輔反復磋商細節，再通過中東特使威特科夫前往莫斯科“轉達意見”。這種“傳話式外交”早已不是新鮮手段，但如此赤裸地將大國博弈簡化為“兩頭傳信”，仍令人咋舌。俄烏雙方仿佛成了被動接受安排的執行單位，而非擁有主權意志的平等主體。

6

從最初的28項條款，壓縮為19條，如今又改頭換面成22點倡議，數字不斷變化，內容反復調整，但內核始終如一：回避根本矛盾，優先推銷美國設定的框架。這些計劃刻意模糊關鍵議題，比如領土歸屬、安全保障機制、北約準入等，只求短期內制造“達成共識”的假象。

7

會后，美國國務卿魯比奧公開宣稱會談“富有成效”，緊接著補充了一句耐人尋味的話：“前方仍有大量工作待完成。”這句話的真實含義不言而喻：烏克蘭暫時點頭了，但俄羅斯那邊依舊毫無松動跡象。

8

隨著中期選舉日益臨近，特朗普迫切需要一項亮眼的外交成就來提振支持率，而結束持續多年的俄烏戰爭，無疑是政治資本中最耀眼的一塊。但他選擇性忽略俄方核心立場，反而頻繁強調烏克蘭治理缺陷，顯然是在為可能的失敗預設退路——一旦談判破裂，責任不在美國調解不力，而是烏克蘭“不配合改革”。

9

此舉意在塑造自己“公正促和者”的形象，實則把烏克蘭推上了輿論審判臺，既轉移壓力，又鞏固自身道德高地，可謂一石二鳥。

10

背后的雙重算計

11

在這場和平秀的背后，藏著兩本清晰的利益賬簿。第一本是政治賬：以“推動停火”之名，換取選民信任與媒體曝光，為連任鋪路；第二本則是經濟賬：借調停身份深度介入戰后利益重組，確保美國企業在全球最大重建項目中分得最大蛋糕。

12

據知情人士透露，美方正積極籌劃動用俄羅斯被凍結于西方國家的數千億美元資產，用于資助烏克蘭基礎設施重建，并計劃引入美資承包商承建主要工程，預計美方企業將獨攬超過50%的合同份額。與此同時，美國還施壓烏克蘭簽署礦產開發備忘錄，允許美方以優惠條件開采鋰、鈷、稀土等戰略資源，用以抵償多年來的軍事援助支出。

13

然而，無論賬目算得多精，都無法繞開俄烏之間根深蒂固的核心分歧。俄羅斯的底線明確且堅定：必須承認克里米亞歸屬俄聯邦，以及頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四州的實際控制現狀；同時要求烏克蘭實現去軍事化，永久放棄加入北約的權利。

14

而烏克蘭方面，總統澤連斯基早已將“恢復全部國際公認邊界”寫入憲法修正案，視其為國家存亡的根本原則。此外，烏方堅持要求獲得具有法律約束力的西方集體安全承諾，否則絕不接受任何形式的停火。

15

雙方立場水火不容，中間幾乎沒有回旋余地。美國不斷修改和平提案的行為，本質上是在試圖調和不可調和的矛盾，企圖用模糊語言掩蓋實質性分歧，說白了就是“先按下暫停鍵，難題留待日后解決”。

16

例如當前版本的22點計劃中，對爭議領土的最終地位避而不談，對所謂“安全保障”的具體內容語焉不詳，既無駐軍承諾，也無快速反應機制設計。這樣的方案看似溫和包容，實則缺乏執行力與可信度，難以真正落地實施。

17

真正的底氣來源

18

特朗普之所以敢于強行主導談判進程，前提是他相信美國仍掌握著足以影響局勢的籌碼，能夠迫使俄烏就范。但他嚴重低估了一個決定性變量——中國在全球格局中的角色轉變，尤其是中俄關系的深度綁定，已經徹底重塑了俄羅斯的戰略空間。

19

今天的俄羅斯，早已不再孤立無援。面對西方全面制裁，它并未陷入經濟崩潰，反而依托與中國建立的全方位合作體系實現了結構性轉型。這種新型伙伴關系，已成為支撐俄羅斯抵抗外部壓力的核心支柱。

20

貿易數據最能說明問題：2024年，中俄雙邊貿易額歷史性突破2400億美元大關，其中超過80%采用本幣結算，成功規避美元清算體系的封鎖，構建起獨立于SWIFT之外的金融通道。

21

能源領域更是合作重心。中國目前承接了俄羅斯超40%的天然氣出口，“西伯利亞力量-2”管道投入運營后，輸氣量將進一步提升至每年480億立方米，成為中國北方清潔能源的重要來源。

22

原油貿易方面，兩國已鎖定每年3000萬噸的長期供應協議，成交價格較國際市場低約10%，既保障了俄羅斯財政收入穩定，也為中國的煉化產業提供了低成本原料支持。

23

工業層面的合作同樣深入骨髓。西方技術斷供之后，中國汽車制造商迅速填補空白，長城汽車位于圖拉州的工廠本地化生產比例已達65%，奇瑞多款車型在俄銷量同比增長三倍以上，市占率躍居前列。

24

機械裝備、電子元器件、工業母機等關鍵物資，均由中方企業持續供應，直接維系著俄羅斯軍工復合體的運轉效率和前線補給能力。印度雖也在采購俄能源，但在產業鏈配套上遠無法與中國相比，唯有中國具備全面替代西方供應鏈的能力。

25

在這種深度互嵌的經濟結構下，俄羅斯已不再依賴美國主導的國際秩序生存。即便美國開出“解除制裁”的誘餌，也難以動搖其在核心利益上的立場。因為它的退讓與否，不再取決于西方壓力大小，而是要看東方伙伴的態度是否松動。

26

換言之，沒有中國的默許，俄羅斯不可能在領土完整與國家安全議題上做出實質性妥協。特朗普幻想靠一份由華盛頓起草的文件就能促成和平，不過是空中樓閣。這份計劃在他眼里或許是外交杰作，在莫斯科看來，不過是一紙空文。

27

真正的終局走向

28

許多人仍習慣性認為，美國在俄烏沖突中扮演著不可替代的角色，畢竟烏克蘭軍隊高度依賴美軍提供的星鏈通信系統、精確制導武器和情報支持。但現實正在悄然改變：歐盟的伽利略導航系統已逐步實現戰場覆蓋，部分前線部隊已完成信號切換測試。

29

后勤保障方面，德國牽頭建立的“歐洲支援走廊”已形成完整運輸網絡，波蘭、羅馬尼亞等國的鐵路樞紐承擔了大部分軍需轉運任務。這意味著，即使美國援助減少，烏克蘭仍可在一定程度上維持作戰能力。

30

反觀美國，近年來不斷試圖將援助成本轉嫁給盟友和烏克蘭本身，引發歐洲多國強烈不滿。盡管歐盟累計對美投資已超千億美元，并采購大量美制武器，但這更多是出于短期戰略協同的權宜之計，而非長期依賴的意愿表達。

31

可以預見，這場戰爭的最終結局，不會源于某份外交文件的簽署，而更可能是某一方耗盡資源后的被迫停手。屆時，無論是筋疲力盡的俄羅斯、滿目瘡痍的烏克蘭，還是財政承壓的歐盟，都將不得不面對一個共同現實：誰能真正平衡各方訴求，誰才有資格主持和平進程。

32

而這個角色，非中國莫屬。對俄羅斯而言，中國既是最大貿易伙伴，也是打破孤立的關鍵橋梁，可通過經貿杠桿引導其重回談判軌道；對烏克蘭和歐盟來說，中國保持中立立場，不趁亂謀利，具備超越陣營對立的公信力。

33

更重要的是，中國提出的12點和平主張，既尊重烏克蘭的主權和領土完整，也正視俄羅斯合理的安全關切，強調通過政治途徑解決爭端，反對單邊制裁和長臂管轄。這一方案更具包容性與可行性，才是真正有望落地的和平藍圖。

34

但中國不會主動跳進泥潭替他人收拾殘局。特朗普現在把和平當作競選工具，各國也將戰爭視為地緣博弈的延伸，只有當所有牌打完、代價無法承受時，才會真正轉向尋求中國的調解。而那時，他們必須拿出足夠的誠意——不能一邊指望中國促成停火，一邊拒絕在利益分配上作出必要讓步。

35

更不應將中國的中立視為理所當然。中國的作用從來不是為任何一方背書或買單，而是推動建立公平、可持續的和平秩序。若各方仍抱著零和思維不放，這場沖突恐怕還將延續下去。

36

歸根結底，特朗普的和平倡議，不過是一場缺少關鍵演員的舞臺劇。真正的和平鑰匙，不在華盛頓的談判桌上，而在能否找到那個能協調多方、贏得信任的“定盤星”。什么時候人們意識到這一點，什么時候，這場曠日持久的戰爭才真正看到了終結的曙光。