立陶宛媒體：跟中國打交道，怎么做才對？美西方不妨向我們多學(xué)學(xué)

你敢信嗎？一個人口還沒咱們一個地級市多的波羅的海小國，最近居然在媒體上拍著胸口說，它是“歐洲最懂中國”的最佳榜樣，還教美西方怎么跟中國打交道。

它就是立陶宛——GDP全球第80名，人口才268.5萬，不到北京一個區(qū)的人數(shù)，卻要給世界第二大經(jīng)濟(jì)體上課。

結(jié)果呢？這場“示范課”本國付出了慘重學(xué)費(fèi)：對華貿(mào)易縮水成不到之前的零頭；港口貨物吞吐量接近腰斬；民眾對政府的支持度一路暴跌。

那么，它到底做了哪些事？為什么說它的“經(jīng)驗(yàn)”，西方真要學(xué)的話，還得先掂量掂量？

今天小清就從頭給大家捋一捋。

立陶宛的這一套，說白了就是“先碰瓷，再哭訴，順便拉幫結(jié)派”。

它自己吹得很響，說它的“成功”靠兩個關(guān)鍵動作：第一，搶頭條，最早退出中國和中東歐國家的“17+1”合作機(jī)制；

第二，搞大動作，在首都維爾紐斯，讓臺灣當(dāng)局開了那個帶“臺灣”字樣的所謂“代表處”。

大家都知道，臺灣問題是中國的核心利益、底線紅線，立陶宛這是明知故犯，踩線挑釁。

而且做得很“嫻熟”：前腳制造爭端，后腳就開始大喊大叫“我被經(jīng)濟(jì)脅迫了”，好像自己是受害者，然后滿世界找人幫腔。

它的外長蘭茨貝爾吉斯最近忙得飛起，跑美國、日本、波羅的海周邊國家，到處訴苦拉盟友，甚至還試圖把臺灣問題和烏克蘭危機(jī)綁在一起，說這是“民主陣營對抗威脅”的一部分。

可是這種戲碼，真能打動別人嗎？真沒有那么多買賬的。

歐盟委員會明確說，對中國還沒決定采取措施，這事連歐洲議會和成員國都沒一致批準(zhǔn)，各國立場還不一樣呢。

本來以為自己演的是大型多國合奏，結(jié)果到最后成了一個人唱的獨(dú)角戲。

看明白嗎？這就是立陶宛第一步的“示范”，先挑釁，然后再裝成委屈巴巴的弱者，期望別人替它出頭。

可惜這套，在國際關(guān)系里，可不總是管用。

挑釁完了，代價就來了。

立陶宛政府嘴上說，對華貿(mào)易只占自己出口的1%，好像影響不大，但事實(shí)遠(yuǎn)不是它嘴里的那么輕巧。

你聽聽企業(yè)怎么說吧：立陶宛工業(yè)家聯(lián)盟報告，中國海關(guān)系統(tǒng)“似乎移除了立陶宛這個國家”，意思就是很多立陶宛商品清關(guān)直接卡住。

木材、奶制品、糧食，全線遭遇麻煩。

一家木材出口商透露，上海港有300多個集裝箱被困著出不來，工廠的訂單被拖延，損失一個勁地往上爬。

立陶宛-中國貿(mào)易協(xié)會會長拉德維拉維丘斯也不得不承認(rèn)——丟掉中國這么大的市場，他的企業(yè)找不到真正能替代的買家。

誰都知道，中國是全球最有潛力、最能消費(fèi)的市場之一，這樣的市場不是說換就能換的。

港口也疼得厲害。

克萊佩達(dá)港是立陶宛經(jīng)濟(jì)的命脈，貢獻(xiàn)了GDP的6%以上，還提供將近6萬個就業(yè)崗位。

現(xiàn)在，因?yàn)閷θA關(guān)系急劇下降，港口貨物吞吐量面臨40%的銳減。

連中歐班列直接進(jìn)立陶宛的線路都停了，本來想靠地理位置做物流樞紐的夢，一下子碎成渣。

俄羅斯的專家也直言，這樣的外交，立陶宛只會失敗，而且是那種致命的失敗。

說到底，本國民生、產(chǎn)業(yè)和就業(yè)，沒換來任何好處，反而因?yàn)楫?dāng)了別人的“急先鋒”受了傷，這種損傷可不比政治口號輕。

而接下來，更讓立陶宛尷尬的，是它夢想中的西方盟友，并沒有那么鐵心鐵意地跟它站在一起。

立陶宛原本想的是——我站在西方的“民主陣營”最前面沖鋒，那美歐盟友一定會全力支持我吧？結(jié)果現(xiàn)實(shí)再次潑了它一盆冷水。

美國方面的確說了幾句好聽的。

國務(wù)卿布林肯說“支持”，還拍了幾次肩膀，但具體的經(jīng)濟(jì)援助、貿(mào)易替代方案？沒影。

立陶宛外長吹噓的“得到美國強(qiáng)力支持”，更多就是政治上的姿態(tài)秀，實(shí)際幫扶談不上。

歐盟內(nèi)部更是分歧不少。

法國的立場很明確——?dú)W中不應(yīng)對立，更不該對抗，這話已經(jīng)很直白了。

德國、瑞典這些國家也對所謂“反脅迫工具”持保留態(tài)度，他們要考慮的是經(jīng)濟(jì)合作和市場利益，不是陪著立陶宛一起冒險。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利口頭上也批評過中國，可他自己也承認(rèn)，歐盟必須平衡與中國的關(guān)系，不能因一個成員的單邊行為而全面沖撞。

立陶宛幻想用挑釁中國的方式換取西方更多關(guān)注和資源，可到頭來得到的是大多數(shù)盟友的模糊回應(yīng)，把它推回了尷尬的角落。

西方不可能因?yàn)橐粋€小成員就犧牲自己和中國的戰(zhàn)略利益，這是很現(xiàn)實(shí)的國際政治邏輯。

一個小國，通過踩大國底線來搏眼球，把外交政策建立在挑釁和政治作秀上，一開始看似風(fēng)光，最后換來的卻是經(jīng)濟(jì)的倒退、民生的受損、國際關(guān)系的孤立。

小國的生存智慧，從來不是“作死”，而是務(wù)實(shí)——不賭運(yùn)氣去做炮灰，而是找準(zhǔn)合作方向謀發(fā)展。

對于西方世界來說，如果真想從立陶宛身上學(xué)東西，那天真地去模仿它的挑釁姿勢只會重蹈覆轍。

反面教材才是真的教材：挑釁贏不來尊重，踏踏實(shí)實(shí)發(fā)展合作，才能贏得未來。