煙花店主喝藥自證清白，舉報公職人員背后還有多少隱情

文︱陸棄

舉報公職人員后，煙花爆竹店主喝農藥去世，引發了輿論關注。很多人看到那段喝下疑似“敵草快”的視頻時，心里咯噔一下。不是因為畫面有多震撼，而是因為那股“事已至此，我只能用命說話”的絕望感，隔著屏幕都能撲到臉上來。一個煙花店店主，把自己逼到這一步，到底經歷了什么，才會選擇用這種方式，把事情往公眾視線里狠狠地推。

湖南郴州北湖區的彭某某，實名舉報公職人員違紀違規，隨后喝下農藥。官方幾小時后通報，稱正在全力救治。第二天網上就傳出他已經去世的消息，遺體送往殯儀館，雖然還沒看到權威回應，但這個走向讓人心里一沉。舉報加上吞藥，這已經不是一般的社會糾紛，而是帶著濃烈悲劇色彩的控訴。

現在回過頭看彭某某的經歷，仿佛是一條越來越窄的路。他的煙花店發生爆炸，庫存積壓成山，生意做不下去，許可證辦理受阻，有人跳出來說他被索要財物，舉報之后又走向極端。每一步都像是在向外求救，卻一腳比一腳泥濘。最讓人背脊發涼的是那種無聲的邏輯：一個普通商人，不可能不知道喝農藥的后果。他不是鬧著玩，更不是博眼球，而是覺得，自己已經沒有被聽見的途徑了。

我們當然不能簡單地站在后見之明里去判斷他的每一步選擇，但有些問題避無可避。比如，煙花屬于危險物品，管理要嚴格，這沒問題。但是嚴格不等于一刀切，更不意味著有人可以借政策的名義伸手。若政策調整讓一個行業突遭沖擊，那么當地管理部門有沒有提前預判？有沒有安撫？有沒有幫助消化庫存？有沒有給企業留生路？

如果真像傳言說的，彭某某積壓了上千萬元的煙花，那么貨堆在那里就像是一座隨時塌下來的山。他急，他慌，他看不到出路，這都可以想象。但讓他徹底絕望的，不一定是庫存本身，而是反復碰到門檻時，那些冰冷的臉和流程。

辦不了證，理由是什么？政策調整，請給明確說法。劃入禁燃區，請給清晰時間線。已經有大量存貨，請給消化渠道。這些都是一套正常治理里應該有的基本操作，但從目前的信息看，他得不到答案。得不到答案的人，心里的恐慌會膨脹，尤其是這類經營危險物品的小行業，本就夾縫求生，誰也承受不起被突然抽梯子。

更刺眼的是那份網上流傳的“被舉報公職人員名單”。是真是假暫且不論，但一個人愿意公開實名舉報，并且把喝藥拍下來發上網，那不是情緒沖動，而是在向外界喊一句：你們看看，我說的不是空口白話。我連命都豁出去了，你們總該查吧？

這才是整個事件最讓人揪心的地方。舉報本該有正常渠道，政策本該有公正執行，公職人員本該擔當，而不是讓一個小老板把自己逼到絕境，拍視頻做證據。如果一個人覺得舉報沒有用，覺得問題沒有人理，覺得自己在制度縫隙里被來回碾壓，他就會走向極端。極端的背后，是對權力的不信任，也是對自身處境的絕望。

但我們不能用“極端行為不可取”就把事情一筆帶過。因為彭某某不是簡單輸錢，他是一個行業的代表。他的經歷里，藏著所有小微經營者最恐懼的一件事：政策一變，生路被截，而你沒有話語權。

更可怕的是，一些人把政策當工具，把群眾的困難當成斂財的機會。不給好處就不辦事，借口審核嚴格就開口要東西，這種事如果真存在，那就是壓垮普通人最后一根稻草。你可以想象那個畫面：庫房里一疊疊賣不出去的煙花，外面是辦不下來的許可，再往前一步是有人向你伸手要東西。這種三重夾擊，換誰都喘不過氣。

調查組已經進駐，這是好事。現在最不能出現的，就是遮遮掩掩。每一個環節都必須攤在陽光下：爆炸原因是什么？許可證為何遲遲辦不下來？公職人員是否真的索取財物？政策變動有沒有提前預案？舉報是否遭遇阻力？這些問題的答案，決定著彭某某是不是被逼上絕路。人死不能復生，但事情不能糊涂。如果真相不能直面，悲劇就會像一根刺，扎在所有經營者的心里，讓他們覺得命運操在別人手上，永遠不穩。

這件事不是簡單的個體事件，它折射出基層治理中最容易被忽視，卻最容易傷人的那一面：程序變成門檻，政策變成繩索，權力變成壓力，群眾的聲音變得細微而脆弱。有些人只要動了動嘴，一個家庭就要付出全家身家；但那個家庭喊破喉嚨，也未必有人回應。這才是真正的危險。

希望最終調查能把事情一條條說清楚。不是為了輿論，而是為了讓人知道，在這片土地上，舉報可以走正道，政策可以按規矩來，經營者的生計不會被隨意碾碎。事情到了這一步，人已經走了，但問題還活著。如果這些問題得不到答案，那才是比悲劇本身更大的悲劇。