印度人納悶：中國堅定反對日本入常，為何對印度卻不管不問？

印度恐怕是最無語的，因為關于申請成為安理會常任理事國的做法，包括我國在內的幾個大國連反駁都沒有。相比之下，同樣是申請成為安理會常任理事國，日本往往會得到明確的反駁。

就在近日，聯合國全體會議審議安理會改革問題。我國代表明確指出，日本沒有資格要求成為安理會常任理事國。關于這個問題都已經是老生常談了，去年包括前年以及其他年份，日本、印度、德國、巴西，他們一直在推動和倡導改革安全理事會。

每一年的倡議都沒有得到通過。但是相比于日本，印度最耿耿于懷的恐怕就在于別的大國都不看它，把它當成空氣一般存在。這其中的原因是多方面的，但是有一點，現在的五個常任理事國是有共識的，那就是對于印度的倡議，連反駁都不值得。

要問背后的原因，那就得來看一下日本和印度這兩個國家究竟有哪些不同。

不承認罪行，如何改革現有體系？

先來看日本，過去幾年，日本幾乎年年都會發出改革安理會的倡議。不過每一年都會遭到我國的明確反對和拒絕。

原因也很簡單。現在聯合國運行的整套體系都是建立在二戰的規則之上。日本在二戰期間發動侵略戰爭，而且還是明確的戰敗國。這樣的國家想要在聯合國的框架體系內擁有更大的發言權，無論如何是說不通的。

即便現在的國際環境已經發生了翻天覆地的變化，尤其是日本在美國的支持下，國際地位和過去也不可同日而語。西方國家也一再試圖提高日本的國際地位。可越是這樣，日本越是在聯合國內部難以獲得更大的發言權。

因為日本一直沒有徹底反省二戰時期犯下的所有罪責，時至今日還在不斷篡改歷史。國內的極右翼勢力更是在到處宣揚錯誤的二戰史觀，把侵略行徑進行美化。

這樣的行為就是在公然踐踏國際法和基本準則，挑戰最基本的國際秩序。而日本還妄圖在聯合國內部獲得更大的發言權，想要承擔更多的責任，卻連最基本的罪行都不愿意反思。那怎么可能有資格成為常任理事國？

這對日本來說就是最大的申請障礙。不用說全世界其他國家，單單是東亞幾個國家，都曾經遭受過日本的侵略。所以對日本的倡議和申請都會明確提出反對意見。

這就是為什么印度所看到的，每年倡議聯合國進行改革，但是中國和其他國家明確反對日本倡議的緣故。當然，這只是一方面的原因，還有另外一方面的原因就是，和印度對比起來，日本在現實層面也算是“大國”。

日本是曾經的列強，只不過敗了

別看日本現在在國際社會上沒什么話語權，可是在20世紀早期，日本也是妥妥的列強國家。那時候還沒有聯合國，剛剛成立起來的國際組織是國際聯盟。在這個體系內，日本當時的地位實際上比我國還要高。

當時的國際規則就是單純的弱肉強食，誰的綜合實力強盛，誰在國際上就能擁有更大的話語權，也能通過殖民活動攫取更多的利益。

日本發動九一八事變，公然侵占我國東北。這件事鬧到了國際聯盟。雖然大多數國家都明確譴責日本的侵略行徑，但在實際層面，對日本的行為也沒有任何實質性的懲罰措施。

在其他國際問題上也是如此。彼時的日本自我感覺非常良好，因為在整個亞洲地區，日本是唯一一個經過系統改革而成為強國的黃種人國家。

只可惜日本飄的太厲害，不光在亞洲地區進行侵略，到最后甚至還想挑戰歐洲列強在世界上的地位。這樣一來，情況就發生了截然不同的變化。當時的西方列強允許日本稱王稱霸，可是絕對不允許日本侵奪自己的利益。

所以從本質上來看，第二次世界大戰就是新舊列強國家圍繞世界利益的分配而爆發的沖突，最終演變成為了不可控制的大戰。在亞洲地區，日本既挑戰了英國人的利益，也挑戰了美國人的利益，所以情形立刻就不一般了。

我國在二戰期間和其他列強國家最明顯的區別就是，我們是一個衰落中的大國，不是列強國家。但是二戰全面爆發之后，西方國家轉過頭來又開始仰仗我們。

因為我們國土遼闊，在客觀上牽制了大量的日軍和戰爭資源。如果沒有這一點，日本就可以集中更多的資源打擊英美在遠東地區的殖民地。

也正是因為這一點，直接改變了戰后的世界格局。戰爭快要結束的時候，美英蘇三國認為，未來的世界絕對不能再像過去那樣，應該再成立一個全新的國際組織，這個組織就是聯合國。與此同時，還要設置常任理事國，專門負責處理國際上的一切爭端和事務。

所以還是那句話，聯合國的存在本身就建立在日本戰敗的基礎之上。不管從哪個角度去看，現在的日本都沒有資格成為常任理事國，除非這套國際體系正式停止運轉。

說完了日本，再來看印度。這個國家之所以都不用反駁，就是因為印度比日本還要矮一截。

既不是戰勝國，也不是大國

印度雖然也擁有古老的文明，但是在過去三四百年的時間，有相當長的一段時期，印度只是英國的殖民地。也就是說，這樣一個獨立文明的土地上，沒有了獨立的國家，完全成為了另外一個國家的附庸。

不管是一戰還是二戰期間，印度明確的地位就是英國的殖民地。印度人參加戰爭，并不是為自己而戰，而是為了保衛英國和英王而戰。在這種情況下，不要說那些列強國家，就是其他國力較弱的國家，也不會把印度當成是大國。

所以嚴格意義上來說，印度并不是二戰戰勝國。印度直到二戰結束才真正取得了獨立。表面上看起來，這個南亞國家的領土面積很大，可實際上這只是徒有其表。

比如在上世紀60年代的邊境沖突中，沖突發生之前，印度自認為國力強大，認定只要少數兵力就可以解決掉中國的軍隊。后來的情況截然相反，印度在邊境沖突中大敗。如果不是我軍主動收手，印度接下來都沒辦法收場了。

其實這場戰爭就把印度打回了原形，讓全世界看到了印度的外強中干。畢竟印度還一直想通過一場戰爭來為自己立威，想要向全世界證明自己的強大和國土面積一樣是對等的。事實上卻沒有做到。

從那以后，全世界都知道印度并非什么大國，也就只能窩在南亞地區欺負幾個更弱小的國家。除此之外，印度再無其他能力。

再來看看咱們國家。二戰結束之后，緊接著又發生了抗美援朝戰爭。與我們對陣的，不僅僅有美軍，還有英法等其他所謂的“聯合國軍隊”。志愿軍把美軍打回了三八線以南，更是把其他國家的軍隊打到屁滾尿流。

雖然國際社會的規則不再是弱肉強食，可并不代表一個國家的強大實力沒有用武之地了。正是在這種情況下，我國在聯合國內擔任常任理事國既有法理基礎，也有實力基礎。

而印度既沒有法理做基礎，更沒有實力做基礎。僅憑自封的大國，年年要求聯合國改革，他們發出的呼聲自然就沒有人關注了。

印度和日本的差距可不是一星半點

不說過去的歷史，再來看現在的情況。印度的國土面積、軍隊數量雖然比日本大，然而綜合實力和日本比起來的差距可不是一星半點。

首先來看武器裝備的情況。印度是真的沒有任何自研武器的實力，用了40多年的時間，借助于各國的零部件攢起來的光輝戰機，還能夠從天上掉下來，這就足以讓世界其他國家看到直搖頭了。

日本的情況則截然不同。如果不是被國際法牢牢限制著，日本有能力研發自己的戰機，也能夠研發自己的艦艇。在實際層面，即便有國際法的限制，日本也一直在偷梁換柱，多年來研制生產準航母。

所以單憑這一點，印度和日本就沒辦法相提并論。除了軍事實力外，在經濟和社會發展層面，印度還是一個發展中國家，國內的貧困人口和文盲數量在世界的占比都很大。而日本則是一個多年來的發達國家，經濟和社會發展指數都很高。社會福利和保障體系相當完善。

上述因素綜合在一起，都使得印度根本沒辦法和日本相比。試想一下，連日本這樣的國家都沒有資格成為安理會常任理事國，比日本更弱的印度，又有什么資格來大呼小叫著改革呢？

而且回到法理問題上來，印度同樣承擔不起一個大國應有的責任。在上世紀70年代，印度公然吞并了鄰國錫金，這種惡劣的行徑，哪怕是此前的西方列強都很少做的出來。

有人肯定會說，美國不是天天在世界上搞霸權嗎？可是你仔細想想，過去幾十年，美國雖然在世界上發起了很多場戰爭，但是美國嚴格意義上來說，并沒有真正侵占任何國家。

印度則不一樣。印度在二戰之后公然侵占了一個主權國家，就因為這個國家十分的弱小。所以在這種情況下，印度人依舊懷著過去弱肉強食的邏輯，又有什么資格成為安理會的常任理事國來主持國際道義？

結語

綜合來看，印度的實力比不上日本，而印度的很多出格做法又跟當年日本的所作所為沒有任何差距。這樣一個實力弱小，但是又懷著弱肉強食想法的國家，完全沒有資格成為常任理事國。

非但成不了，每次申請和倡議，其他國家連反駁都懶得反駁。所以圍繞聯合國安理會的改革呼吁，印度多年來也一直是在自說自話，基本上沒有國家搭理它。