古代丞相、宰相、首輔，啥區別？誰更牛？

普天之下，唯我獨尊。那是皇帝。

皇帝雖然號稱是天子，但終究是凡夫俗子，天下這么多事，手下這么多臣工，如果事事親為，豈不是連吃飯睡覺的時間都沒有。

這樣當皇帝還有啥意思。

故而，為了避免自己過度勞累，皇帝之下，官僚頂端，始終存在著一個協助皇帝治理天下的核心職位。

這一人之下，萬人之上之人，便是丞相。

當然，歷朝針對這個官職的叫法也不同，除了丞相之外，還有宰相、首輔等稱謂。

這些職位其實大有不同，但常被混淆。今天這篇文章就來解釋一下其中的區別和權力。

其實這些職位叫法的演變，本質上是一部皇權與相權博弈的濃縮歷史。

丞相是中國古代首個正式確立的最高行政長官，它在戰國秦代初步形成，秦始皇統一天下后，實行的三公九卿制度，丞相是三卿之一。

漢代進一步完善這一制度，構建起 "掌丞天子，助理萬機" 的權責體系，使丞相不僅成為名義上的 "百官之長"，更擁有獨立的行政中樞 —— 相府。

該機構設有長史、司直等屬官處理日常政務，形成相對獨立于皇權的行政運作體系。

漢相蕭何的行政實踐展現了這一制度的效能，在劉邦征戰期間能夠 "鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道"，其穩定的行政能力源于制度賦予的完整職權。

相府有權直接處理地方文書，制定行政政策，甚至對皇帝詔令擁有封駁權。曹參繼任后"蕭規曹隨"，很大程度上便是建立在丞相制度的穩定性之上，使行政系統能夠超越皇權更迭保持連續性。

在行政架構中，丞相作為九卿（漢代）的直接上級，形成清晰的層級關系。各部官員需定期向丞相匯報，重要事務須經丞相核準施行。

丞相權力具有三大特征：法定性 —— 權力來源明確寫入官制；獨立性 —— 擁有獨立辦公機構和人事權；穩定性 —— 不隨皇帝個人意志輕易變動，這些特征共同構成了早期官僚體系的制度基礎。

"宰相" 是作為對輔佐君主總攬政務最高官員的泛稱，其概念內涵隨時代不斷演變。

從秦漢至明清，凡承擔 "上佐天子理陰陽，順四時，下育萬物之宜" 核心職責者，無論具體官名為何，均可稱為宰相。

這種稱謂的靈活性，折射出古代相權形態的復雜性與多變性。

隋唐三省六部制開創了集體宰相制度的新形態。

中書省起草詔令、門下省審核封駁、尚書省執行政令，三省長官（中書令、侍中、尚書令）共同行使宰相職權，形成相互制衡機制。

這種設計既分解了傳統相權，又通過分工協作提升行政效率。

武周時期狄仁杰擔任的 "同鳳閣鸞臺平章事"，雖僅為三品官階，卻因參與最高決策被視為宰相，體現了唐代 "品位與職位分離" 的官制特點 —— 實際權力大小不完全取決于官階高低。

宋代進一步發展宰相制度，設 "同中書門下平章事" 為正宰相，"參知政事" 為副相，同時以樞密使分掌軍權，三司使分掌財權，形成 "中書主民，樞密主兵，三司主財" 的權力結構。

這種精細化分割使任何單一宰相難以獨攬大權，有效防范了權臣干政風險。

從秦漢獨相制到唐宋群相制的轉變，展現了通過增加人數、分割職能、降低權限等方式強化皇權控制的演變軌跡。

首輔是明代廢除丞相制度后的特殊政治產物。洪武十三年，朱元璋以 "胡惟庸案" 為契機廢除丞相職位，將權力高度集中于皇帝。

但龐大政務量遠超皇帝個人處理能力，明成祖朱棣遂選拔翰林院官員入值文淵閣參與機務，逐漸形成內閣制度。

內閣大學士初期僅為皇帝顧問秘書，至明中后期，內閣首席大學士（首輔）權力逐漸膨脹，成為事實上的最高行政長官。

張居正代表了明代首輔權力的巔峰狀態。萬歷初年，他通過與李太后、司禮監太監馮保的政治聯盟，獲得代行皇權的特殊地位，推行考成法、一條鞭法等重大改革。

但這種權力并非來自制度賦予，而是建立在 "帝方幼沖，居正以師傅親受顧命" 的特殊政治環境之上。

張居正自評 "吾非相，乃攝也"，道破了首輔身份本質 —— 非法定行政首長，而是代行皇權的臨時執政者。

與丞相相比，首輔權力存在結構性缺陷：缺乏獨立行政機構，始終依附皇權；與六部關系微妙，名義上與尚書同級，實際需協商妥協；權力完全依賴皇帝信任。

嘉靖朝嚴嵩、萬歷朝張居正、崇禎朝溫體仁等權臣的興衰，皆因皇帝信任變化所致。

三者從權力來源看，丞相權力根植于制度設計，"掌丞天子，助理萬機" 是法定職責，任免遵循嚴格程序；

宰相權力部分來自制度部分來自任命，處于相對穩定狀態；首輔權力則完全是皇權延伸，"票擬" 需經皇帝 "批紅" 生效，本質是決策輔助工具。

行政關系方面，漢代形成 "皇帝 - 丞相 - 九卿 - 地方" 的清晰指揮鏈；唐代宰相通過三省流程間接領導六部；明代首輔需與六部尚書 "會議政務"，通過協調推動工作，行政主導能力呈遞減趨勢。

權力范圍上，漢代丞相擁有行政、決策、司法等綜合權力；唐代宰相擁有部分決策權和執行權，但軍權、財權逐漸分離；明代首輔核心權力僅為 "票擬" 奏章處理建議，實際影響力取決于皇帝采納程度。

這種權力邊界收縮，清晰反映相權從獨立行使到依附皇權的演變軌跡，本質是皇權強化與相權弱化的體現。

圖片來源網絡