中國(guó)軍力嚇不倒日本？石破茂一針見(jiàn)血：就算換掉高市，照樣走老路

2025年11月13日晚，石破茂在東京電視臺(tái)的節(jié)目中，發(fā)表驚人言論。

他沒(méi)有長(zhǎng)篇大論地分析，而是講了一個(gè)80多年前的老故事——1941年，日本偷襲珍珠港。

石破茂直言，當(dāng)年日本高層并非不知道，美國(guó)的國(guó)力是日本的十倍以上，開戰(zhàn)無(wú)異于以卵擊石。

可為什么戰(zhàn)了？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的決策圈里，形成了一種“誰(shuí)聲音大、姿態(tài)猛，誰(shuí)就主導(dǎo)一切”的病態(tài)氛圍。

誰(shuí)敢說(shuō)“打不贏”，誰(shuí)就是懦夫、是“非國(guó)民”。

最終，整個(gè)國(guó)家被這種狂熱的“空氣”綁架，走上了一條自我毀滅的道路。

話鋒一轉(zhuǎn)，石破茂將矛頭直指當(dāng)下：“今天的日本，需不需要進(jìn)行同樣的反省？”

這番話，無(wú)異于一盆冰水，澆在了許多日本鷹派政客的頭上。

它一針見(jiàn)血地指出，高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)，以及其背后看似高漲的民意，不過(guò)是歷史幽靈的又一次現(xiàn)身。

高市早苗煽動(dòng)民意

高市早苗的言論，絕非一時(shí)口誤。

早在就任首相前，她就曾高調(diào)竄訪臺(tái)灣，與賴清德會(huì)面，并毫不掩飾地稱蔡英文是她“憧憬的女性”。

可以說(shuō)，她的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)是一以貫之的。

11月7日，她在眾議院預(yù)算委員會(huì)上，首次將“臺(tái)灣有事”與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”明確掛鉤。

社民黨議員福島瑞穗當(dāng)場(chǎng)抗議，認(rèn)為這是在公然挑起對(duì)抗。

中國(guó)的反應(yīng)更是迅猛且嚴(yán)厲，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東第二次召見(jiàn)日本駐華大使金杉憲治，點(diǎn)名批評(píng)高市早苗的言論嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件的原則。

緊接著，經(jīng)濟(jì)反制措施接踵而至，從水產(chǎn)品到牛肉出口磋商，中國(guó)的每一記重拳都精準(zhǔn)地打在了日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)的痛點(diǎn)上。

按理說(shuō)，一個(gè)將國(guó)家拖入外交危機(jī)、讓民眾利益受損的首相，支持率理應(yīng)暴跌。

可現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

這背后，是日本政治被民粹情緒綁架的悲哀現(xiàn)實(shí)。

高市早苗很清楚，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、政治“黑金”丑聞纏身的背景下，煽動(dòng)外部危機(jī)、展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬，是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、鞏固自身權(quán)位的最有效手段。

她明白，比起眼前的經(jīng)濟(jì)損失，民眾更吃“展現(xiàn)國(guó)家意志”這一套。

它營(yíng)造了一種虛假的強(qiáng)大感，讓政客和部分民眾沉醉其中，卻無(wú)視了日本自身的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。

石破茂看得明白，他早就公開指出，中國(guó)“壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)”，根本不可能靠幾句強(qiáng)硬的口號(hào)和所謂的“決心”來(lái)彌補(bǔ)。

他甚至直言：“沒(méi)有中國(guó)，日本不可能存在”，點(diǎn)明了中國(guó)市場(chǎng)作為日本經(jīng)濟(jì)“生命線”的本質(zhì)。

高市早苗的行為，正在親手摧毀中日之間好不容易恢復(fù)的一點(diǎn)互信，比如就在幾個(gè)月前，中國(guó)才剛剛同意恢復(fù)進(jìn)口日本水產(chǎn)品。

如今一切歸零，重建信任將難上加難。

換掉高市，就能剎車嗎？

隨著事態(tài)發(fā)酵，從前首相野田佳彥到共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫，日本政壇對(duì)高市早苗的批評(píng)聲浪越來(lái)越大。

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的巨大壓力，高市早苗在11月26日的國(guó)會(huì)答辯中，依舊堅(jiān)稱自己只是“誠(chéng)實(shí)回答”，拒不撤回言論。

其內(nèi)閣更是在11月30日敲定一份答辯書，嘴上說(shuō)著希望對(duì)話，實(shí)際上卻頑固堅(jiān)持原有立場(chǎng)。

這引出了一個(gè)更深層次的問(wèn)題，也是石破茂警告的核心：日本滑向危險(xiǎn)的邊緣，僅僅是高市早苗一個(gè)人的問(wèn)題嗎？換掉一個(gè)高市，這輛失速的列車就能停下來(lái)嗎？

石破茂的答案是悲觀的。

他認(rèn)為，問(wèn)題已經(jīng)深入骨髓，換帥不換思想，一切都是枉然。

日本之所以敢于在實(shí)力完全不占優(yōu)的情況下挑釁中國(guó)，其背后有三大深層邏輯在作祟。

第一，對(duì)《美日安保條約》的迷信。

這是日本右翼敢于叫板中國(guó)的最大底氣。

他們堅(jiān)信，一旦臺(tái)海有事，美軍必然會(huì)依據(jù)安保條約介入。

遍布日本全境的88個(gè)軍事基地和超過(guò)5.4萬(wàn)名駐日美軍，給了他們一種虛幻的安全感。

盡管特朗普那句“盟友不是朋友”的警告言猶在耳，但日本右翼選擇性地?zé)o視了這種風(fēng)險(xiǎn)，一廂情愿地將國(guó)家的命運(yùn)捆綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。

第二，軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動(dòng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的叫囂，背后往往是冰冷的金錢利益。

數(shù)據(jù)顯示，2023財(cái)年，日本防衛(wèi)省簽約最多的20家企業(yè)，向自民黨輸送了近2.5億日元的政治獻(xiàn)金。

其中，三菱重工一家就向自民黨捐款約3300萬(wàn)日元，反手就拿下了高達(dá)16803億日元的防衛(wèi)大單。

防衛(wèi)預(yù)算的增長(zhǎng)曲線，幾乎與軍工企業(yè)的捐款曲線完美同步。

對(duì)這些既得利益集團(tuán)而言，地區(qū)局勢(shì)越緊張，他們的訂單就越多，利潤(rùn)就越豐厚。

高市早苗與日本維新會(huì)結(jié)成的“戰(zhàn)后最保守執(zhí)政聯(lián)盟”，正計(jì)劃修改“安保三文件”、動(dòng)搖“無(wú)核三原則”，這背后無(wú)不閃現(xiàn)著軍工復(fù)合體的影子。

第三，被扭曲的歷史認(rèn)知與國(guó)民心態(tài)。

這是最致命的一點(diǎn)。

二戰(zhàn)后對(duì)軍國(guó)主義的不徹底清算，讓右翼思想的毒草始終未能根除。

這種“自我感覺(jué)良好”的心態(tài)，讓他們無(wú)法真正理解鄰國(guó)為何對(duì)日本的軍事化傾向如此警惕。

石破茂所說(shuō)的“賭國(guó)運(yùn)”的劣根性，正是在這種缺乏深刻歷史反省的土壤上滋生出來(lái)的。

所以，石破茂的警告并非危言聳聽(tīng)。

問(wèn)題不在于高市早苗個(gè)人，而在于支撐她這種行為的整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治生態(tài)。

只要對(duì)美國(guó)的依賴不變，軍工復(fù)合體的綁架不變，錯(cuò)誤的歷史認(rèn)知不變，那么即便高市早苗下臺(tái)，接替她的也可能是“低市早苗”、“中市早苗”，日本依然會(huì)在這條危險(xiǎn)的“老路”上滑行下去。

說(shuō)到底，中國(guó)軍力能否“嚇倒”日本，從來(lái)不是一個(gè)純粹的軍事問(wèn)題。

它考驗(yàn)的是日本整個(gè)國(guó)家能否擺脫歷史的慣性，能否進(jìn)行一次深刻的自我反省。

正如石破茂所揭示的，一個(gè)連自身經(jīng)濟(jì)命脈、能源命脈和地理脆弱性都視而不見(jiàn)的國(guó)家，卻熱衷于搞極端民粹，這本身就是最大的非理性。

參考資料：
石破茂最新發(fā)聲：沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，日本還能成立嗎？
2025-11-26 21:04·觀察者網(wǎng)