特朗普執政“碰壁”！蘿莉島案重審、美歐對決，中期選舉危機重重

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊美國中期選舉越來越近，特朗普正被兩大爭議事件裹挾：愛潑斯坦案舊案重提引發的輿論漩渦，以及其拋出的俄烏和平計劃引發的美俄歐三方博弈。

作為共和黨核心競選人物，這兩場風波不僅關乎其個人政治聲譽，更直接牽動選情走向。這些爭議背后，是短期選舉目標與外交現實的深層沖突。

民主黨近期再度炒作愛潑斯坦案，將特朗普與該案的關聯性重新置于輿論焦點，雖未拋出實質性新證據，卻成功攪動選民情緒。

對此特朗普以“簽署文件要求30天內公開該案全部文件”作為回應，試圖以“透明化”扭轉被動局面。

但據美國司法部公開信息顯示，此前披露的相關文件中存在大量涉及隱私與國家安全的打碼內容，即便如期公開，也可能因信息不完整引發新一輪猜測，難以徹底平息爭議。

更值得關注的是共和黨內部的公開分歧。瑪格麗特·泰勒·格林作為瑪嘎陣營核心人物，近期多次在公開場合批評特朗普“對俄烏議題的表態偏離保守派立場”，兩人就“是否應持續援助烏克蘭”產生明顯分歧。

不過據美國國會官網及《國會山報》報道，格林并未提交辭呈，也未放棄眾議院席位，其批評更偏向“黨內政策博弈”，而非“徹底切割”。

這種分歧折射出共和黨內部在“中期選舉議題優先級”上的共識裂痕：特朗普希望聚焦“停火議題”爭取務實派選民，而格林等強硬派則堅持“反俄立場”鞏固核心票倉。

內政層面的壓力根源在于選情。多項民調顯示，特朗普支持的共和黨候選人在關鍵搖擺州優勢微弱，而農業從業者“大豆出口受阻”、藍領“就業復蘇不及預期”等民生問題，正成為民主黨攻擊的重點。

特朗普試圖通過“外交突破”轉移選民注意力，卻未料到舊案重燃與黨內分歧形成“內外夾擊”，反而加劇了選情不確定性。

為打破內政僵局，特朗普于11月21日拋出“烏克蘭和平計劃28條”，核心條款包括“烏克蘭憲法明確永不加入北約”“分階段解除對俄制裁”“承認克里米亞等地區現狀”等，被外界解讀為“向俄羅斯釋放緩和信號”。

這一計劃的推出有明確的選舉邏輯：若能推動俄烏停火，可向選民塑造“務實外交領袖”形象，同時為美國節省對烏援助開支，呼應國內“減少海外投入”的呼聲。

俄羅斯的回應頗具策略性。據俄羅斯外交部官網披露，外長拉夫羅夫明確表示“通過非官方渠道收到該28點計劃，其核心共識與俄方立場存在契合”，既認可計劃的談判價值，又未給予官方背書。

這種“模糊表態”既保留了與美方談判的空間，又避免被歐洲指責“與美勾結”。俄羅斯的核心訴求始終清晰：通過與特朗普陣營的互動，分化美歐同盟，同時以“邊打邊談”的姿態鞏固戰場優勢。

歐洲的強烈反對則直接戳中計劃的軟肋。德國總理朔爾茨、法國總統馬克龍等多國領導人公開表態，稱該計劃“忽視烏克蘭主權”“損害歐洲安全框架”。

歐洲的抵制并非單純“反美”，而是源于現實利益考量：若烏克蘭停火后被納入俄勢力范圍，歐洲將直接面臨地緣安全威脅；

更重要的是，歐洲對俄能源依賴雖下降，但仍需通過對烏援助維系與美國的同盟關系，特朗普的“單邊外交”傾向顯然沖擊了歐洲的戰略安全訴求。據《金融時報》報道，歐盟已聯合多國向美國施壓，要求“任何和平計劃必須經歐盟同意”。

11月26日發生的“白宮附近槍擊事件”，雖未直接指向特朗普，但進一步加劇了輿論對其“執政安全”的討論。據美國特勤局通報，兩名國民警衛隊員在白宮周邊執行任務時受重傷，嫌疑人已被抓獲，初步調查顯示為“個人極端行為”，與政治陰謀無關。

但在中期選舉敏感節點，這一事件仍被反對者利用，炒作“特朗普執政下社會安全失控”，為其選情再添變數。

特朗普當前的困局，本質是“短期選舉利益”與“長期外交邏輯”的失衡。推出28條計劃時，他優先考量的是“中期選舉得分”，卻忽略了美歐同盟的戰略協同性。

歐洲對俄政策的核心是“遏制而非妥協”，而特朗普的計劃恰好觸碰了這一紅線；試圖以愛潑斯坦案文件公開“轉移視線”，又因文件本身的復雜性難以達成預期效果，反而陷入“越解釋越被動”的循環。

更宏觀的視角看，這場困局也折射出美國外交的深層矛盾：當國內選舉周期主導外交決策時，政策的連貫性與同盟的信任度必然受損。

俄羅斯正是抓住這一特點，以“有限回應”撬動美歐分歧；歐洲則在“安全依賴美國”與“維護自身利益”之間掙扎，進一步削弱了西方對俄統一戰線。

而特朗普若無法在“選情需求”與“外交現實”之間找到平衡，不僅難以借外交議題提振選舉，更可能為共和黨中期選舉埋下隱患。

截至目前，愛潑斯坦案文件公開進程仍無明確突破，俄烏和平計劃也因歐洲反對陷入停滯。特朗普的這場“中期選舉外交賭局”能否翻盤，不僅取決于選前剩余時間內的輿情走向，更取決于其能否跳出“短期利益優先”的思維；

在黨內分歧與同盟博弈中找到平衡點，這既是對其政治智慧的考驗，也是共和黨中期選舉前景的關鍵變量。