羅永浩開懟三星三折疊手機(jī)：是創(chuàng)新還是形式主義？

厚道一點(diǎn)，手機(jī)不是折疊起來夠厚就夠好。“這玩意兒除了能折疊三次，還有啥？”手機(jī)圈著名批評(píng)家羅永浩又開炮了，三星這款三折疊手機(jī)在發(fā)布會(huì)上賺足了眼球，展開狀態(tài)下堪比迷你平板，折疊后又變回普通手機(jī)大小。但羅永浩一針見血地指出：“這根本是在為了折疊而折疊”。

從技術(shù)參數(shù)看，三星Galaxy Z TriFold折疊后厚度接近20毫米，重量也達(dá)到了驚人的300克以上。相比之下，華為同樣在研發(fā)中的三折疊手機(jī)采用Z字形結(jié)構(gòu)，折疊后厚度僅為12.8毫米。

01 三折疊的噱頭與現(xiàn)實(shí)，厚重如“磚”

三星這款三折疊手機(jī)確實(shí)引人注目，展開后的大屏幕體驗(yàn)毋庸置疑。但問題是，當(dāng)我們把這款設(shè)備折疊起來放入口袋時(shí)，它幾乎相當(dāng)于兩部普通手機(jī)的厚度。老羅的批評(píng)直指要害：“消費(fèi)者真的需要三折疊手機(jī)嗎？還是廠商只是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新？”

厚重本身并不是問題，問題在于厚重是否換來了相應(yīng)的價(jià)值。如果僅僅是為了實(shí)現(xiàn)“可以折疊三次”這一功能，而讓日常攜帶變得不便，這種設(shè)計(jì)思路就值得商榷。

02 華為的Z字形結(jié)構(gòu)，另一種解題思路

與三星形成鮮明對(duì)比的是，華為傳聞中的三折疊手機(jī)采用了不同的技術(shù)路徑。Z字形結(jié)構(gòu)使得手機(jī)在折疊時(shí)能夠更均勻地分配厚度，最終實(shí)現(xiàn)12.8毫米的折疊厚度。

這一設(shè)計(jì)思路顯示出華為對(duì)折疊屏手機(jī)不同的理解：創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)服務(wù)于實(shí)用性，而非相反，老羅在評(píng)論中也提到了這一點(diǎn)：“華為的Z字形結(jié)構(gòu)至少在視覺上和手感上更加合理，這是經(jīng)過思考的設(shè)計(jì)。”

03 大電池與厚重機(jī)身，值得嗎？

三星為Galaxy Z TriFold配備了5600毫安時(shí)的大容量電池，這無疑是考慮到大屏幕帶來的更高能耗。但這也成為手機(jī)厚重的又一因素。這里存在一個(gè)值得深思的問題：用戶是否愿意為了更大的電池容量而接受更厚重的手機(jī)？

對(duì)于多數(shù)用戶而言，手機(jī)的續(xù)航能力確實(shí)至關(guān)重要。但同樣重要的是設(shè)備的便攜性和舒適度。理想的解決方案應(yīng)該是通過軟件優(yōu)化和芯片能效提升來延長續(xù)航，而非簡單地塞進(jìn)更大的電池。

04 折疊屏的痛點(diǎn)，真的被解決了嗎？

自折疊屏手機(jī)問世以來，幾個(gè)核心痛點(diǎn)一直困擾著用戶：折痕明顯、鉸鏈易損、價(jià)格高昂、重量厚度過大。這些問題的解決程度，直接關(guān)系到折疊屏能否從小眾走向主流。

從已有信息來看，Galaxy Z TriFold在折疊次數(shù)上做了創(chuàng)新，但在折疊屏的基本問題上似乎沒有突破性進(jìn)展。更多的折疊次數(shù)甚至可能加劇了某些現(xiàn)有問題。

05 形式與功能，如何平衡？

三星三折疊手機(jī)引發(fā)的討論，本質(zhì)上關(guān)乎產(chǎn)品設(shè)計(jì)中形式與功能的關(guān)系。當(dāng)產(chǎn)品的形式創(chuàng)新明顯超越了功能需求，我們就需要質(zhì)疑這種創(chuàng)新的實(shí)際價(jià)值。

優(yōu)秀的科技產(chǎn)品應(yīng)該是形式與功能的完美統(tǒng)一。過于追求形式創(chuàng)新而忽略功能實(shí)用性，往往會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的失敗。

結(jié)語：創(chuàng)新不是目的，而是手段

三星推出三折疊手機(jī)的勇氣值得肯定，但產(chǎn)品理念值得商榷。羅永浩的批評(píng)雖然直接，卻指出了科技行業(yè)的一個(gè)普遍問題：在追求創(chuàng)新的過程中，有時(shí)會(huì)迷失創(chuàng)新的本質(zhì)目的。