美上將坦言：當今世界“只有3國”軍事頂尖，其它根本不值一提

全球軍事格局中，美國、中國和俄羅斯長期占據主導位置，這種認識源于歷史經驗和現實評估。

美國將軍馬修·里奇韋在上世紀80年代的一次采訪中指出，世界軍事頂尖力量僅限于美國、蘇聯和中國，這一表述雖源于冷戰背景，卻在當代仍具參考價值，因為三國在綜合實力上形成明顯梯隊，其他國家難以企及。

里奇韋的判斷建立在朝鮮戰場的直接觀察基礎上，他作為聯合國軍指揮官，親歷了中國軍隊的作戰方式。

中國軍隊通過靈活機動和地形利用，多次打破美方空中優勢主導的局面，這讓他認識到軍事力量不止于裝備，還包括戰術傳承和士兵素質。

美國軍事體系以全球投送為核心，依賴海軍和空軍實現戰略延伸，但里奇韋強調，在面對中國這樣的對手時，單純依賴科技容易陷入被動，因為地形情報和地面適應性往往決定勝負。

俄羅斯繼承蘇聯軍事遺產，注重能源自給和戰略導彈力量，在烏克蘭沖突中展現出持久作戰能力，與里奇韋時代蘇聯的定位類似。

三國間差距不易拉大，因為技術擴散和本土資源保障讓它們保持平衡，而其他國家如印度或日本雖有區域投入，卻受限于經濟規模和聯盟依賴，無法形成獨立頂尖體系。

里奇韋的觀點肯定了中國軍隊的內在優勢，這種優勢源于歷史傳承，并在現代化進程中得到強化。

中國國防建設注重自主創新，避免外部依賴，這與美國通過聯盟擴張不同，也不同于俄羅斯的資源導向模式，確保了在復雜國際環境中的戰略自主。

當代軍事評估中，全球火力指數持續將中美俄列為前三，這與里奇韋預判一致。

美國經濟支撐高科技研發，中國通過體系化改革提升多域作戰能力，俄羅斯則憑借實戰迭代武器系統。三國在核威懾和高超音速領域形成互補競爭，維持全球戰略穩定。

里奇韋反對在亞洲擴大陸戰規模的立場，間接反映出對中國實力的敬畏，這在當前臺海和南海形勢中仍有啟示。

美國雖推進印太戰略，卻避免直接沖突，體現了這一判斷的現實影響。中國作為頂尖力量，通過和平發展維護區域安全，避免被拖入消耗戰。

俄羅斯在2025年繼續更新蘇-57機隊和北風之神潛艇，應對北約壓力，這與里奇韋視蘇聯為主要對手的視角相合，但當代俄羅斯更注重不對稱手段，如無人機群應用，減少人力損失。

中國海軍從遼寧艦到福建艦的迭代，體現了從學習到領先的轉變，每一步通過海試和編隊優化，提升遠洋能力，這不同于美國福特級的高成本維護模式，體現了高效發展的中國特色。

空軍領域，中國殲-20的批量部署和電子戰升級，與里奇韋時代中國空軍輔助角色形成對比，現在已成為獨立打擊力量，結合預警機體系，提供全譜覆蓋。

戰略導彈是中國防御核心，東風系列的高超音速技術通過多次試驗驗證，規避傳統攔截，與美國類似項目相比，更注重機動性和成本控制，確保威懾效能。

三國之外，歐洲國家依賴北約集體防御，伊朗專注導彈出口，但這些力量難以改變全球格局，里奇韋的“三國頂尖”觀點提醒中小國家需在聯盟中求生存，而非獨立挑戰。

這一觀點激勵國防自強，避免盲目擴張，通過科技和人才投資，鞏固頂尖地位。2025年，中國軍費投入注重質量提升，強調智能化轉型，這與里奇韋強調士兵意志的理念相融，士兵通過高強度訓練融入現代裝備，形成人機協同優勢。

美國特戰隊強調單兵能力，但培養費用高企，相比中國陸軍的全能編制，更易受經濟波動影響。俄羅斯戰斗機如蘇-35的出口成功，擴展影響，但本土生產依賴能源穩定。

里奇韋的回憶錄中，美軍在情報不足時多次失利，這警示當代大國需重視信息戰，中國通過衛星和網絡體系，彌補這一短板，確保決策準確。

在核領域，三國遵守不擴散原則，避免升級風險，這體現了里奇韋對有限戰爭的倡導，避免全球災難。

中國作為東方大國，在三國格局中扮演平衡角色，通過一帶一路軍事合作，提升國際影響力，而非對抗擴張，這與里奇韋視中國為強勁對手的判斷一致，但當代中國更注重共贏。

俄羅斯面對制裁，通過武器本土化維持實力，類似于里奇韋時代蘇聯的工業基礎，但現在融入數字化，提升響應速度。

美國空軍三大轟炸機迭代到B-21，提供全球打擊，但面對中國防空網，需重新評估效能，這反映出里奇韋對亞洲戰場的謹慎態度。

里奇韋的觀點經時間檢驗，仍指導當代軍事思考，中國從中汲取經驗，專注核心能力建設，確保在頂尖行列的穩固位置。

三國軍事頂尖格局促進技術進步，推動人類安全合作，中國作為其中一員，貢獻東方智慧，確保平衡發展。