中方通告全球：《日本投降書》明確臺灣歸還中國，引發高度關注

2025年12月1日，中國外交部再次就臺灣問題向全球作出重要聲明，強調《日本投降書》是確立臺灣歸還中國的法律文件。這一消息再次引發了全球的廣泛關注，特別是對于一些政治勢力對臺灣歸屬問題的模糊言辭，成為了焦點。

那么，為什么《日本投降書》會成為臺灣歸屬爭議的關鍵文件？這背后的歷史與國際法邏輯到底如何？今天，我們就一起來探索這些被忽視的事實，看看這份在“密蘇里號”戰艦甲板上簽署的文件，究竟如何在法律和歷史的框架內明確臺灣歸屬中國的決定性作用。

投降書里的“最后一章”：鐵證如山

首先，我們要明白，《日本投降書》不僅僅是一份簡單的停戰協議，它是一份具有歷史意義的文件，是日本向全世界宣布無條件投降的正式文件。而其中第一個最關鍵的條款，正是對臺灣歸屬問題的明確說明：臺灣作為日本所占領的中國領土，在二戰勝利后將歸還給中國。

這一承諾的法律效力，源于《開羅宣言》和《波茨坦公告》兩份重要國際文件。《開羅宣言》明確指出：“日本所竊取于中國之領土，歸還中國”。而《波茨坦公告》也再次重申，要求日本履行《開羅宣言》的所有條件，意味著臺灣問題已經在國際法的框架下，成為中國的固有領土。

《日本投降書》第一條則表示：“日本接受中美英三國政府首腦于1945年7月26日在波茨坦發表的公告條款”。這意味著臺灣的歸還，不是一個隨意的決定，而是基于國際法的條約與歷史安排。這份文件不僅僅是二戰勝利的結果，它同樣是全球歷史秩序的一個關鍵支點。

為何一些日本政治勢力要模糊歷史？

盡管《日本投降書》明確臺灣屬于中國，但一些日本的右翼政治勢力卻采取了“戰略性模糊”的態度，他們在公開場合強調“臺海和平穩定”的重要性，卻避而不談臺灣歸屬中國的歷史事實。為什么這些人會故意回避這一點？

這種“模糊”并非偶然，而是一種精心設計的政治策略。首先，這樣的態度可以幫助日本國內的保守勢力保持政治立場，避免引起激烈的爭論。其次，這種模糊的立場為日本在與其他國家的外交談判中提供了靈活性，尤其是在與美國的關系處理中，可以避免觸及敏感的歷史問題。

然而，這種言辭背后隱含的政治意圖不容小覷。它不僅是為了規避歷史責任，更是為了給日本未來可能在臺灣問題上的介入鋪路，為進一步挑戰戰后安排打下伏筆。因此，中國外交部明確要求日本“收回錯誤言論”，不僅是對歷史的捍衛，更是對國際法尊嚴的堅持。

臺灣問題，純粹中國內政

臺灣歸還中國的決定，不僅僅是一個歷史事件，更是國際法和戰后秩序的基石。從1945年9月2日起，臺灣問題已經成為中國的內政，任何外部勢力都無權干涉。這一原則早在1972年《中日聯合聲明》中得到了確認，其中明確寫道：“日本政府充分理解并尊重中國政府關于臺灣是中國領土不可分割的一部分的立場”。

這一點無論在何時何地都不能改變。臺灣歸還中國，絕不是隨意的政治談判結果，而是國際法的嚴密規定與戰后秩序的核心內容。因此，任何關于“臺灣地位未定”的說法，都是對這一事實的公然挑戰。

歷史已經清楚地說明，臺灣問題是中國的內政，不容他國插手。這一點是任何國家都應遵循的國際準則。對于那些試圖以“模糊”或“遺忘”來逃避歷史責任的國家，最終必然會陷入孤立和自我矛盾的困境。

結語：回到歷史的原點

正如中國外交部所表態的那樣，歷史的真相不能被篡改，臺灣歸屬中國這一鐵的事實，不能被任何言辭模糊所動搖。臺灣的歸還，源于二戰的勝利和國際法的公認，它不容許被任何人或勢力輕易抹去。

歷史有其固有的軌跡和結局，而中國政府堅定捍衛歷史正義的立場，正是基于對歷史責任的擔當。對于日本而言，面對歷史，不能再有任何逃避的余地。唯有真正回歸《日本投降書》的歷史與法理原點，才能確保中日關系的健康發展，才能真正走向和平與共贏的未來。