斜角甲板+雙電彈，這還能叫兩棲攻擊艦？網傳077型開建是真的嗎？

我國076型“四川艦”已經于今年11月份進行海試，這款擁有一條電磁彈射和三道攔阻索的兩棲攻擊艦已被很多人認為是實質性的航母。那么如果您看到一艘擁有“斜角甲板+雙電彈”的艦船，又該怎么認為呢？

近日網絡上一張“斜角甲板+兩條電磁彈射”的艦艇模型圖片在軍迷圈引發熱議，很多軍迷認為是077型兩棲攻擊艦，相關話題“077型兩棲攻擊艦開建”的討論也有了熱度。有人將這款新型兩棲攻擊艦稱為“076型的進階版”，認為它將兩棲作戰與中型航母功能融合；也有人質疑“這分明是航母，為何還叫兩棲攻擊艦”。

然而如果追溯這張圖片的源頭，恐怕就會讓軍迷朋友們失望了，因為它壓根和077型兩棲攻擊艦沒有關系，有一些軍事博主通過考證，認為這張類似兩棲攻擊艦與航空母艦結合體的艦船，大概率是韓國韓華海洋株式會社（前身為韓國大宇造船海洋）設計的一款輕型航母的方案圖。

這種輕型航母方案圖是韓華海洋基于“獨島”號兩棲攻擊艦設計的，通過模型上搭載的X-47B無人機、韓國自研MAH武裝直升機也能分辨出來，它與中國海軍常用的攻擊-11無人機、直-20H直升機完全不符，本質就是“張冠李戴”。

而后續國外媒體提及的“077型參數”，如艦寬75.9米、滿載排水量6.9萬噸，更與美國21世紀初放棄的LHA(R)兩棲攻擊艦方案高度相似——該方案因設計過于激進（兼具中型航母的彈射能力與兩棲艦的塢艙）、造價過高被美軍舍棄，如今卻被嫁接到中國077型的傳聞中，可信度也大打折扣。

從技術邏輯來看，我國未來將建造的077型兩棲攻擊艦若要實現“斜角甲板+雙電彈”，需突破“兩棲艦本質屬性”與“航空作業需求”的核心矛盾。傳統兩棲攻擊艦的核心價值是“立體登陸”，既要搭載艦載機提供空中支援，更需保留泛水塢艙，用于投放氣墊登陸艇、兩棲突擊車等裝備。

我國076型首艦“四川”艦就保留了這一設計，能同時兼顧無人機彈射與兩棲投送。但斜角甲板的增設需要大幅拓寬艦體、調整內部結構，若再疊加兩條電磁彈射器的能源需求，很可能擠壓塢艙空間；而一旦舍棄塢艙，艦艇就失去了“兩棲攻擊艦”的核心功能，成為純粹的航空母艦了。

美國海軍的發展歷程已印證這一矛盾：“美國”級兩棲攻擊艦首艦“美國”號曾取消塢艙，全力強化航空作業能力，結果導致兩棲投送能力缺失，后續2號艦“的黎波里”號又不得不恢復塢艙設計。而我國076型的定位本就兼顧“無人機航母”與“兩棲投送”，若077型強行追求“雙電彈+斜角甲板”，要么犧牲登陸能力，要么面臨艦體噸位、造價飆升的問題。

目前076型滿載排水量近5萬噸，若要支撐雙電彈與斜角甲板，噸位或需突破6萬噸，這與“兩棲攻擊艦”的噸位定位（通常4-5萬噸）脫節，而且與航空母艦的戰術定位重復。

我國076型兩棲攻擊艦2024年下水，2025年11月完成首次海試，現在它剛開始海試不久，技術驗證尚未完成，因此現階段076處于“系統磨合”階段——它搭載的電磁彈射器是全球首個應用于兩棲艦的型號，需反復測試無人機彈射效率、甲板調度邏輯；雙艦島設計如何協同航海與航空指揮，也需要更多海試數據支撐。所以，077型目前缺乏“推進基礎”。

從裝備發展規律來看，076型更像是“試驗平臺”，目的是驗證“電磁彈射+無人機”在兩棲艦上的可行性，而非直接批量建造。正如美國“美國”級在首艦后調整設計，我國也需根據076型的海試結果優化方案，此時談論077型“開建”，顯然跳過了“技術驗證-方案迭代”的關鍵環節。

我國075型兩棲攻擊艦已服役4艘，正是因為其“均衡可靠”的設計經過了實戰化檢驗，才實現批量建造；而076型作為“全新領域”的嘗試，沒有成熟經驗可借鑒，現階段更需要通過1-2艘試驗艦打磨系統，而非急于推出更復雜的改進型。

再從資源分配角度看，海軍同時推進大型航母、核潛艇、驅逐艦等裝備的發展，若將資金、產能過度傾斜到“尚未定型的077型”，可能影響其他核心裝備的建設節奏，這顯然不符合“優先補全主戰裝備”的頂層設計。

那么，為何“077型”的傳聞會持續發酵？其本質上是軍迷對“兩棲艦功能拓展”的期待。隨著無人機技術的成熟，兩棲攻擊艦已不再局限于“登陸支援”，開始向“多任務平臺”轉型——076型的電磁彈射器就是為了搭載大型偵察無人機、察打一體無人機，拓展遠海感知與打擊能力。未來若076型的試驗效果良好，我國確實可能推出“強化航空作業”的改進型，比如優化甲板布局、提升彈射效率，就是出現“斜角甲板+兩條彈射”型的兩棲攻擊艦也是有可能的。但這必然是“循序漸進”的升級，而非一步跨越到“斜角甲板+雙電彈”的激進設計。

所以，目前關于077型兩棲攻擊艦開建的消息，缺乏官方信息支撐，更多是對“國外方案的借鑒”與“技術想象的結合”。對于軍迷而言，與其糾結于“077型是否存在”，不如關注076型海試的進展——它的每一次測試數據，都是我國兩棲艦技術突破的關鍵，也將為未來裝備發展提供最堅實的依據。

畢竟，海軍裝備的發展從來不是“看模型、猜參數”，而是基于實戰需求的理性選擇，這才是“建設強大海軍”的核心邏輯。