特朗普來了也沒用：以色列總統(tǒng)為何鐵了心要關(guān)住以色列總理

1

2025年10月，耶路撒冷議會大廳內(nèi)，本應(yīng)是一場遵循慣例、充滿外交克制的正式活動(dòng)。

各國使節(jié)、以色列政要與媒體代表齊聚一堂，按程序聆聽演講、記錄措辭、捕捉影像，現(xiàn)場氛圍原本莊重而冷靜。然而，特朗普一個(gè)突如其來的動(dòng)作，瞬間擊碎了這層表面的平靜。

2

正在發(fā)言的特朗普忽然中斷講話，仿佛腦海中閃過某個(gè)無需斟酌的念頭。他側(cè)身轉(zhuǎn)向坐在不遠(yuǎn)處的內(nèi)塔尼亞胡，抬起手臂直指其方向，在全場目光聚焦下，以近乎指令般的口吻向總統(tǒng)赫爾佐格提出要求——立即為這位總理授予赦免。

3

緊接著，他輕描淡寫地補(bǔ)充了一句更具挑釁意味的話：“雪茄和香檳算什么？”這句話背后的潛臺詞清晰無比：那些被列為犯罪證據(jù)的饋贈，在他看來根本不值一提，更不構(gòu)成追訴理由。

4

這一幕令在場許多人震驚不已。這并非簡單的個(gè)人聲援，而是對以色列司法機(jī)關(guān)正在進(jìn)行的刑事審判公開質(zhì)疑。一名外國元首，在另一主權(quán)國家的立法機(jī)構(gòu)中，以如此強(qiáng)勢姿態(tài)介入司法事務(wù)，已嚴(yán)重逾越外交邊界。

5

更令人不安的是，他不僅表達(dá)立場，還明確敦促總統(tǒng)動(dòng)用憲法賦予的赦免權(quán)，為一名仍在接受法律審理的現(xiàn)任政府首腦開脫罪責(zé)。此舉實(shí)質(zhì)上是在挑戰(zhàn)一個(gè)民主國家的核心法治原則。

6

事件并未停留在即興發(fā)言層面。一個(gè)月后，壓力轉(zhuǎn)化為正式文書——11月12日，一封由白宮寄出的親筆信送達(dá)赫爾佐格手中。

7

信件開頭仍維持基本外交禮儀，聲稱尊重以色列司法獨(dú)立。但隨后內(nèi)容迅速轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬立場，直接將針對內(nèi)塔尼亞胡的多項(xiàng)指控定性為“毫無正當(dāng)基礎(chǔ)”“出于政治報(bào)復(fù)目的”。這種表述等同于否定檢方多年調(diào)查的合法性，并向總統(tǒng)傳遞明確信號：應(yīng)當(dāng)出手終止程序。

8

這使得赫爾佐格陷入極為棘手的局面。作為國家元首，他在制度設(shè)計(jì)上并無行政實(shí)權(quán)，主要承擔(dān)象征性職能與禮儀職責(zé)。然而，赦免權(quán)卻是少數(shù)真正具備實(shí)際影響力的權(quán)力之一，一旦行使，便不可逆轉(zhuǎn)地干預(yù)司法進(jìn)程。

9

要理解為何特朗普會輕視“雪茄與香檳”，就必須深入剖析內(nèi)塔尼亞胡所涉案件的本質(zhì)。“案件1000號”揭示的是他與好萊塢制片人阿爾農(nóng)·米勒漢之間長達(dá)九年的非正常往來。

10

檢方指出，這段關(guān)系遠(yuǎn)非普通社交互動(dòng)，而是系統(tǒng)性收受貴重禮品的過程，包括大量古巴產(chǎn)雪茄、頂級法國香檳，以及贈予其配偶的奢侈珠寶。經(jīng)審計(jì)確認(rèn)，這些物品總價(jià)值超過28萬美元。

11

更具破壞性的指控來自“案件2000號”與“案件4000號”，它們觸及權(quán)力濫用的核心。前者指向他試圖利用政策資源操控新聞報(bào)道環(huán)境，換取媒體對其形象的正面渲染；后者則揭露他為大型電信集團(tuán)放寬監(jiān)管限制，以換取旗下新聞平臺持續(xù)發(fā)布有利內(nèi)容。

12

三項(xiàng)指控共同構(gòu)成受賄、欺詐與背信的完整證據(jù)鏈，若全部成立，最高可判處十年以上監(jiān)禁。內(nèi)塔尼亞胡深知后果嚴(yán)重，因此急于尋求赦免出路。但他拒絕接受傳統(tǒng)路徑所必需的前提條件。

13

通常而言，申請赦免需以承認(rèn)行為失當(dāng)為基礎(chǔ)，體現(xiàn)悔意并請求寬恕。而他選擇的道路截然不同——11月30日，他向總統(tǒng)府提交了一份長達(dá)111頁的文件。

14

這份材料并非認(rèn)罪書或悔過聲明，而是一份全面否認(rèn)所有指控的辯護(hù)文本。文中，他將自己描繪成政治迫害的受害者，聲稱這場審判正在撕裂社會共識，唯有總統(tǒng)介入才能實(shí)現(xiàn)“國家團(tuán)結(jié)”。

15

整份文件未包含任何責(zé)任承擔(dān)的表述，也未提及退出公共生活的安排，由此形成顯著邏輯矛盾：若堅(jiān)信自身清白，理應(yīng)繼續(xù)通過法庭抗辯；若尋求特赦，則應(yīng)默認(rèn)司法對其行為已有定論。他卻試圖走第三條路——在拒不認(rèn)罪的同時(shí)，獲取僅適用于已被定罪者的特權(quán)。

16

這種做法無異于將赫爾佐格置于兩難境地。而加劇這一困境的，不僅是特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)合施壓，還有赫爾佐格家族自身的過往陰影。

17

回溯歷史，1986年其父哈伊姆·赫爾佐格擔(dān)任總統(tǒng)期間，曾在一樁涉及國家安全的情報(bào)丑聞中提前實(shí)施赦免。當(dāng)時(shí)涉事人員已承認(rèn)錯(cuò)誤，赦免被視為穩(wěn)定局勢之舉。

18

如今內(nèi)塔尼亞胡團(tuán)隊(duì)顯然有意援引此先例，期望現(xiàn)任總統(tǒng)延續(xù)家族傳統(tǒng)。但兩者背景存在根本差異：當(dāng)年案件關(guān)乎國家機(jī)密與情報(bào)體系穩(wěn)定，當(dāng)事人已擔(dān)責(zé)；而當(dāng)前案件屬個(gè)人貪腐范疇，與公共安全無關(guān)，且被告始終拒絕承認(rèn)任何不當(dāng)行為。

19

12月7日，德國總理訪以期間，記者提問內(nèi)塔尼亞胡是否愿以退出政壇換取赦免。他果斷回應(yīng)：只有選民有權(quán)決定他的政治命運(yùn)。此言再次排除以承擔(dān)責(zé)任為代價(jià)的政治妥協(xié)可能性。

20

社會反應(yīng)迅速發(fā)酵。總統(tǒng)府與總理官邸外出現(xiàn)連日抗議，示威者身穿橙色囚服式服裝，手持香蕉，諷刺國家正滑向“香蕉共和國”——即法律淪為權(quán)力附庸、規(guī)則可被隨意踐踏的狀態(tài)。

21

反對派領(lǐng)袖公開表示，赦免議題僅在總理認(rèn)罪并退出政壇的前提下才具討論價(jià)值。多名退役將領(lǐng)與前政府高官亦發(fā)聲指出，主動(dòng)尋求特赦本身即暗示問題確實(shí)存在。

22

與此同時(shí)，政治施壓進(jìn)一步升級。內(nèi)塔尼亞胡的極右翼盟友通過親信媒體放出風(fēng)聲，暗示若總統(tǒng)不“從國家利益出發(fā)”采取行動(dòng)，美國可能對參與起訴的司法人員實(shí)施制裁。

23

此類言論激起更大反彈，因其意味著為保全一人政治生涯，不惜犧牲整個(gè)司法系統(tǒng)的獨(dú)立性與尊嚴(yán)。

24

12月6日，赫爾佐格在接受美國主流媒體采訪時(shí)作出謹(jǐn)慎回應(yīng)。他肯定與特朗普之間的私人情誼，但堅(jiān)定強(qiáng)調(diào)：以色列的主權(quán)不容侵犯，制度根基不可動(dòng)搖。這番表態(tài)既是對外部勢力的明確劃界，也是向國內(nèi)公眾釋放維法守序的信號。

25

眼下擺在他面前的，是兩份分量沉重的文件：一份來自華盛頓，承載著跨國政治壓力；一份出自本國總理，蘊(yùn)含著深層權(quán)力博弈。

26

而窗外持續(xù)不斷的抗議聲浪提醒著他：一旦繞開法定程序，受損的不只是某一場審判的結(jié)果，更是整個(gè)法治體系的公信力。

27

這場持續(xù)五年的司法拉鋸戰(zhàn)中，內(nèi)塔尼亞胡屢次運(yùn)用法律手段延緩進(jìn)程，如今企圖以赦免方式強(qiáng)行終結(jié)。總統(tǒng)手中的那把鑰匙，決定的不再僅僅是個(gè)人命運(yùn)的走向。

28

它真正衡量的是：在這個(gè)國家，法律是否依然凌駕于權(quán)力之上。這個(gè)冬天，耶路撒冷街頭的寒意，遠(yuǎn)不止來自氣溫。

29

信息來源：

30

31