12月1日歐盟在世貿組織撤銷了三年前為立陶宛對中國提起的貿易訴訟,引起歐洲震動,最困惑的就是立陶宛。2021年底,立陶宛允許臺灣當局以“臺灣”名義設立所謂“代表處”,觸碰了中國的紅線。中國隨即把外交關系降為代辦級別,暫停了部分雙邊合作項目,立陶宛對中國貿易也出現了大幅度下降。
2022年自華進口下降了八成以上,接近于零,企業訂單被取消、貨物積壓、資金鏈緊張,直接給企業帶來了壓力。當時歐盟高調宣稱要維護“以規則為基礎的國際秩序”,在WTO對中國提起“經濟脅迫”訴訟,并為立陶宛壯聲援,立方則把自己包裝為“價值觀前哨”,希望通過訴訟重新獲得市場,順便獲取聲望。
![]()
歐盟解釋為“爭端的核心目標已經實現,貿易也在恢復,繼續打沒有意義”。但是賬本很難自洽:以激光設備、乳制品為代表的立陶宛對華出口產品沒有出現回歸原渠道的情況,中國的海關數據也只是在2025年比谷底略高一些,并且距離事發前的水平還差得遠。歐盟此時選擇停止,主要是因為打不贏又不愿繼續打下去。
歐盟曾經聲稱掌握“確鑿證據”,但是時間越長就越顯得尷尬。更現實的是,德法兩國在華擁有深厚的供應鏈和市場基礎,不可能為了一個波羅的海小國去試探全球最大的制造和消費市場;歐盟方多年來希望跨國汽車、電子企業出來證明被施壓,結果要么沉默,要么拒絕。生意人要算的賬就是:立陶宛GDP不到600億美元,中國則是萬億級市場。
![]()
立陶宛徹底成最大笑柄,折騰三年回頭才發現,歐盟竟把自己賣了!
外部環境使撤訴成為可能,特朗普重返白宮后,歐美在鋼鋁關稅、數字稅、綠色補貼等問題上摩擦不斷,歐盟手頭的事情很多,資源必須轉向更為緊迫的地方。一個注定無法取勝的案子拖著拖著就會消耗掉自己的信譽,體面地退場至少可以避免在WTO敗訴而讓聯盟的形象受損。
最遭殃的就是立方:外交方面還停留在代辦級別,溝通渠道很窄,互信已經下降;經濟方面轉而向歐盟市場尋求出路,但是替代空間有限,產品競爭力不強,指望的訂單也不是什么時候都有。歐盟承諾的1.4億歐元援助最終只到位了400萬左右,而且只有兩家公司受惠,落差讓企業主感到寒心。更諷刺的是,立方至今沒有撤回也沒有更改“臺灣代表處”,處于兩難境地:既得不到歐盟的持續支持,也無法獲得中國的理解。
![]()
立陶宛徹底成最大笑柄,折騰三年回頭才發現,歐盟竟把自己賣了!
這次撤訴外溢效應比較明顯,西方團結在利益相沖之時很容易被打折。聯盟發聲可以統一,但是落實到具體的行動上,各個國家還是各自算計。直接點的話就是,觸碰中國核心利益的人要付出代價,指望外援兜底的話基本是白忙一場;立陶宛用了三年時間交了這筆學費。
中國的立場一直很明確:不主動挑釁,但是紅線不能被觸碰;歐盟撤訴不是退讓,而是對規則和現實的接受。立陶宛的困境不是偶然,而是由于戰略判斷失誤,之后沒有及時糾正,最后只能原地消耗。
這件事也給各國一個警示:國際關系不是道德劇,而是利益、規則和能力之間的較量。立陶宛押注于“符號性勝利”,忽視了經濟結構和產業鏈的剛性,聲音雖然很大,但是落地卻很薄。
![]()
立陶宛徹底成最大笑柄,折騰三年回頭才發現,歐盟竟把自己賣了!
從WTO的角度來看,撤訴使得法理上的攻防暫時告一段落,并不意味著問題已經解決。立陶宛對中國產業恢復仍然存在困難;中歐經貿會談還會繼續,但是各國會更加謹慎地權衡政治行動對于供應鏈的影響,企業及訂單都沒有起色,每一步政策的背后都有許多發票。立陶宛接下來要么回到談判桌上去緩和關系,先把經貿關系建立起來;要么繼續強硬對抗,承受更長的時間經濟壓力;不管怎樣,陣痛都是不可避免的,地緣政治的賬最終還是要靠經濟來買單。
歐洲內部的分歧也更加公開:成員國單邊行動綁架共同外交的風險很大,同進退要先共同算賬,賬算不清,情緒就會波動,策略就會改變。中國這邊還是穩字當頭:不主動挑事、碰紅線就處理,用規則和事實來維護自身的秩序。最后,政治的選擇還是要看經濟,在經濟上算得清楚的人,就不會被人賣掉。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.