中國對日3條戰線全部告捷，高市早苗只撐了26天

中國對日反制的三條戰線均取得成效，高市早苗僅堅持26天。

據日本《每日新聞》12月3日報道，日本首相高市早苗在參議院全體會議上回應公明黨參議員竹內真二質詢時稱，對于中國大陸在1972年《日中聯合聲明》中宣示“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”，而日本采取“理解并尊重”這一立場一事，“絲毫沒有改變”。

這本是一場例行的國會答辯，但高市明確的回答了堅持一個中國的原則卻引起了廣泛的關注。這個回答既是向立法機構說明情況，也是對外釋放穩定信號：日本并沒有調整其外交政策框架。

本是例行國會答辯，高市明確表態堅持一個中國原則。此回答既向立法機構說明情況，也對外傳遞穩定信號：日本未調整外交政策框架。

這是高市上任后首次在正式場合完整重申中日建交核心原則，更意味著她對11月7日“臺灣有事即日本存亡危機事態”的挑釁言論，進行了事實上的戰略收縮——在中國全面反制下，她僅堅持26天。

雖未公開“收回”或“道歉”，但這一表態已與之前“集體自衛權可介入臺?！钡纳縿有匝哉撁黠@切割。

這到底意味著什么？我們不妨把這件事拆開講講。

11月初，高市早苗的答辯使中日局勢趨緊。她原想借右翼民粹和美日同盟，既提升國內支持率，又試探中美戰略底線。然而，她低估了中國捍衛核心利益的堅定決心，也誤判了特朗普“美國優先”外交的實質。中國依循“人不犯我我不犯人，人若犯我雖遠必誅”原則，在三周內展開精準克制且具威懾力的外交反制，高市早苗最終認清形勢。

01.日本右翼勢力的崛起

回顧高市早苗及其內閣三周表現，其此前失言絕非偶然，實為其內閣行動綱領，亦映射日本右翼勢力之強大影響。“臺灣有事即日本有事”的論調，早已是日本右翼的政治宣言。作為極右翼代表，高市早苗自1994年踏入政壇，便以“否定村山談話”“拒為戰爭道歉”為立身之本。如今她執掌大權，急于擺脫“麻生傀儡”“政壇花瓶”的標簽，以“鐵腕女性強人”形象穩固地位。

她將右翼心聲公開宣之于口，上臺不足一月便公然干涉中國內政，挑戰中國紅線，這絕非偶然，而是日本政治加速右轉的信號。上周三黨首辯論，高市早苗不僅未收回涉臺謬論，反而再次引用非法無效的“舊金山和約”，一錯再錯。

高市精于算計：一是借民意試探，日本民調顯示多數年輕人及超四成民眾支持強硬態度，民族主義成政治籌碼；二是借特朗普訪日討好，營造“美日升溫”假象，妄圖獲美“反華”默許實現右翼目標；三是為2028年權力野心鋪路，高市作為首位女首相根基淺、執政聯盟席位勉強過半，欲借“外交豪賭”臺灣問題提升支持率，此舉實為賭其政治生涯。

02.中國的冷靜反應：精準打擊，直指要害

中國并未陷入“中日全面對抗”的困局，而是多線出擊，采取分層精準、克制且具威懾力的反制舉措。

首先，中國發布“建議公民暫緩赴日”通知，給日本旅游業帶來重創，50萬張機票被退訂，經濟損失達2.2萬億日元，從北海道溫泉旅館到沖繩度假村均受波及。同時，中國終止進口日本水產品，此前日本水產品因核廢水問題出口遇冷，好不容易恢復對華出口，卻因高市早苗的挑釁又陷入困境。

旅游行業對國際形勢變化感知敏銳，航班安排、酒店零售等收入都與游客量緊密相關，穩定外交關系能帶來穩定旅游與商貿合作、區域局勢及經濟環境，日本普通民眾的生活成本、就業環境等也受外交政策影響。

其次，在外交層面，駐日本大阪總領事薛劍發文強硬表態，稱對挑釁者將果斷回擊。中國駐日大使館及大使持續發文揭露日本侵華史實。中方罕見以“奉示召見”召見日本大使，指出日方言論違反中日四個政治文件原則，損害中國主權和領土安全。中方多次反擊高市早苗挑釁，向聯合國致函重申《聯合國憲章》，警告日本。中國駐日大使館還援引憲章“敵國條款”，措辭強硬。

緊接著還有軍事威懾，中國火箭軍發布軍歌式《假如戰爭今天爆發，這就是我的回答！》，展現全時待戰狀態，釋放明確威懾信號。此舉既規避與美正面沖突，又直擊日本經濟依賴與安全焦慮的軟肋。

如今三條戰線均獲勝利，再次印證中方反制手段成效顯著。

03.特朗普點名日稱它們多年來一直都在“剝削美國”

面對中國在三條戰線的行動，高市既誤判了中國戰略決心，又高估了美日同盟的穩固性。

當地時間12月2日，特朗普主持了今年最后一場內閣會議，會上大肆吹噓自己上任后的“政績”。他強調推行“歷史性關稅”讓美國獲利頗豐，還指責盟友長期“占美國便宜”。他嘴上說著不點名，卻隨口說出日本和韓國，引得旁人發笑，而他面無表情，繼續指責日韓“占美國便宜程度前所未有”。他還稱，美國因關稅賺得盆滿缽滿，且此事關乎國家安全。

今年初，特朗普就曾公開威脅對歐盟加征25%甚至更高關稅，猛烈批評歐盟“占美國便宜”。

11月10日，特朗普接受?？怂剐侣劜稍L，主持人借中日外交風波發問，先炒作“中國軍力擴張”，提及日本首相錯誤涉臺言論，稱風波“精彩”，還預設立場問特朗普“中國不是朋友，對吧”。特朗普簡單回應，稱許多盟友也算不上朋友，他們在貿易上占美國便宜比中國還多，還強調自己與中國關系不錯。

更關鍵的是，中日交鋒激烈時，美軍悄然撤走部署在巖國基地的“堤豐”中程導彈系統，這無疑向東京表明：美國不會為日本冒險行為買單。

特朗普正推動對委內瑞拉采取軍事行動，并力促俄烏達成“28點和平方案”，且希望中國配合。在此形勢下，高市早苗挑釁之舉未獲支持，反被看作“麻煩制造者”。

11月24日晚中美通話，在臺灣及二戰歷史問題上達成一致，明確對高市早苗涉臺挑釁言論作出判定，其“政治豪賭”已難有轉圜。

04.高市"體面退場"：拒認錯而示弱

中國絕不容核心利益受損，美國不愿因盟友打亂對華布局，日本軍力與經濟實力難支撐其“大國外交”。

面對中方反制、美方切割及國內經濟隱憂，高市選擇退縮。

12月3日，她雖未直接“收回言論”，卻引用1972年《日中聯合聲明》原話，實為“以守為退”。她聲稱日本政府立場未變，但此前在國會“臺灣有事即存立危機”的言論又該如何解釋？其國內強硬表態以爭取支持，國際上引發反彈后又急于滅火，日本在臺灣問題上的政策搖擺不定。

若政府對外表態需靠“全球說明會”來彌補，實乃日本外交之恥。

中方深知，高市公開收回不當言論的可能性極低，其政治根基在于右翼勢力，若“背叛”無異于政治自殺。但中國仍堅持施壓，原因有三：捍衛核心利益，讓臺海挑釁者付出代價；遏制“破窗效應”，防止他國跟風干涉臺海；重塑區域秩序認知，以高市為反面案例表明東亞秩序由實力與道義共塑。

外交部稱，中方反制基于對歷史、法理和現實的清醒判斷。高市撤退是實力對比使然，非外交技巧。當前中國GDP為日本三倍，制造業增加值是其4.7倍，軍力可覆蓋第一島鏈。

日本若沉迷“甲午舊夢”、借美制華，定會自食其果。中國稍施壓力高勢即退，彰顯強國立場，世界自會重視。