這次美國威脅入侵委內瑞拉，中俄基本不吭聲，特朗普真的正義嗎？

大家有沒有覺得有點詭異，美國威脅入侵委內瑞拉，俄羅斯、中國以及國際社會的聲援力度很小。國際社會之所以沒有太多聲音。

主要還是中俄兩國在這一問題上表現得不冷不熱，而西方陣營就更不可能為委內瑞拉發聲了。至于美洲國家，又顯得分量太輕。

美國對委內瑞拉動手這件事，其實不是第一次了。從2019年公開支持瓜伊多開始，美國就一直在給馬杜羅政府施壓，經濟制裁、外交孤立、凍結海外資產，能用的手段都用上了。

這幾年委內瑞拉沒被拖垮，靠的就是國內頑強的政治控制和外部的有限支持。可這次不一樣，美國不光是說說而已。

軍方動作頻繁，媒體輿論也在鋪墊，形勢有點像是在為“人道干預”做準備。這種操作熟悉嗎？伊拉克、利比亞、敘利亞，套路幾乎一樣。

但不同的是，這次國際社會的反應明顯冷淡。俄羅斯正在烏克蘭焦頭爛額，根本沒精力再摻和拉美事務。而中國呢，我們也面臨著復雜的地緣環境。

特別是最近高市早苗在臺灣問題上又搞小動作，明顯是配合美方在東亞方向加壓。這個時候我們在委內瑞拉問題上如果過于主動，難免會給美國一個“你又來挑戰我”的借口。

剛剛緩和一點的中美關系又可能重新緊張。現實就是這么微妙，講感情不如講利益，講利益還得看時機。不過話說回來，這并不代表我們什么都不能做。

相反，這種時候反而是爭取籌碼的機會。美國要動委內瑞拉，肯定希望國際社會保持沉默，最起碼不要出現強烈反對聲音。那我們就可以適當地釋放一些信號。

比如外交層面表達“希望和平解決爭端”，或者在聯合國這種場合多提幾句“尊重主權”。這些話雖然聽上去中性，但在博弈中卻是有分量的。

為什么要這樣做？因為委內瑞拉對美國來說不是最重要的，但對我們來說卻可能是一個談判籌碼。比如我們在中美貿易、科技限制、亞太安全等議題上都還有不少未解的問題。

如果能用對委內瑞拉的態度在某些方面換取美方的讓步，也不失為一種策略。說得直白點，就是你想要我不表態，那得看你出什么價。

歷史上我們其實也干過類似的事。比如冷戰時期，我們在第三世界國家的立場經常成為大國博弈的關鍵因素。非洲、拉美、東南亞的很多局勢，其實都被我們有策略地拿捏過。

就拿委內瑞拉來說，我們和馬杜羅政府有能源合作，也有金融往來，這些利益擺在那，不可能無動于衷。只不過現在我們更講究方式，不是大張旗鼓，而是潤物細無聲。

還有一點不能忽視，委內瑞拉雖然地理上離我們遠，但在地緣政治上卻有“示范效應”。如果美國這次真能輕松拿下委內瑞拉，那就等于是在全球展示了一次“干預成功”的樣板。

其他國家也會因此更依賴美國的安全傘。這對我們的全球戰略布局是不利的，尤其是我們現在在中東、非洲、拉美都在推進“一帶一路”。

如果美國重新在拉美站穩腳跟，對我們的影響力肯定有沖擊。所以對我們來說，委內瑞拉這個局不能不下，但也不能下得太明顯。

既要保持戰略模糊，又要留出操作空間，說白了就是把主動權握在自己手里。現在不是冷戰時代，搞陣營對抗沒什么好處，我們更希望通過靈活的外交手段來實現利益的最大化。

再說回俄羅斯，雖然它現在沒空出頭，但未來一旦烏克蘭局勢緩和，它還是有可能重新介入拉美。到時候我們如果已經提前布好了局，就可以在很多議題上形成中俄協同。

而且別忘了，委內瑞拉本身也不是等著被動挨打的角色，它在拉美的影響力不小，不少國家私下也不希望它垮掉，只是沒人敢公開說。

所以這事看著是美國要打委內瑞拉，實則是各方在下一盤更大的棋。我們不需要急著亮牌，但也絕不能放棄布局。眼下最重要的，是在盡可能降低風險的同時。

把委內瑞拉這枚棋子變成我們和美國之間的一個變量。畢竟，在大國博弈中，沒什么比“掌握變量”更重要的了。