“巴鐵”撕裂時刻：伊姆蘭·汗生死未卜，什么才是核心病灶？

一個靠選票登上總理寶座的人，會在兩年后音訊全無，家屬探視無門，生死成謎。而他被囚禁的地方，正是他自己國家的監(jiān)獄。

是的，這就是2025年的巴基斯坦。而這場風暴的核心，不是“伊姆蘭·汗，還活著嗎”，而是：當一個國家的軍隊，成為終極裁判者，民主制度是否還有存在的可能？

汗“消失”的背后是軍方對民選權(quán)力的清算。伊姆蘭·汗，這位曾帶領(lǐng)國家板球隊奪冠、后來又以改革者姿態(tài)登上總理之位的民選英雄，如今被關(guān)押在拉瓦爾品第監(jiān)獄，音訊斷絕，連他是否還活著都沒有官方確切證據(jù)。

最后一條社交媒體發(fā)聲，是他與姐姐短暫會面后留下的：“我若有不測，三軍總司令穆尼爾必須負責。”字字如訣別。這不是孤立事件，而是巴基斯坦長期軍政矛盾的一次“系統(tǒng)性清算”：民選政府想奪權(quán)？軍方就讓你知道誰才是真正的主人。

“三十年河東河西”？不，是軍權(quán)從未下臺。很多人把伊姆蘭·汗和現(xiàn)任三軍總司令穆尼爾的沖突，當成個人恩怨：“你當年擼我職，我現(xiàn)在讓你下獄。”但真正的隱喻是：汗當年以民選身份挑戰(zhàn)軍權(quán)，如今軍方用制度性打壓回應了這個挑釁。

這不只是“你整我，我整你”，而是民選制度試圖改變“軍方影子政府”失敗的代價。你以為穆尼爾翻身靠的是“運氣”？不，是軍隊在巴基斯坦政治體系中的系統(tǒng)性存在，三軍情報局一直才是這個國家真正的權(quán)力中樞。

“合法軍控”正在替代民主制度。今天的巴基斯坦，不再需要政變、刺殺、政黨取締，只需要一個“1973年憲法條款”：“因地方治理失敗，中央可派駐省督接管。”

于是，開伯爾·普什圖省，這個正義運動黨的大本營，正在被中央接管。為什么其他省沒問題，就你這個有反對派執(zhí)政的省“失職”？這不是治理問題，這是清算手段，是一次“精準打擊”，披著法律外衣，用的是制度刀具。

經(jīng)濟圍剿：用邊境封鎖摧毀地方依賴。開-普省為何如此重要？它和阿富汗接壤，是普什圖人聚居地，也是伊姆蘭·汗支持率最高的地區(qū)。如今阿富汗邊境貿(mào)易凍結(jié)，煤炭價格暴漲，農(nóng)產(chǎn)品爛在邊境。

整個地區(qū)經(jīng)濟陷入停擺。是誰決定和阿富汗關(guān)系“降到冰點”？又是誰默許開-普省承擔全部代價？答案不言而喻：用經(jīng)濟壓力逼地方屈服，這比暴力更高效。

“集中力量辦大事”？別忘了信任是前提。不少人為巴基斯坦軍政中央辯護，認為這或許是一次“整頓地方、全國一盤棋”的契機。但別忘了：“集中力量”不是問題，問題是權(quán)力要不要被問責、被監(jiān)督？

強制統(tǒng)一如果不能帶來公平、發(fā)展和民族信任，只會加速分裂。你削掉了一個人的頭，但未必贏得了民心。2025年，巴基斯坦或許真的迎來了一個“清場時刻”，但這場“勝利”之后，是整合與重建，還是更深的撕裂？軍方治國的盡頭，是制度黑洞。

今天的伊姆蘭·汗，只是這場體制沖突中最刺眼的犧牲品。真正的問題，是整個國家陷入了一個結(jié)構(gòu)性悖論：民選政府負責形象，軍方掌控命脈；政黨是選舉工具，軍隊是最終裁判。你說這是巴基斯坦獨有的困境嗎？

不。它是一種極具警示意義的“南亞模式”：一切都看起來“合法”，一切都在制度內(nèi)操作，但真正的權(quán)力運作從未離開槍桿子。你覺得，在一個軍隊永遠不能下臺的國家里，民主還有未來嗎？