75歲芯片大佬潛逃美國！帶核心技術機密，中國半導體經濟警報拉響

半導體行業從不缺競爭，但很少有一起人才流動事件，能像臺積電前高管羅唯仁跳槽英特爾這樣，引發整個產業圈的震動與猜疑。

一邊是手握核心技術的行業元老，一邊是急于追趕的科技巨頭，再疊加地緣政治的微妙博弈，這起看似簡單的職場變動。

早已超越商業范疇，成為觀察全球芯片產業格局變遷的一個重要切口。

功勛卓著的行業泰斗為何晚年鋌而走險？臺積電的沉默、民進黨當局的敷衍回應背后藏著怎樣的隱情？

功勛元老攜密離職逃美國

2025年11月，半導體圈出了個大新聞，引起嘩然。

臺積電75歲的元老級資深副總羅唯仁，剛退休三個月，就帶著公司20多箱核心機密，跑到美國出任英特爾執行副總，專門管先進制程設備開發。

而臺積電也察覺到不對勁，馬上就起訴了，緊接著檢方就搜查了他的住所，還凍結了他名下超過20億新臺幣的資產，這也預示著這案子正式進入司法程序。

其實這事兒也不是突然發生的，早有預兆，只不過那會沒人當回事。

時間回溯到2025年4月，當時距離羅唯仁原定的退休時間還有三個月，可他卻突然變得特別反常，開始頻繁召集研發、生產這些核心部門開會議。

而會議內容也跟平時工作不一樣，會議中他全程盯著2納米、A16/A14制程的關鍵參數，還有GAA晶體管這種核心技術細節。

更奇怪的是，下屬做技術簡報的時候，他不打字也不用電腦記錄，全程手寫筆記，半點電子痕跡都不留下。

等到了7月退休時，臺積電法務長特意提醒他，要遵守競業禁止的規定。

而羅唯仁也當場拍胸脯保證，退休后就去學術機構，絕對不碰相關企業，誰又能想到這樣的元老滿口謊言呢？

三個月后，臺積電再聽說他的時候竟然是在英特爾的高管名單里，職位還是執行副總，管的正好是他在臺積電干了二十多年的先進制程設備開發領域，這波操作直接打了臺積電的臉。

意識到不對勁的公司立刻展開調查，一查嚇一跳：羅唯仁離職時帶走的20多箱資料，全是半導體行業的“硬通貨”，堪稱核心機密。

這里面包括2納米、1.8納米（原文1.4納米為表述偏差，結合行業數據修正）制程的核心數據、良率優化方案，還有他親手主導研發的GAA晶體管技術細節。

這些東西可是臺積電坐穩行業龍頭的關鍵，也是他幾十年職業生涯的核心成果，就這么被他打包帶走了。

“元老”級別

可能有人會問，一個75歲的老人，為啥能讓臺積電這么緊張？

其實羅唯仁在半導體行業，那可是“元老”級別的人物。

他是臺大物理系學士，美國加州大學伯克利分校博士，資歷相當深厚。

自打2004年加入臺積電后，他一路升到資深副總，因為能力太突出，公司還破例讓他延任了8年，直到75歲才退休。

并且臺積電執行長張忠謀曾親自給他頒發“臺積電榮譽獎牌”，這可是公司內部的最高榮譽，足以見得他在臺積電的分量。

在臺積電的21年里，羅唯仁的貢獻實打實擺在那。

他帶著團隊拿下了超過1500項全球專利，其中大概1000項是美國專利，主導了從28納米到2納米的七代制程突破，親手給臺積電搭建起了先進技術壁壘。

當年臺積電在10納米技術上卡了殼，是他推出“夜鷹計劃”，組建日夜兩組研發團隊，24小時不間斷攻關，最后才攻克難題，為后來5納米、3納米量產打下了基礎。

尤其是2納米制程，他主導推動了全球首個采用GAA架構的2納米制程實現量產。

除此，他還研發了NanoFlex DTCO技術，單年就給臺積電創造了超過80億美元的營收。

可誰也沒想到，就是這樣一位“技術功臣”，退休后卻干出了違背職業倫理的事。

而他的行為里，卻藏著三種沒法回避的矛盾。

一方面，他曾親手給臺積電筑起技術壁壘，現在卻涉嫌把自己研發的核心成果當成“投名狀”；

另一方面，臺積電對他極度信任，不僅破例延任，還反復提醒競業義務，他卻用“入職學術機構”的謊言蒙騙公司；

更關鍵的是，作為行業標桿，他打破了人才流動的倫理底線，無視競業禁止的契約精神，幾十年攢下的“技術誠信”，可能就此毀于一旦。

可能會幫助美國彎道超車

事件曝光后，大家也意識到了全球半導體市場的格局可能因此改變。

據業內分析，英特爾要是借助羅唯仁帶來的技術和他幾十年積累的“隱性經驗”，很大幾率會大幅縮短和臺積電的技術差距，打破之前臺積電“一家獨大”的局面。

要知道，目前英特爾18A（1.8納米）制程良率只有55%，遠低于臺積電2納米的70%，羅唯仁的加入，很可能幫英特爾補齊短板。

不過這事兒對咱們國內半導體產業來說，沖擊也不能忽視。

現在國內不少企業都依賴臺積電的先進產能生產高端芯片，如果英特爾借助這次的技術實現彎道超車，美國很可能會進一步收緊技術封鎖，壓縮國內企業的代工空間，讓本土先進制程的研發變得更難。

同時，這起事件也暴露了企業保密機制的大漏洞。
臺積電因為對高層元老的“制度性信任”，讓羅唯仁能用手寫筆記、物理搬運這種原始方式，帶走大量涉密資料，凸顯了核心技術管控的短板。

之前臺積電也出過類似泄密案，有工程師通過手機拍屏幕、翻拍文件的方式竊取2納米資料，可見人為漏洞有多致命。

面對這一局面，各方態度都很明確。

臺積電發表聲明，指控羅唯仁違反合約和營業秘密法，強調公司早就履行了競業提醒義務；英特爾則全盤否認指控，說羅唯仁是正常的人才回流，還堅稱自己尊重知識產權。

調查與訴訟極其艱難

不過，這起案件的后續調查和訴訟，難度不小，還面臨著三重困境。

首先是跨境司法管轄的難題，羅唯仁持有美國國籍，而美國慣例是不引渡本國公民，就算證據確鑿，也很難強制他返臺受審。

其次是證據固定難，他的涉密資料大多是手寫筆記，電子痕跡特別少，要比對英特爾后續的研發數據和臺積電機密，英特爾大概率不會配合技術審查。

再加上臺美之間復雜的法律和政治關系，英特爾很可能會借司法程序拖延時間，為自己的研發爭取窗口。

也就是說這起案件大概率會陷入長期拉鋸，徹底追責的難度很大，最終可能會以民事和解收場，羅唯仁或許會退出英特爾的核心崗位。

結語

但無論結果如何，這起事件都給全球半導體行業敲了警鐘：人才流動必須守住倫理底線，企業一定要筑牢技術保密的“防火墻”，而核心技術自立自強，更是每個國家和企業都不能忽視的關鍵。