回應(yīng)全網(wǎng)通報(bào)，張雪峰徹底不裝了！

作者 | 八個(gè)橙 來源 |互聯(lián)網(wǎng)品牌官

網(wǎng)信部門的通報(bào)名單里，張雪峰的名字格外扎眼。

不是因?yàn)樗腻e(cuò)最嚴(yán)重——比起煽動對立的“戶晨風(fēng)”、宣揚(yáng)炫富的“億顏LuLu”，“長時(shí)間使用污言穢語”似乎算不上十惡不赦。

而是因?yàn)樗纳矸萏厥狻?/p>

在很多人眼里，他不是普通網(wǎng)紅。是“窮人家孩子的教育指路人”，是“戳破教育潛規(guī)則的勇士”，是拿著話筒站在教育焦慮風(fēng)暴里的“救星”。

通報(bào)里的處罰寫得明確：抖音主播“張雪峰”直播中長時(shí)間使用污言穢語，賬號限期禁言、停播。

圖源：網(wǎng)信中國

他很快在微博回應(yīng)，說處罰期已過，“深刻反省，以后不會了”。

簡單，干脆。但多數(shù)人心里的疑問沒散：真的能改嗎？

圖源：微博

這種懷疑不是空穴來風(fēng)。2025年9月24日他第一次被禁言28天，復(fù)播沒倆月就出了“演唱會風(fēng)波”。

有人拍到他和一女子看伍佰演唱會，傳言瞬間發(fā)酵成“出軌”。

后來證實(shí)女子是他妻子，本是場烏龍。

圖源：視頻截圖

但張雪峰在直播間的反應(yīng)，把一場誤會變成了“街頭罵戰(zhàn)”。粗話像機(jī)關(guān)槍一樣往外蹦，拍著桌子懟網(wǎng)友，那股子暴戾勁兒，和他“教育專家”的標(biāo)簽判若兩人。

更值得琢磨的是“演唱會”背后的誠信問題。

他之前發(fā)過微博：“為了看全運(yùn)會開幕式，連伍佰的演唱會都沒去”。視頻曝光后，這條微博悄無聲息地被刪除了。

網(wǎng)友真正質(zhì)疑的，從來不是“和誰看演唱會”，而是“為什么說沒去又去了，還刪微博”。

圖源：微博

可張雪峰全程回避誠信問題，只對著“出軌”傳聞大動肝火。

這是商人的精明。

他精準(zhǔn)抓住了“出軌”是私德爭議，而“誠信”是立身根本。把焦點(diǎn)引向前者，既能靠“被冤枉”博同情，又能把核心問題藏起來。

但大眾好像愿意配合他的“轉(zhuǎn)移話題”。

每次他出爭議，總有大把人站出來維護(hù)：“比起那些說空話的專家，張雪峰至少說真話”“他幫窮人家孩子避坑，罵幾句怎么了”。

這種寬容的背后，是教育焦慮催生的“信息崇拜”。

在“選專業(yè)等于賭未來”的當(dāng)下，普通家庭沒有資源去了解“哪個(gè)專業(yè)好就業(yè)”“哪個(gè)學(xué)校有隱藏優(yōu)勢”。

張雪峰的出現(xiàn)，像突然打開了一扇窗。他把高校專業(yè)的“潛規(guī)則”掰開揉碎，用直白甚至粗糲的語言講出來：“這個(gè)專業(yè)是天坑，別報(bào)”“窮人家孩子別學(xué)文科，不好找工作”。

這些話，戳中了最樸素的生存需求。

于是，他從一個(gè)考研培訓(xùn)老師，變成了“教育界的良心”。家長們捧著錢買他的付費(fèi)咨詢，把他的話當(dāng)“金科玉律”，連他直播里的粗話，都被解讀成“真實(shí)不裝”。

可我們忘了問一句：這種“有用”，真的等于“對”嗎？

孩子們正在吸收他的“生存哲學(xué)”。

其實(shí)粗言穢語、功利算計(jì)，比專業(yè)選擇的建議更容易被內(nèi)化。

這才是最危險(xiǎn)的——教育的本質(zhì)是“成人”，可我們卻在崇拜一個(gè)把“成功”凌駕于“做人”之上的偶像。

如果從商業(yè)上看，張雪峰確實(shí)是成功的。

他用短短幾年，從一個(gè)普通講師做到開設(shè)數(shù)十家分公司，業(yè)務(wù)覆蓋志愿填報(bào)、考研培訓(xùn)、職業(yè)規(guī)劃。

圖源：微博

但商業(yè)成功不該成為公共形象的“免罪金牌”。

尤其當(dāng)他的受眾里有大量未成年人，當(dāng)他的標(biāo)簽是“教育博主”，他就必須承擔(dān)更多責(zé)任。

直播里的污言穢語，不是“真實(shí)”，是失德；回避誠信問題的狡辯，不是“精明”，是失信。

對比通報(bào)里的其他網(wǎng)紅，張雪峰的爭議顯得格外復(fù)雜。

那些被封禁的賬號，錯(cuò)得直白——煽動對立破壞社會穩(wěn)定，炫富拜金扭曲價(jià)值觀，傳播色情違反法律。

可張雪峰的錯(cuò)，藏在“有用”的外衣下，藏在大眾的“需要”里。

這恰恰是最該警惕的地方：當(dāng)我們因?yàn)橐粋€(gè)人“有用”，就容忍他的缺點(diǎn)；因?yàn)樗軒怼昂锰帯保头艞墝Φ拙€的要求，這種價(jià)值觀的滑坡，比一個(gè)主播的粗話更可怕。

張雪峰在回應(yīng)里說“以后不會了”。但真正需要改變的，或許不只是他一個(gè)人。

家長們需要反思：我們到底想讓孩子從張雪峰身上學(xué)到什么？是選專業(yè)的技巧，還是做人的底線？

教育的焦慮，不該靠一個(gè)網(wǎng)紅來緩解，更不該用孩子的價(jià)值觀來買單。

網(wǎng)絡(luò)平臺需要反思：對教育類博主的監(jiān)管，不該只看流量和營收，更該看他們傳遞的價(jià)值觀。

不能因?yàn)椤胺劢z多、爭議大”，就放松對內(nèi)容的審核。

而我們每個(gè)人，都該重新定義“成功”。

張雪峰的財(cái)富是成功，但遵守公共道德、堅(jiān)守誠信底線，也是一種成功。

一個(gè)能幫孩子選對專業(yè)的人值得感謝，但一個(gè)能教會孩子善良、正直的人，更值得尊重。

教育從來不是一場“賭局”，不需要靠網(wǎng)紅的“信息密碼”來贏。

它是一場漫長的修行，拼的不是誰選對了賽道，而是誰培養(yǎng)出了一個(gè)有良知、有溫度、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕?/p>

參考消息：

界面新聞：《“戶晨風(fēng)”等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人，被通報(bào)》

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請關(guān)注下面的備用號，有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個(gè)號上。