回應全網通報，張雪峰徹底不裝了！

作者 | 八個橙 來源 |互聯網品牌官

網信部門的通報名單里，張雪峰的名字格外扎眼。

不是因為他的錯最嚴重——比起煽動對立的“戶晨風”、宣揚炫富的“億顏LuLu”，“長時間使用污言穢語”似乎算不上十惡不赦。

而是因為他的身份太特殊。

在很多人眼里，他不是普通網紅。是“窮人家孩子的教育指路人”，是“戳破教育潛規則的勇士”，是拿著話筒站在教育焦慮風暴里的“救星”。

通報里的處罰寫得明確：抖音主播“張雪峰”直播中長時間使用污言穢語，賬號限期禁言、停播。

圖源：網信中國

他很快在微博回應，說處罰期已過，“深刻反省，以后不會了”。

簡單，干脆。但多數人心里的疑問沒散：真的能改嗎？

圖源：微博

這種懷疑不是空穴來風。2025年9月24日他第一次被禁言28天，復播沒倆月就出了“演唱會風波”。

有人拍到他和一女子看伍佰演唱會，傳言瞬間發酵成“出軌”。

后來證實女子是他妻子，本是場烏龍。

圖源：視頻截圖

但張雪峰在直播間的反應，把一場誤會變成了“街頭罵戰”。粗話像機關槍一樣往外蹦，拍著桌子懟網友，那股子暴戾勁兒，和他“教育專家”的標簽判若兩人。

更值得琢磨的是“演唱會”背后的誠信問題。

他之前發過微博：“為了看全運會開幕式，連伍佰的演唱會都沒去”。視頻曝光后，這條微博悄無聲息地被刪除了。

網友真正質疑的，從來不是“和誰看演唱會”，而是“為什么說沒去又去了，還刪微博”。

圖源：微博

可張雪峰全程回避誠信問題，只對著“出軌”傳聞大動肝火。

這是商人的精明。

他精準抓住了“出軌”是私德爭議，而“誠信”是立身根本。把焦點引向前者，既能靠“被冤枉”博同情，又能把核心問題藏起來。

但大眾好像愿意配合他的“轉移話題”。

每次他出爭議，總有大把人站出來維護：“比起那些說空話的專家，張雪峰至少說真話”“他幫窮人家孩子避坑，罵幾句怎么了”。

這種寬容的背后，是教育焦慮催生的“信息崇拜”。

在“選專業等于賭未來”的當下，普通家庭沒有資源去了解“哪個專業好就業”“哪個學校有隱藏優勢”。

張雪峰的出現，像突然打開了一扇窗。他把高校專業的“潛規則”掰開揉碎，用直白甚至粗糲的語言講出來：“這個專業是天坑，別報”“窮人家孩子別學文科，不好找工作”。

這些話，戳中了最樸素的生存需求。

于是，他從一個考研培訓老師，變成了“教育界的良心”。家長們捧著錢買他的付費咨詢，把他的話當“金科玉律”，連他直播里的粗話，都被解讀成“真實不裝”。

可我們忘了問一句：這種“有用”，真的等于“對”嗎？

孩子們正在吸收他的“生存哲學”。

其實粗言穢語、功利算計，比專業選擇的建議更容易被內化。

這才是最危險的——教育的本質是“成人”，可我們卻在崇拜一個把“成功”凌駕于“做人”之上的偶像。

如果從商業上看，張雪峰確實是成功的。

他用短短幾年，從一個普通講師做到開設數十家分公司，業務覆蓋志愿填報、考研培訓、職業規劃。

圖源：微博

但商業成功不該成為公共形象的“免罪金牌”。

尤其當他的受眾里有大量未成年人，當他的標簽是“教育博主”，他就必須承擔更多責任。

直播里的污言穢語，不是“真實”，是失德；回避誠信問題的狡辯，不是“精明”，是失信。

對比通報里的其他網紅，張雪峰的爭議顯得格外復雜。

那些被封禁的賬號，錯得直白——煽動對立破壞社會穩定，炫富拜金扭曲價值觀，傳播色情違反法律。

可張雪峰的錯，藏在“有用”的外衣下，藏在大眾的“需要”里。

這恰恰是最該警惕的地方：當我們因為一個人“有用”，就容忍他的缺點；因為他能帶來“好處”，就放棄對底線的要求，這種價值觀的滑坡，比一個主播的粗話更可怕。

張雪峰在回應里說“以后不會了”。但真正需要改變的，或許不只是他一個人。

家長們需要反思：我們到底想讓孩子從張雪峰身上學到什么？是選專業的技巧，還是做人的底線？

教育的焦慮，不該靠一個網紅來緩解，更不該用孩子的價值觀來買單。

網絡平臺需要反思：對教育類博主的監管，不該只看流量和營收，更該看他們傳遞的價值觀。

不能因為“粉絲多、爭議大”，就放松對內容的審核。

而我們每個人，都該重新定義“成功”。

張雪峰的財富是成功，但遵守公共道德、堅守誠信底線，也是一種成功。

一個能幫孩子選對專業的人值得感謝，但一個能教會孩子善良、正直的人，更值得尊重。

教育從來不是一場“賭局”，不需要靠網紅的“信息密碼”來贏。

它是一場漫長的修行，拼的不是誰選對了賽道，而是誰培養出了一個有良知、有溫度、有擔當的人。

參考消息：

界面新聞：《“戶晨風”等多個網絡名人，被通報》

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯，請關注下面的備用號，有些精彩內容會發在這個號上。