重磅！高市早苗終于服軟了！

12月3日，據日媒報道，日本首相高市早苗在參議院全體會議中表示，日本在臺灣問題上的立場沒有任何變化，將繼續堅持一個中國的原則。

這也是繼高市早苗在11月26日宣稱“臺灣有事論”后，她針對這一問題的首次“低頭服軟”。

據報道，高市早苗表示，日本在1972年《日中共同聲明》中對中國方面“臺灣是中國領土不可分割的一部分”這一表述所持的“理解并尊重”的立場，“沒有任何改變”。

在這次參議院全體會議中公明黨議員竹內真二提到，高市首相此前在國會關于“臺灣有事可能構成存立危機事態”的答辯所帶來的影響，并指出：“日本必須以冷靜且一貫的立場應對，防止局勢進一步升級。”在此基礎上，他詢問政府對臺灣問題的立場是否依舊與《日中共同聲明》一致。高市給予的答案是“繼續堅持一個中國的原則”。

這本是一場例行的國會答辯，但高市明確的回答了堅持一個中國的原則卻引起了廣泛的關注。這個回答既是向立法機構說明情況，也是對外釋放穩定信號：日本并沒有調整其外交政策框架。

這到底意味著什么？我們不妨把這件事拆開講講。

高市早苗11月的答辯讓整個中日局勢敏感了起來，中國也不慣著她，本著“人不犯我我不犯人，人若犯我雖遠必誅”的原則，開始了一系列的反制。

首先從游客入手，很多中國游客開始減少赴日行程，一些旅游平臺上出現了“謹慎赴日”的提醒。

在疫情結束、旅游恢復的大背景下，訪日游客原本呈持續回升趨勢，而來自中國的游客占了一個相當大的比重。因此，旅游業者自然非常敏感，只要出現政策、外交層面的風吹草動，都會直接影響預訂量、旅行團人數和整體經濟預期。

對于普通民眾來說，外交話題通常比較遙遠，但旅游行業對國際情勢的感知非常直接。比如航班安排依賴需求預測；酒店、零售、交通的收入與游客量緊密相關；

一旦涉及外交議題，特別是臺灣這樣的敏感話題，輿論的波動會首先反映在消費者行為上。近期一些旅行社表示，已有客戶詢問“赴日是否安全”“會不會有新的限制”，這些擔憂的出現本身就是旅游業所不愿看到的。

接著是中國中止了進口日本的水產品，經過核廢水的事件，日本的水產品本身就面臨著出口寒冬，好不容易中國才恢復了進口，經過高市早苗的一折騰，又前功盡棄了。

其實，不論是日本民眾還是中國民眾，大家都有一個共同的心愿——穩定。

因為穩定的外交關系可以帶來穩定的旅游往來；穩定的商貿合作；穩定的區域局勢以及更少的經濟不確定性。對于日本普通人而言，外交政策是否改變，也關系到生活成本、就業環境、企業運營等日常層面的問題。

我覺得，這已經是首相對自己發言如何負責的問題了吧！高市首相雖然沒有撤回自己的發言，但卻在2025年11月26日的黨首討論中表示：“并不是想具體提及會認定為存立危機事態的具體案例。”同時也明確表態會延續政府一貫的見解。此外，她還強調，構建與中國的良好關系，是她本人的責任。然而，中國方面仍要求首相撤回發言，并暗示可能采取更強硬的措施。由此看來，這件事很可能會對中日關系造成長期影響。再加上，高市早苗首相在12月3日的參院本會議上再次重申，日本在1972年《中日聯合聲明》中對“中國方面提出的‘臺灣是中國領土不可分割的一部分’這一立場表示理解和尊重”的態度“完全沒有任何改變”。但問題就在這里——如果她堅持“不撤回”之前的言論，那就和這次的表態產生了矛盾。因此，與其說這是外交辭令，不如說更讓人懷疑：高市早苗首相本人是否真的“理解并尊重”那份聲明的內容？

高市首相說“自1972年《中日聯合聲明》以來，日本政府的立場從未改變”，但那么之前在國會里的那句“臺灣有事可能構成存立危機事態”到底是什么意思呢？在國內，她用強硬的發言來爭取支持；可一旦在國際上引發強烈反彈，又急忙出來滅火，說“立場和以往一樣”。這樣一來，日本在臺灣問題上的政策重心究竟在哪里，根本讓人看不清。接下來是不是要讓外相跑遍各國，一一解釋“其實我們的真實意圖是這樣的”？如果政府的對外發聲需要靠這種補救式的“全球說明會”才能被理解，那本身就是日本外交的一大恥辱。

11月份高市早苗的發言像是打開了一個潘多拉魔盒，讓東亞的局勢陷入了不安和緊張之中。這次的服軟也是她認清現實后的選擇，畢竟中國早已強大，也早已不是曾經那個可以任人擺布的大清了，高市只有認清這點，才能在她的從政路上少走彎路。

近期展會

1、

2、

3、

4、。

5、

版權說明：尊重知識產權，版權歸屬原創作者，文章源于授權作家或網絡，網絡其他素材無從查證作者，如有侵權，原創作者煩請聯系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015