147：5！中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

11月底，紐約聯合國總部的投票大廳里，大屏幕上的數字定格在“147票贊成，5票反對”，這是聯合國大會第78屆會議表決的一項有關核裁軍的決議案，由日本提交，聲稱“呼吁全球廢除核武器”，卻在條文中悄悄加入了針對中國的內容。

細看決議內容，才發現這份文件里塞進了不少“私貨”，不僅點名批評中國的核政策，還無理要求中美俄三國建立核裁軍框架，將中國強行拉進核裁軍的“三方談判桌”。美國為何突然“冷處理”？日本此刻為何要對中國核政策發難？

這項由日本提交的廢核決議案，雖然表面上延續往年“反核武器”的主題，但今年的版本和以往不一樣。日本在文件中加入了對中國的直接指控，稱中國“核彈頭數量已躍居全球第三”，并以此為由提出應建立一個“中美俄三方核裁軍機制”。

這個提議的背后邏輯非常清晰：日本試圖通過輿論塑造“中國核威脅”，從而把中國拉進美俄之間的核裁軍談判，削弱中國的戰略威懾能力。

不過這個所謂“全球第三”的說法，并沒有任何權威數據支撐。核彈頭數量歷來是各國高度保密的核心軍事數據，外界對中國核庫的估算也只是模糊區間，連美國自己都承認這些都是猜測。

更諷刺的是，中國是五個核國家中唯一公開承諾“不首先使用核武器”的國家，核政策向來克制透明。反觀日本，自己囤著大量敏感核材料，卻年年在國際場合高喊“全球廢核”，這種操作怎么看都像是“賊喊捉賊”。

根據國際原子能機構2025年10月的報告，日本已儲存47.8噸分離钚和1.2噸高濃度鈾，這些材料理論上足夠制造6000枚以上核彈頭，儲量遠超民用需求。青森縣六所村的核燃料再處理廠年產钚可達8噸，僅2024至2025年就新增了2.6噸钚，遠遠超出其核電運營所需。

目前日本運行的核電反應堆只有9臺，使用的是低濃度鈾燃料，根本不需要那么多钚。即便按照2030年的規劃擴至18臺，年消耗也僅2.6噸，庫存與消耗量之間的巨大差距令人警惕。

這些被掩藏的事實背后，是日本真實的核野心。曾擔任美國國務卿的基辛格早在生前就提出警告，日本可能會在2028年之前擁有核武器。如今看這份預言，越來越接近現實。日本國內正在推動修改“無核三原則”，尤其是“不引進核武器”這一條。

高市早苗政府上臺以來，這一趨勢愈發明顯。他們不僅支持修改憲法，擴大軍費開支，還提出應允許美軍將核武器運進日本本土，以“增強威懾力”為由逐步突破戰后和平體制的限制。

與此同時，日本還在不斷通過兵推、戰略演練等方式，為可能的臺海沖突做準備。多份兵棋推演報告中，日方智庫竟數次建議美軍“必要時對中國使用核武器”。這種言論已經不是單純的戰略設想，而是實質性的核訛詐。

這也是日本急于推動中國“自廢武功”的真正原因。中國的核力量雖然遠不及美俄，但具備足夠的“二次核打擊能力”。這也是為什么日本在臺海問題上的態度越來越激進時，反而越發焦慮，因為他們知道，只有削弱中國的核威懾，他們才有可能在地區沖突中更主動出擊。

2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。就在這個歷史節點上，日本右翼政客卻在試圖突破戰后體制紅線，重走軍國主義老路，令人警覺。

不僅如此，日本還試圖通過“國際輿論綁架”，將其國內安全議程與臺海局勢進行捆綁。高市早苗在國會宣稱，“臺灣有事，就是日本有事”，并稱此將觸發日本行使“集體自衛權”的條件。這種邏輯不僅荒謬，更極具危險，等于在為日本軍事介入臺海提前鋪路。

與此同時，日本在西南諸島部署導彈部隊和電子戰系統，組建“區域拒止”能力，明顯是沖著中國來的。他們嘴上喊“和平”，行動上卻是加快軍事準備，甚至不惜借核議題為自己的擴軍正名。

那場投票中，美國的“棄權”看似中立，實則耐人尋味。按理說，美國和日本是“鐵桿盟友”，在聯合國這種場合過去一向并肩作戰。為何這次美國卻按下了“棄權”？

一方面，美國自己并不愿意削減核武庫。他們正在推進“核三位一體”現代化工程，投入數千億美元升級核潛艇、洲際導彈和戰略轟炸機。在這種背景下，美國顯然不愿被日本的議案“反噬”。

另一方面，美國也希望利用這個議案“敲打中國”，但又不想承擔太多政治成本，于是選擇“騎墻”，既給日本面子，又不把自己套進去。

中國和俄羅斯的“反對票”則具有鮮明立場，說明真正理解核軍控問題的國家，并不認同日本這種“假和平、真打壓”的做法。

值得一提的是，日本不僅拒絕簽署《禁止核武器條約》，還從未派高級代表出席相關會議。一個連禁核會議都不參加的國家，卻在聯合國大會上高喊廢核，這不是雙標是什么？

他們還在國內不斷“美化”自身角色，把“廣島、長崎的受害者”形象無限放大，卻從不提自己是二戰侵略者。每年在廣島和平紀念館獻花的同時，右翼政客也在靖國神社拜鬼，這種“選擇性記憶”早已讓國際社會看清其真實面孔。

這份聯大通過的決議案，雖然有象征意義，但并不具備法律效力。根據《聯合國憲章》，只有安理會的決議才具有強制性，聯大只能表達政治立場。

這就意味著，中國完全有權拒絕接受這份不公正的不對等安排。

中國代表團也在大會中明確指出，核裁軍必須堅持“共同、綜合、合作、可持續”的安全觀，不能搞雙重標準。同時強調，真正應當承擔核裁軍首要責任的，是美俄這樣擁有最大核武庫的國家。

作為一個始終奉行“核威懾最低化”戰略的國家，中國的發展從未偏離自衛防御的軌道。正是這種穩定、理性的核政策，才讓地區局勢得以維持和平。

日本借“核裁軍”名義操作政治議題，實則是為自身突破限制、謀求重新軍事化鋪路，這才是國際社會真正應當警惕的方向。

那些支持日本議案的147票，很多來自不涉核國家，他們可能并未仔細研究議案內容，也未理解其中的政治動機。真正理解核戰略和全球軍控格局的國家，對這場鬧劇心知肚明。

如今，面對這樣的輿論和政治施壓，中國不會屈服，也不會“自廢武功”。我們有責任守住國家安全的底線，更有義務對全球戰略穩定作出積極貢獻。

中國不會挑釁，但也絕不會退讓，更不會接受任何損害國家核心利益的安排。日本提出的這項“廢核決議”，看似道義高地，實則暗藏玄機。中國必須保持警惕，堅定自身立場，維護國家安全的底線。那些投票數字終將被歷史淡忘，但中國的戰略定力，將決定未來的和平走向。

信息來源：
［1］日本欲改“無核三原則” 聯合國：堅持核不擴散立場始終不變 環球時報
［2］短期內可生產大量武器級钚 專家分析日本暗藏“核武野心” 環球網