中方亮明琉球歸屬，不到24小時，日外相求援，高市承認一中原則

前言

一張泛黃的歷史文書復刻件，靜靜躺在12月2日出版的官方英文媒體《中國日報》頭版上。

這張紙本身很輕，承載的歷史卻重如千鈞，以至于它剛剛面世不到24小時，就在海峽對岸的日本政壇引發了一場令人咋舌的“地殼運動”。

誰能想到，一份明朝崇禎年間的敕諭，過了好幾百年，現在居然能幫著理清那些地緣政治的糊涂賬呢？

歷史底牌

這整件事情的核心就得從1629年大明王朝發給琉球國王的的一道指令說起了。

在這份被再度公開的文獻里從制式、年號，還是其中提到的的禮制來看。

這些證據都在無聲地說明一個事實：在長達五個世紀的時間里，琉球并不是被這一代日本人理所當然地視為“沖繩縣”的地方，而是作為一個由中原王朝冊封、定期朝貢、受著儒家文化浸染的獨立藩屬國而存在的。

就在這份報紙鋪開在世界面前的時刻，東京的反應可以稱得上激烈，恰恰反證了這張“歷史底牌”的殺傷力。

一向在外交辭令上以太極推手著稱的日本外務省，這次卻顯得格外慌亂。

12月2日當天，外相茂木敏充就不得不緊急召開記者會，面對記者的“長槍短炮”，他顯得有些左支右絀，口口聲聲說希望“向各國解釋日本的立場”，試圖用國際公關的手段來稀釋這份歷史證據帶來的沖擊感。

但明眼人都能看得出來，這種避重就輕的回應，更像是一種尷尬的顧左右而言他。

當別人拿著白紙黑字的法理鐵證擺在你面前時，單薄的口頭解釋顯得蒼白無力，因為他很清楚，任何解釋都繞不開一個核心痛點：如果用“自古以來”或者“國際法理”來審視，日本對琉球的實際控制權，究竟有多少底氣？

更令人意想不到的轉折出現在僅僅一天之后。

被視為日本政壇“鷹派中的鷹派”，現任首相高市早苗，在12月3日的參議院全體會議上，竟然低下了她那個高昂已久的頭顱。

這位過去常把“臺灣有事就是日本有事”掛在嘴邊的政治強人，罕見地在國會殿堂正式做出表態：承認1972年《日中聯合聲明》中明確的“中華人民共和國是中國唯一合法政府”這一立場沒有改變。

這一幕，對于熟悉高市早苗行事風格的人來說，無異于看到太陽從西邊升起。

要知道，高市早苗從政以來，一直靠著在涉臺問題上的強硬言論收割右翼選票，她曾多次在公開場合挑釁這一紅線，甚至主張日本自衛隊應深度介入臺海局勢。

按照她以往的脾性，面對中方的歷史追溯，本該是更加激烈的反彈或者更加強硬的叫囂。

那么，究竟是什么力量，逼得這位政壇“鐵娘子”不得不在24小時內不僅吞回了之前的狂言，甚至還要被迫背誦一遍那個她內心或許并不愿意承認的“一中原則”條款，表面看，這是歷史文獻的勝利，實則是現實博弈格局的殘酷倒逼。

過去很長一段時間里，日本在處理東亞地緣政治問題時，總是玩弄一種被稱為“切香腸”的戰術。

他們一方面利用1951年的“舊金山和約”構建起一套戰后秩序的解釋邏輯，宣稱該條約界定了二戰后的領土歸屬。

另一方面，又極力試圖模糊臺海的紅線，把日本的國家安全防線強行向南推進到臺灣島，高市早苗之前所鼓吹的理論，正是建立在這個看似嚴密的邏輯閉環之上。

但是，中國這次并沒有按套路出牌，北京沒有選擇在現在的“現狀”上與日本糾纏口舌之爭，而是直接掀翻了棋盤，把時間軸拉回了500年前，直接從根源上質疑日本所謂“秩序”的合法性基礎。

這一招“圍魏救趙”用得極具戰略眼光，既然日本喜歡拿戰后條約說事，喜歡談主權認定，那我們就來好好聊聊“沖繩”到底是不是日本的主權領土。

你要知道，“舊金山和約”中國根本就沒有參與，更沒有簽字，這對中國沒有任何法律約束力。

而當我們把目光投向更深遠的歷史，琉球的脈絡清晰可見——那里的王室曾在北京國子監讀書，那里的宮殿首里城是紫禁城的復刻版，那里的人們穿漢服、行周禮、用大明大清的年號。

直到1879年，日本明治維新后才通過“琉球處分”，采取強行軟禁國王、軍事吞并的方式將這塊土地生吞入腹，改名沖繩。

即便是到了二戰結束，美國接管琉球，甚至是1972年美日私相授受簽署移交協議時，美國移交給日本的也僅僅是“行政管理權”，而非“主權”。

這個巨大的法理漏洞，在平時可能被掩蓋在日美同盟的喧囂之下，但一旦被正式擺上臺面，就成了懸在日本頭頂的達摩克里斯之劍。

高市早苗之所以認慫，正是因為她看懂了中國這套“組合拳”背后的深意：如果日本繼續在臺灣問題上指手畫腳，妄圖虛化中國對臺灣的主權，那么中國就有足夠的法理依據和歷史證據，去質疑日本對沖繩的合法性，你若想動搖我的核心利益，我就讓你自家的后院起火。

而且，這種壓力絕非僅僅來自于外部的輿論或歷史的故紙堆，日本國內特別是沖繩當地的民意沸騰，也成為了壓垮駱駝脊梁的重要稻草。

就在《中國日報》刊文的前一天12月1日，沖繩知事玉城丹尼向內閣官房長官木原稔遞交了一份沉甸甸的請愿書，這位地方大員直言不諱地表達了對高市早苗激進言論的深深擔憂，同時強烈反對美軍普天間基地的搬遷計劃，甚至觸及了反對“無核三原則”修改這樣極其敏感的話題。

在沖繩這片土地上，憤怒已經積壓了太久。

從噪音擾民的魚鷹運輸機，到層出不窮的美軍士兵犯罪，再到似乎永遠看不到頭的軍事基地化，當地民眾早已不堪重負。

早在上世紀70年代，這里就誕生了呼吁復國、爭取自治的“琉球獨立黨”。

對于沖繩人來說，如果東京的一意孤行意味著要將他們卷入一場與自己無關的臺海沖突，那么重提“琉球非日本”，在心理上和情感上，其實并不存在太高的門檻。

玉城丹尼的行動，實際上是在告訴高市早苗：你的強硬外交，在本土可能不僅換不來安全，反而會撕裂這個國家。

不僅如此，國際大環境的風向突變，也讓日本感到了一陣徹骨的寒意。

12月2日這一天，發生的事情太過巧合，也太過意味深長，當歷史文書在中國媒體上曝光的同時，俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古正在同王毅外長進行戰略磋商，雙方不約而同地提到了要共同防范某些國家的“軍國主義復辟”，這一來自北方鄰居的重錘敲擊，顯然不僅僅是口頭警告。

與此同時，那個被日本視為終極保護傘的美國，表現又如何呢？當選總統特朗普最近的兩次公開講話中，不僅沒有對盟友日本表示毫無保留的支持，反而還略帶嘲諷地暗示日本一直在“占美國的便宜”，并在臺海沖突問題上表現出了不想被拖下水的精明商人的謹慎。

這讓日本徹底陷入了孤立無援的恐慌，外部有中俄的戰略協作和歷史法理攻勢，內部有沖繩的離心離德，背后那個曾經依靠的大哥又開始打起了退堂鼓。

在這樣一種四面楚歌的境地下，繼續在臺灣問題上逞強，除了過嘴癮之外，已經沒有了任何實際收益，反而可能招致不可承受的后果。

所以，我們看到的高市早苗在參議院的改口，看似突然，實則是不得已而為之的止損動作。

她被迫從模糊戰略的灰色地帶撤退，回到了承認“一個中國”原則的安全線以內。

不過，我們也必須清醒地看到，這種低頭帶有極強的策略性，日本官方雖然嘴上承認了立場沒變，但高市早苗并未收回所有錯誤言論，也沒有就此前的挑釁正式道歉。

那種深植于日本右翼骨髓里的對于地緣政治影響力的渴望，并不會因為一次交鋒的失利就煙消云散，這更像是一次戰術上的蟄伏，是為了避免局勢立刻失控而做的妥協。

但無論如何，12月2日這一槍已經打響了，且不僅僅是只有一聲響。

中國駐聯合國代表連續兩次致信秘書長，外交部發言人連續多日的窮追猛打，再加上歷史學界、媒體層面的多管齊下，這實際上宣告了一種全新的對日外交模式的誕生。

這就是從被動的口頭抗議，轉向主動的議題設置，從單一的就事論事，轉向系統的法理清算。

結語

琉球問題，從這一刻起，不再是躺在博物館里的陳列品，也不再是所謂的敏感話題，它是中國手里實實在在的一張牌，一張既能警示歷史、又能牽制現實的王牌。

高市早苗或許還在計算著如何保留顏面，外務省或許還在絞盡腦汁想新的話術，但在1629年的敕諭復印件面前，所有的辯解都顯得那么蒼白。

歷史從來不會真正過去，它往往會在最意想不到的時候回來，給那些健忘或者試圖篡改它的人，狠狠上一課。

對于中日關系而言，這場圍繞歷史歸屬與法理主權的博弈大戲，大幕才剛剛拉開。

“明諭琉球國王敕”在大連展出 揭示琉球曾是中國藩屬重要史實
新華社客戶端
2025-11-29 20:49