英國首相宣稱，中國已經成為超級大國！

英國首相宣稱，中國已經成為超級大國！
12月2日，英國首相斯塔莫在演講中表示：當今世界存在3個超級大國，即美國、歐盟和中國，它們將決定本世紀的走向。要想把握未來，就必須與其中之一的中國開展貿易往來。如今美德法都與中國交往密切，唯有英國顯得格格不入。
斯塔莫還強調，英國若想“把握未來”，必須與中國做生意。
明明前腳還把中國定義為“國家安全威脅”，為何后腳又高調示好？
這場演講的看點不只是“承認中國是超級大國”，更在于它暴露了英國政策的“心口不一”。
脫歐七年，英國的“全球野心”還沒騰飛，GDP增速卻成了G7中倒數第一，僅1.2%，連通脹都沒壓住。
投資三年連跌，資本都不太愿意進來了，更現實的是市場——歐盟門檻高了，美國靠不住，剩下一個龐大的中國市場，英國說不想合作，自己都不信。
中國已是英國第五大貿易伙伴，英國重點產業，比如電動汽車、光伏、生命科學，對中國供應鏈的依賴深得不能再深。
但美國總統特朗普和德國總理朔爾茨都頻繁訪華，法國總統馬克龍更是公開強調“與中國合作是戰略優先”，英國呢？
自2018年特蕾莎·梅以來，首相從未踏足中國一步，斯塔莫打算明年1月訪華，若真成行，也算七年來首訪，這節奏，真是落后得有點尷尬。
卡梅倫時期，英國高調加入亞投行，把中英關系稱作“黃金時代”；到了約翰遜上任，風向一變，華為被踢出5G項目，開始強調“系統性競爭”；蘇納克更進一步，直接把中國定為“劃時代挑戰”。
如今斯塔莫上臺，話風又變溫和，說要重建溝通橋梁，結果呢講話剛結束，英國國安部門就建議暫停中國駐英使館擴建，說是“情報風險”。
一邊說著要“加強貿易”，一邊打著“去風險”的旗號封鎖中企項目；一邊期待訪問北京修復關系，一邊又在議會聽保守黨強硬派喊著“把中國列為敵人”。
這一切的背后，是英國脫歐后身份的迷茫和焦慮。
脫歐后的英國一直在尋找一個“新角色”，但現實遠比想象冷酷。
曾經的“全球英國”愿景寄希望于獨立后重塑全球影響力，可現在GDP被印度超過，跌至世界第六，在歐盟框架里失去集體談判籌碼，在國際舞臺上聲音也逐漸邊緣化。
斯塔莫在演講中承認，中國不僅是貿易大國，更是科技和全球治理中的關鍵力量。
從外交頻率到經貿聯系，中國已經是140多個國家的最大貿易伙伴，“一帶一路”項目遍地開花。
英國若想靠傳統的“西方價值觀敘事”維系地緣影響力，顯然已經跟不上節奏。
問題是，英國似乎還沒明白這一點，比如在香港問題上，英國仍反復提及“承諾”，但卻忽略了聯合聲明中清楚寫明“香港事務屬中國內政”。
這種認知錯位，是導致中英關系頻頻受挫的根源之一。
面對英國的搖擺，中方的回應很清晰：合作可以，但必須是相互尊重。
中國駐英使館多次駁斥“安全威脅論”，指出中國在和平、安全方面的記錄比任何大國都更穩定。
看看這十年誰在打仗，誰在維和，中國沒有一場對外戰爭，卻促成了沙特和伊朗的和解。
英國參與了阿富汗、伊拉克戰爭，國內物價卻漲個不停，CPI至今還高于4%。
一個熱衷插手地區沖突，一個致力于全球基建和發展，這種模式對比，民眾心里早就有了判斷。
更重要的是，英國民眾關心的，從來不是“外交秀場”，而是看得見摸得著的民生問題。
醫療系統崩潰、教育經費緊張、住房危機日趨嚴重，這才是他們每天活在的現實。
別看德國外長貝爾伯克一嘴“不能對華天真”，可人家一邊說一邊飛北京談生意，馬克龍也嘴上警惕，手上簽的合作協議卻沒停過。
歐盟整體對中國的態度其實早就定調：“合作伙伴、競爭者、制度性對手”三合一，聽起來復雜，實則是務實為先。
畢竟歐洲企業在中國每年賺得盆滿缽滿，平均利潤貢獻率超15%，沒人愿意輕易丟掉這個市場。
英國的問題在于，它既不在歐盟里，也不能像美國那樣主導國際議題。
脫歐后，貿易協議網絡沒完全建立，對華政策成了個“試驗場”，既想當“中間人”，又怕得罪美國“五眼聯盟”，結果就是兩邊都不討好。
斯塔莫這次“超級大國論”如果只是一次政治姿態，那意義有限，但如果真能借此推動戰略調整，或許是個轉機。
過去那種“黃金時代”的盲目親近不可持續，動不動就“安全威脅”的極端對抗也走不遠。
中英關系要走出死胡同，得先放下“老帝國”的自尊，重新認識一個多極世界。
中國的崛起不是誰“允許”的，而是14億人實打實干出來的，美國已經無法單邊主導世界，英國若還在懷舊中原地打轉，只會被甩得更遠。
明年1月，如果斯塔莫真的訪華，那將是一次象征意義極強的破冰之旅，但象征只是開始，真正的轉變要看英國能否拿出具體行動。
別再一邊吃著中餐，一邊指責中國做法；別再談“去風險”，卻干著搞保護主義的事；也別再幻想用“話語權”去約束一個早已不靠誰施舍的大國。
信源：中國駐英國使館發言人就英國首相斯塔默外交政策演講涉華內容答記者問2025-12-02央視網