“出軌風波”還不到一個月,張雪峰再次迎來噩耗!
12月3號,國家網信辦發布一則通報,依法處置網絡名人賬號違法違規行為。其中,“戶晨風”、“郭美May努力努力”、“小影夫婦”、“張雪峰”等人皆在名單上。
![]()
家庭爭議
11月初,張雪峰的一條微博成為爭議導火索。他在微博中表示,為觀看某開幕式,特意放棄了伍佰的演唱會,這一表述當時獲得不少網友的認同。
但數日之后,有網友在伍佰演唱會現場拍攝到張雪峰的身影,更關鍵的是,他身旁坐著一位身形清瘦、下頜線明顯的女性,兩人互動親昵,女子將頭靠在他肩膀上的畫面被傳到網絡后,迅速引發發酵。
![]()
網絡輿論的焦點很快從“撒謊”轉向“私生活”。在公眾印象中,張雪峰的妻子李麗婧身形略顯豐腴,而現場女子的外形與這一印象差異較大。
隨之而來的是各種猜測,有網友直接質疑“這不是他妻子,是不是出軌了”,更有自稱“知情人”的網友爆料,稱張雪峰已離婚5年,同行女子是其公司英語教師林溪。短時間內,張雪峰的社交賬號評論區被相關質問刷屏,輿論漩渦迅速形成。
![]()
在輿論壓力下,張雪峰在后續直播課中專門增加20分鐘進行回應。直播中,他特意舉起左手無名指上的婚戒,語氣堅決地表示,若真有出軌等行為,不可能戴著婚戒直播,更不可能安穩坐在這里,早在家中被“收拾”。但對于“為何謊稱未去演唱會”這一核心問題,他僅以“發錯了,沒必要解釋”一筆帶過,回應的模糊性未能完全平息爭議。
最終,相關媒體通過核實確認,演唱會上與張雪峰同行的女子確為其妻子李麗婧,只是近期通過減肥瘦了20多斤,導致外形變化較大,才引發這場誤會。
![]()
盡管誤會得以澄清,但張雪峰在回應過程中情緒激動地回懟網友“閑得慌不如去輔導孩子寫作業”的表述,進一步激化了與部分網友的矛盾,為后續的輿論危機埋下伏筆。這場因外形變化引發的爭議,雖以誤會告終,卻讓張雪峰的公眾形象首次出現明顯裂痕。
官方通報
家庭爭議的余波未平,官方的處罰通報讓張雪峰陷入更嚴峻的危機。12月3日“網信中國”發布的通報明確指出,抖音主播“張雪峰”在直播中長時間使用污言穢語,相關賬號已被采取限期禁言、停播的處置措施。這一通報并非空穴來風,梳理張雪峰近年來的直播言論不難發現,言語失范早已是其長期存在的問題。
![]()
作為以教育咨詢為核心內容的主播,張雪峰的“敢說”風格是其走紅的關鍵,但“敢說”逐漸滑向“偏激”與“粗俗”。2023年高考志愿填報期間,他的一句“理科590分報新聞就把孩子打暈”引發教育界與新聞界的強烈反彈。
面對有家長提及“孩子喜歡新聞專業”的訴求,他不僅未進行理性引導,反而粗暴打斷并強調“從本科專業目錄里閉著眼睛摸一個都比新聞好”。這一言論引發多所高校新聞專業教授的公開反駁,而張雪峰隨后以“985新聞教授的自媒體粉絲不如我一個排水專業本科生多,這正常嗎”的回應,進一步激化了與學界的矛盾。
![]()
2024年,他的言論進一步升級,將批評矛頭指向整個文科領域,稱“文科都是服務業,總結成一個字就是‘舔’,就是‘爺我給你笑一個’”,這種將文科價值全盤否定的表述,引發文科從業者與學習者的廣泛不滿。
除了專業領域的偏激言論,面對直播中的不同意見,張雪峰常以污言穢語回應,諸如“我就飄了咋地,你不愿意看滾”“吃飽了就XX噴X”等表述屢見不鮮,突破了公眾人物的言語文明底線。
![]()
更為嚴重的是,他曾在2025年9月的一段視頻中情緒激動地表示,“統一戰爭打響的那一天,我他X先捐5000萬,第一批先捐5000萬,整體捐他一個億”。
這一鼓吹戰爭的言論迅速引發更大范圍的爭議,河南官媒大象新聞曾發文質問“鼓吹戰爭該不該給零分”,雖該文章后續被刪除,但已傳遞出官方媒體對其言論的負面態度。此次“網信中國”的通報,可視為對其長期言語失范行為的集中監管回應。
![]()
教育咨詢背后的“割韭菜”質疑
除了言行層面的爭議,張雪峰的商業布局同樣飽受質疑。隨著知名度提升,他的教育咨詢業務版圖不斷擴大,但高價服務與服務質量不匹配的問題逐漸凸顯。
其公司推出的志愿填報服務,價格區間在1.3萬至1.9萬元,最高端的“圓夢卡”服務報價甚至接近1.8萬元。這一價格遠超行業平均水平,與他“為普通家庭指路”的公眾人設形成鮮明反差。
![]()
多位購買過服務的家長反映,高價付費后并未獲得預期的專業指導。有家長表示,所謂的“一對一”指導實際是套用固定模板,缺乏針對學生個性與需求的定制化分析,“專業分析”也多為泛泛而談的行業常識,沒有實質性的信息增量。
這種服務質量與價格的失衡,讓不少家長感覺“被忽悠”,認為其利用家長的教育焦慮進行商業炒作,將教育咨詢異化為“金錢游戲”。
![]()
產品質量問題進一步加劇了信任危機。2025年高考前夕,河南一位家長在張雪峰團隊直播間花費168元購買高考預測卷,孩子使用時發現數學卷存在題目錯誤。家長向客服反饋后,對方雖承認題目有誤,卻以“預測卷密封條拆封后不支持退貨”為由拒絕退款。
此事曝光后,更多家長反映,該套預測卷的其他科目也存在題目錯誤、選項重復等低級問題,嚴重影響考生的備考節奏與心態,引發對其團隊專業性與責任心的強烈質疑。
![]()
南方網曾在2025年9月發表《教育不能為功利主義所綁架》一文,直指張雪峰的言論與商業行為帶偏教育風氣。文章指出,教育咨詢的商業化本無可厚非,但過度商業化會讓教育陷入功利化陷阱,忽視教育的長遠價值與學生的全面發展,而這正是張雪峰當前商業布局面臨的核心爭議。
爭議背后
事實上,張雪峰的爭議并非首次引發監管關注。2025年9月,他的多個社交平臺賬號曾被限制關注功能,短短數日內五個平臺賬號合計掉粉12.2萬。
![]()
此次“網信中國”的通報,已是短期內官方的第二次明確監管信號。面對處罰,張雪峰曾發文回應稱“處罰期已過,已經深刻反省,謝謝大家的關心支持!以后不會了”,但這一回應未能阻止粉絲的持續流失。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.