“出軌風波”不到一個月，張雪峰再次被官媒點名，誰才能救他？

“出軌風波”還不到一個月，張雪峰再次迎來噩耗！

12月3號，國家網信辦發布一則通報，依法處置網絡名人賬號違法違規行為。其中，“戶晨風”、“郭美May努力努力”、“小影夫婦”、“張雪峰”等人皆在名單上。

家庭爭議

11月初，張雪峰的一條微博成為爭議導火索。他在微博中表示，為觀看某開幕式，特意放棄了伍佰的演唱會，這一表述當時獲得不少網友的認同。

但數日之后，有網友在伍佰演唱會現場拍攝到張雪峰的身影，更關鍵的是，他身旁坐著一位身形清瘦、下頜線明顯的女性，兩人互動親昵，女子將頭靠在他肩膀上的畫面被傳到網絡后，迅速引發發酵。

網絡輿論的焦點很快從“撒謊”轉向“私生活”。在公眾印象中，張雪峰的妻子李麗婧身形略顯豐腴，而現場女子的外形與這一印象差異較大。

隨之而來的是各種猜測，有網友直接質疑“這不是他妻子，是不是出軌了”，更有自稱“知情人”的網友爆料，稱張雪峰已離婚5年，同行女子是其公司英語教師林溪。短時間內，張雪峰的社交賬號評論區被相關質問刷屏，輿論漩渦迅速形成。

在輿論壓力下，張雪峰在后續直播課中專門增加20分鐘進行回應。直播中，他特意舉起左手無名指上的婚戒，語氣堅決地表示，若真有出軌等行為，不可能戴著婚戒直播，更不可能安穩坐在這里，早在家中被“收拾”。但對于“為何謊稱未去演唱會”這一核心問題，他僅以“發錯了，沒必要解釋”一筆帶過，回應的模糊性未能完全平息爭議。

最終，相關媒體通過核實確認，演唱會上與張雪峰同行的女子確為其妻子李麗婧，只是近期通過減肥瘦了20多斤，導致外形變化較大，才引發這場誤會。

盡管誤會得以澄清，但張雪峰在回應過程中情緒激動地回懟網友“閑得慌不如去輔導孩子寫作業”的表述，進一步激化了與部分網友的矛盾，為后續的輿論危機埋下伏筆。這場因外形變化引發的爭議，雖以誤會告終，卻讓張雪峰的公眾形象首次出現明顯裂痕。

官方通報

家庭爭議的余波未平，官方的處罰通報讓張雪峰陷入更嚴峻的危機。12月3日“網信中國”發布的通報明確指出，抖音主播“張雪峰”在直播中長時間使用污言穢語，相關賬號已被采取限期禁言、停播的處置措施。這一通報并非空穴來風，梳理張雪峰近年來的直播言論不難發現，言語失范早已是其長期存在的問題。

作為以教育咨詢為核心內容的主播，張雪峰的“敢說”風格是其走紅的關鍵，但“敢說”逐漸滑向“偏激”與“粗俗”。2023年高考志愿填報期間，他的一句“理科590分報新聞就把孩子打暈”引發教育界與新聞界的強烈反彈。

面對有家長提及“孩子喜歡新聞專業”的訴求，他不僅未進行理性引導，反而粗暴打斷并強調“從本科專業目錄里閉著眼睛摸一個都比新聞好”。這一言論引發多所高校新聞專業教授的公開反駁，而張雪峰隨后以“985新聞教授的自媒體粉絲不如我一個排水專業本科生多，這正常嗎”的回應，進一步激化了與學界的矛盾。

2024年，他的言論進一步升級，將批評矛頭指向整個文科領域，稱“文科都是服務業，總結成一個字就是‘舔’，就是‘爺我給你笑一個’”，這種將文科價值全盤否定的表述，引發文科從業者與學習者的廣泛不滿。

除了專業領域的偏激言論，面對直播中的不同意見，張雪峰常以污言穢語回應，諸如“我就飄了咋地，你不愿意看滾”“吃飽了就XX噴X”等表述屢見不鮮，突破了公眾人物的言語文明底線。

更為嚴重的是，他曾在2025年9月的一段視頻中情緒激動地表示，“統一戰爭打響的那一天，我他X先捐5000萬，第一批先捐5000萬，整體捐他一個億”。

這一鼓吹戰爭的言論迅速引發更大范圍的爭議，河南官媒大象新聞曾發文質問“鼓吹戰爭該不該給零分”，雖該文章后續被刪除，但已傳遞出官方媒體對其言論的負面態度。此次“網信中國”的通報，可視為對其長期言語失范行為的集中監管回應。

教育咨詢背后的“割韭菜”質疑

除了言行層面的爭議，張雪峰的商業布局同樣飽受質疑。隨著知名度提升，他的教育咨詢業務版圖不斷擴大，但高價服務與服務質量不匹配的問題逐漸凸顯。

其公司推出的志愿填報服務，價格區間在1.3萬至1.9萬元，最高端的“圓夢卡”服務報價甚至接近1.8萬元。這一價格遠超行業平均水平，與他“為普通家庭指路”的公眾人設形成鮮明反差。

多位購買過服務的家長反映，高價付費后并未獲得預期的專業指導。有家長表示，所謂的“一對一”指導實際是套用固定模板，缺乏針對學生個性與需求的定制化分析，“專業分析”也多為泛泛而談的行業常識，沒有實質性的信息增量。

這種服務質量與價格的失衡，讓不少家長感覺“被忽悠”，認為其利用家長的教育焦慮進行商業炒作，將教育咨詢異化為“金錢游戲”。

產品質量問題進一步加劇了信任危機。2025年高考前夕，河南一位家長在張雪峰團隊直播間花費168元購買高考預測卷，孩子使用時發現數學卷存在題目錯誤。家長向客服反饋后，對方雖承認題目有誤，卻以“預測卷密封條拆封后不支持退貨”為由拒絕退款。

此事曝光后，更多家長反映，該套預測卷的其他科目也存在題目錯誤、選項重復等低級問題，嚴重影響考生的備考節奏與心態，引發對其團隊專業性與責任心的強烈質疑。

南方網曾在2025年9月發表《教育不能為功利主義所綁架》一文，直指張雪峰的言論與商業行為帶偏教育風氣。文章指出，教育咨詢的商業化本無可厚非，但過度商業化會讓教育陷入功利化陷阱，忽視教育的長遠價值與學生的全面發展，而這正是張雪峰當前商業布局面臨的核心爭議。

爭議背后

事實上，張雪峰的爭議并非首次引發監管關注。2025年9月，他的多個社交平臺賬號曾被限制關注功能，短短數日內五個平臺賬號合計掉粉12.2萬。

此次“網信中國”的通報，已是短期內官方的第二次明確監管信號。面對處罰，張雪峰曾發文回應稱“處罰期已過，已經深刻反省，謝謝大家的關心支持！以后不會了”，但這一回應未能阻止粉絲的持續流失。