瑞士公投：富豪稅與遺產稅提案均遭否決

2025年12月的瑞士全民公投，再次向世界展示了這個阿爾卑斯山國家獨特的政治面貌與深刻的利益博弈。

在兩項備受矚目的提案中，選民以壓倒性多數作出了選擇：84%的選民反對將義務兵役制擴展至所有公民，而更具爭議的、旨在對超級富豪征收50%遺產與贈與稅的提案，也以78%的反對票遭到否決。

這場公投的核心，并非簡單的稅收調整，而是對“瑞士模式”未來的抉擇——在日益加劇的全球不平等壓力下，瑞士是選擇向財富再分配邁出歷史性一步，還是繼續捍衛其作為全球精英“財富避風港”的基石？

青年社會黨（JUSO）發起的這項激進提案，旨在對超過5000萬瑞士法郎的遺產或贈與資產，在現行各州遺產稅之上，額外征收高達50%的聯邦稅。

支持者承諾，這筆“羅賓漢稅”將專門用于應對氣候變化，助力瑞士在2050年前實現溫室氣體凈零排放的目標。

理想遭遇了冰冷的現實，提案從根本上撼動了瑞士財稅體系乃至社會契約的核心。

瑞士的稅收主權很大程度上掌握在26個州手中，聯邦政府稅收權限有限且稅負相對較輕，這是其吸引全球高凈值人士和跨國企業的核心競爭力之一。

反對陣營最有力的論據并非理論，而是現實的威脅。

在公投前，一批瑞士頂級富豪已公開表示，若提案通過將立即遷離。

其中最引人注目的是鐵路制造商施泰德的前CEO斯普勒，其凈資產約46億美元。

他警告，這項稅收將迫使其家族在他去世后出售公司，危及企業生存和數千個工作崗位。

這種“用腳投票”的威脅并非空談，事實上，資本流動已經發生。

瑞士寶盛銀行聯合所有人、瑞士國家銀行前董事會成員普蘭塔已將稅務居所遷至意大利，以享受該國為吸引富裕外國人推出的優惠統一稅制度。

普華永道瑞士的稅務專家尼德巴赫證實，其客戶中已有人因擔憂此項稅收而離開。

瑞士財政部長凱勒-蘇特在結果公布后的表態，精準概括了官方與多數選民的憂慮：

政府與除左翼外的所有主要政黨都擔心，對約2500名頂級富豪開征此稅，最終可能導致稅基流失、投資外逃，結果適得其反。

公投結果深刻體現了瑞士“直接民主”文化的特點。

公民并非總是支持“均貧富”的政策，相反，他們在涉及經濟競爭力的議題上，往往展現出務實甚至保守的傾向。

歷史上，瑞士選民曾多次否決引入全國最低工資、增加帶薪休假等旨在提升社會福利的提案。

此次公投再次證明，多數瑞士公民將國家的經濟競爭力、穩定性和可預測性，置于激進的財富再分配目標之上。

瑞士此次公投，像一次精準的社會切片實驗。

它顯示，即使在對平等呼聲高漲的歐洲，當觸及資本自由流動和競爭力這根敏感神經時，對財富的“捍衛”本能依然可能壓倒“再分配”的訴求。

瑞士的答案，是為全球化的財富時代提供了一個保守但現實的注腳：在流動性極高的資本面前，任何單一的、激進的稅收改革，都可能是一場充滿風險的賭博。