俄羅斯導(dǎo)彈試射爆炸，美國(guó)換代計(jì)劃深陷泥潭，中國(guó)迎來(lái)關(guān)鍵突破

大國(guó)手中的洲際導(dǎo)彈，既是捍衛(wèi)安全的終極盾牌，也是國(guó)際戰(zhàn)略博弈的硬籌碼。最近，俄羅斯的“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈在一次試射中升空不足400米便轟然爆炸，現(xiàn)場(chǎng)紫紅色煙霧彌漫，發(fā)射井損毀嚴(yán)重。這已是該型號(hào)第四次試射失敗，去年甚至發(fā)生過(guò)導(dǎo)彈在井內(nèi)爆炸、炸出直徑超65米巨坑的事故。被普京稱為“能突破所有反導(dǎo)系統(tǒng)”的“終極武器”，如今在頻繁的失敗中褪去光環(huán)。

俄羅斯的困境并非偶然，蘇聯(lián)時(shí)期負(fù)責(zé)重型導(dǎo)彈設(shè)計(jì)的烏克蘭南方設(shè)計(jì)局早已脫離合作，而俄羅斯本土設(shè)計(jì)局缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，人才斷層嚴(yán)重。

加之西方制裁導(dǎo)致高性能芯片等關(guān)鍵部件斷供，“薩爾馬特”采用的液體燃料技術(shù)雖能實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)射程和超大載荷，卻需發(fā)射前耗時(shí)加注劇毒燃料，不僅反應(yīng)慢，故障風(fēng)險(xiǎn)也極高。盡管俄方仍可依靠“亞爾斯”導(dǎo)彈和“北風(fēng)之神”核潛艇維持短期威懾，但技術(shù)隱患已暴露出其軍工體系的結(jié)構(gòu)性衰退。

相比之下，美國(guó)的核力也同樣面臨著“青黃不接”的尷尬之處，即所積累的核力量與其當(dāng)前的國(guó)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、戰(zhàn)略需要、戰(zhàn)略環(huán)境等的相互匹配度都比較低。“民兵-3”陸基導(dǎo)彈的服役已近半個(gè)多世紀(jì)同時(shí)，其所處的發(fā)射井也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了上世紀(jì)60年代的建造標(biāo)準(zhǔn)，老化的嚴(yán)重性已到了無(wú)法忽視的程度。

隨“哨兵”導(dǎo)彈的進(jìn)度一拖再拖，其單枚的造價(jià)也從原來(lái)的1.18億美元就飆升至2.14億美元，超支了81%的造價(jià)。美國(guó)空軍承認(rèn)，已有60多年未開(kāi)展如此復(fù)雜的導(dǎo)彈研發(fā)項(xiàng)目，人才儲(chǔ)備和供應(yīng)鏈問(wèn)題層出不窮。

海基方面，“俄亥俄”級(jí)核潛艇超期服役，而新一代“哥倫比亞”級(jí)潛艇造價(jià)超過(guò)福特級(jí)航母，2030年前能否服役仍是未知數(shù)。美媒直言，美國(guó)陸海空三基核平臺(tái)均進(jìn)展不順，核威懾力正站在“下滑的拐點(diǎn)”。

中國(guó)的核力量建設(shè)則呈現(xiàn)出另一種節(jié)奏。今年公開(kāi)的洲際導(dǎo)彈試射成功落入太平洋公海，印證了其技術(shù)的成熟度。新一代東風(fēng)系列導(dǎo)彈采用固體燃料，反應(yīng)速度快，如東風(fēng)-41能在15分鐘內(nèi)完成發(fā)射，依托公路機(jī)動(dòng)部署，生存能力顯著提升。

但中國(guó)的導(dǎo)彈卻并未對(duì)射程的極限深入地追求，例如東風(fēng)-41的射程就已約1.4萬(wàn)公里這樣的超遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但我們卻并未將其作為我們今后的重點(diǎn)發(fā)展的導(dǎo)彈，而是將“可靠的反擊”的需求作為我們今后的發(fā)展的主線，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵的戰(zhàn)略目標(biāo)的覆蓋就可基本滿足了我們今后的戰(zhàn)略需要。

此外，通過(guò)結(jié)合北斗導(dǎo)航、分導(dǎo)式彈頭和高超音速變軌技術(shù)，中國(guó)導(dǎo)彈的突防效率持續(xù)優(yōu)化，卻始終恪守“不首先使用核武器”原則，將核力量定位為威懾而非實(shí)戰(zhàn)工具。

三國(guó)的發(fā)展路徑折射出不同的戰(zhàn)略邏輯，但在軍事力量的構(gòu)成上各國(guó)的側(cè)重卻大不相同，俄羅斯更是通過(guò)“大威力”的軍備彌補(bǔ)了其常規(guī)軍力的短板，而美國(guó)則始終把精準(zhǔn)的全球覆蓋的打擊能力作為其軍事力量的主要優(yōu)勢(shì)，中國(guó)則始終將機(jī)動(dòng)性與實(shí)效性的平衡作為自己軍事力量的主要取向。

當(dāng)前，俄羅斯受困于技術(shù)斷層，美國(guó)疲于應(yīng)對(duì)裝備老化，中國(guó)則通過(guò)穩(wěn)步迭代避免陷入資源浪費(fèi)的陷阱。

而其真正的核心卻在于“可信度”的一場(chǎng)較量， Weapons的數(shù)量只是其表面的外衣罷了。在舊的軍控體系的逐漸瓦解背景下，大國(guó)的核博弈的天平便悄然地開(kāi)始了由平衡向不平衡的轉(zhuǎn)變。