山東村支書賣小米被舉報封店，農產品也侵權？網友喊話雷軍太過分

誰能想到，農民賣自家種的小米會被科技公司舉報封店。

山東威海榮成的村支書馮玉寬，帶著村民種小米搞增收，對著鏡頭推廣家鄉特產，本來是幫鄉親們謀福利的好事。

結果視頻直接被小米公司法務投訴下架，理由是商標侵權、丑化高管形象，老支書只能把小米改成本地谷子，對著鏡頭紅著眼喊話雷軍：“放我們一馬行不行？”

一邊是面朝黃土背朝天的農民，賣著種了一輩子的糧食，一邊是市值千億的科技巨頭，這反差看得人心里堵得慌。

更讓人眼熟的是，這活脫脫就是劉德華維權鬧劇的翻版。

多年前，四川一位7旬大爺開了家“劉德華板鴨店”，被天王劉德華的團隊告上法庭，說侵犯名譽權要求改名。

結果鬧到最后才發現，大爺本名就叫劉德華，1942年出生的他比明星劉德華早用這個名字幾十年，1980年就開店謀生，那會兒明星還叫劉福榮沒改藝名，商標也是合法注冊的。

最后劉德華團隊只能撤訴道歉，一場維權鬧成全網笑話。

一邊是科技巨頭盯著農民的小米名字，一邊是明星團隊沒調查就告同名老板，兩件事本質都是一樣的荒誕。

農民賣小米天經地義，老板用本名開店合情合法，怎么到了大企業和名人這里，就成了侵權？

難道因為你們名氣大、實力強，就能逼著老百姓改稱呼、換招牌，斷了人家的生計？

網友吵得唾沫橫飛，每一句吐槽都戳中老百姓的痛點。

支持村支書和板鴨店老板的網友占了絕對多數，全是心疼和憤怒。

小米公司是忘了小米本來是種在地里的糧食嗎？

農民種了幾千年的谷子，憑啥你注冊個商標就不讓叫了？

劉德華那個事更離譜，人家大爺本名就叫劉德華，開店幾十年靠手藝吃飯，沒蹭你半點熱度，憑啥說人侵權？

最后道歉不是活該嗎？

還有懂法律的網友翻出規定打臉：

國家知識產權局早就說了，注冊商標里含通用名稱，權利人無權禁止他人正當使用！小米是糧食通用名，農民賣小米就是正當使用，談何侵權？

也有少數網友站在維權方這邊，辯解道小米公司在食品類也注冊了小米商標，維權是合法權利，不然誰都亂用品牌名字，市場不就亂了？

劉德華維護自己的名譽權沒毛病，萬一有人真蹭熱度誤導消費者呢？

這話剛說出口就被懟得啞口無言。

合法維權也要講情理吧？

村支書賣的是自家種的農產品，跟手機汽車八竿子打不著，誰會混淆？

更有網友質疑大企業和名人維權沒錯，但別拿權利當雞毛令箭！

農民靠小米活命，小老板靠老店養家，你們維權動動手，毀的可能是一群人的生計，良心不會痛嗎？

說實話，沒人反對知識產權保護，小米公司要守護品牌，劉德華要維護名譽，這些都是天經地義的事。

可維權從來不是沒有邊界的，更不能變成欺負弱勢群體的武器，一旦越過情理的底線，再合法的維權也會讓人反感。

小米公司確實在食品類注冊了小米商標，但小米作為糧食的通用名稱，早已經融入老百姓的生活，農民賣自己種的小米，既沒蹭品牌熱度，也沒誤導消費者，完全符合正當使用的規定，非要投訴下架視頻、讓人家改稱呼，這哪里是維權，分明是仗著實力強壟斷通用名稱，透著一股店大欺客的傲慢。

國家知識產權局早就明確說了，商標專用權要兼顧公共利益，不能禁止他人正當使用通用名稱，這就是在劃清維權的邊界。

大企業和名人手握資源和話語權，維權時更該多一份審慎，多一份溫度，先弄清楚事實真相，分清正當使用和惡意蹭熱度的區別，別動不動就對小商戶、農民下狠手。

老百姓要的很簡單，不是否定知識產權保護，而是希望強者別濫用權利，希望規則能保護每一個人的合理權益，希望農民能安心賣糧，小老板能踏實開店，不用怕因為一個名字就被斷了生計。