美國財長眾目睽睽下，親口說出“中國盟友”，在場各位聽后都懵了

美國財長嘴里突然蹦出一句“中國盟友”，在場各位聽到后直接懵了。

在近日的一場公開活動上，美國財政部長貝森特被問到了一個情況，華盛頓的部分人士對特朗普政府在臺灣問題上奉行的“戰略模糊”政策表示擔憂。

美國財政部長貝森特出席公開活動

對此，貝森特的回答讓在場的所有人都沒想到——“美國是中國的盟友，這種關系沒有改變”。

沒有聽錯，貝森特用的確實是“盟友”一詞。

中美關系有著重要性和復雜性，一些時候無法用簡單的“好”和“壞”來形容，但從一般的角度出發，中美關系離“盟友”這個詞的距離還是相當遙遠的。

特別是其帶有濃烈的軍事結盟色彩。

正因如此，貝森特的“中美盟友論”，才足夠讓人吃驚。事實上，在場的其他人也是這個反應。

提問者立馬追問道，貝森特口中的“盟友”，指的難道不是臺當局嗎？暗示這名美國高官是否存在“失言”的嫌疑。

有媒體將之解讀為貝森特試圖“安撫”中國

然而，貝森特卻并不打算收回自己的話，只是表示美國的“盟友”也包括臺當局，并重申“關系沒有改變”。

根據上下文來看，這里的“關系沒有改變”，大概率指的是貝森特上文提到的中美關系。

此外，被問到美國是否會在臺海局勢有變時協助臺當局時，貝森特則以“假設性”問題為由拒絕回答。

縱觀下來，在涉臺問題上，貝森特此次表態突出一個謹慎，幾乎是一點破綻都沒有。而他有關“美國是中國盟友”的說法，更給兩國關系添上了一層莫名的意味。

顯然，根據一般的看法，中美現階段稱不上盟友。既然如此，貝森特會這么說，無疑有他的原因。

首先，中美固然存在分歧，但也有共同的利益。對于特朗普政府來說，保持中美關系的穩定，目前對美國是更加有利的。

特朗普政府現階段希望保持中美關系穩定

不久前，中美達成了“休戰協議”，特朗普希望將協議落實下去，給美國一些“休養生息”的時間。貝森特這次也不忘強調，他可以告訴外界，中美協議正在得到很好地執行。

況且，這一事項還是特朗普親自重視的，他近期也不止一次發表“中美是朋友”的看法。

貝森特此次拋出“盟友論”，也算對應上了特朗普的口風。

其次，美國財長這一舉動，也是在給美國的“真盟友”們施加壓力。

長期以來，特朗普都在抱怨美國的盟友“占了美國大便宜”，自己卻不付出什么。因此他上臺后，以威逼利誘的方式，要求盟友向美國出讓更多的利益。

而特朗普的行事風格之一，就是得寸進尺，他不僅希望已經簽下協議的盟友趕緊執行，還想要更多的東西。

特朗普敦促日本盡快落實協議

比如他近日就直言，許多盟友都在“剝削”美國，他對此不會點名，就像日本和韓國。

特朗普這番“風趣”的表態，讓現場傳出笑聲。只不過，聽在日韓以及其他美國盟友耳朵里，他們恐怕就笑不出來了。

這時候貝森特有關“中美盟友”的說法，無疑會再度撩撥他們敏感的神經。

為了避免中美走得更近，部分美國盟友恐怕免不了咬緊牙關“大出血”，特別是被特朗普點名的幾個。

另外，貝森特的話顯然也能與最近走低的中日關系聯系起來。

說到底，提問者也是有立場的，那就是希望特朗普政府打破“戰略模糊”，給臺當局更明確的支持。

貝森特的話也能與最近走低的中日關系聯系起來

然而，這就看出日本投機政客，和一些美國高層的差距了。對于貝森特這樣長期混跡于美國政商界的人來說，他很清楚什么話能說，什么話不能說。

提問者指望用這番話讓他“上套”，是不現實的。況且高市早苗前車之鑒在前，貝森特更不可能胡亂表態。

不僅如此，他還反過來拋出了一番特殊的說法，讓提問者猝不及防。

這或許還能解讀出另一層意思，那就是如何處理與中國的關系，華盛頓自有定奪，輪不到他人指點，更不接受裹挾。

這么看下來，在短期內，美國高層在臺灣問題上，未必會有太“過線”的表態。

美國高層在臺灣問題上，短期內未必會有太“過線”的表態

當然，這并不意味著美國對打“臺灣牌”沒了想法。事實上，美方的實際行動可一點都沒停下。

白宮日前宣布，特朗普已經簽署了所謂“臺灣保證實施法案”，使之正式生效。簡單來說，此舉旨在給美臺接觸“松綁”。

毫無疑問，雖然美國有所掩飾，但他們在臺灣問題上，依舊包藏禍心。表態上的謹慎，和實際行動上的迫近并不沖突。

對此，中方已經定了性，即所謂法案粗暴干涉中國內政，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定的精神，向‘臺獨’分裂勢力發出嚴重錯誤信號。

可以預見，直到臺灣問題徹底解決的那天前，中美都會圍繞這件事情進行持續交鋒。對于美國，不能抱有絲毫幻想。