抹黑小米終遭反噬：頂流車評人陳震被全網禁言

陳震被全網禁言，表面看是一次“言論失當”的偶然事件，實則暴露出長期積累的輿論風險與平臺監管紅線的激烈碰撞。而其中最核心、最具引爆力的導火索，正是他多次借機抹黑小米所引發的公眾反感與監管警覺。

從“7000法務”造謠事件來看，陳震在毫無事實依據的情況下，轉發并強化“小米擁有7000人法務團隊”這一明顯夸大甚至虛構的信息，并配以煽動性語言“這你受得了嗎”，實質上是在利用其2400萬粉絲的巨大影響力，刻意制造對小米的負面聯想。盡管事后辯稱“以為是部門名稱”，但該說法既無邏輯支撐，也違背基本常識——全球任何一家企業的法務團隊都不可能達到如此規模。這種行為已非簡單的“口誤”或“誤解”，而是典型的傳播虛假信息、引導網絡情緒攻擊特定企業，觸碰了《網絡信息內容生態治理規定》中關于“歪曲、丑化、褻瀆、否定企業形象”的明確禁區。

更早前的香港火災捐款事件中，他在小米公開捐贈1000萬港元善款后，竟以“不管出于什么原因”這樣帶有強烈暗示性的措辭評論，試圖將公益行為與商業爭議捆綁，消解企業善意的純粹性。這種“陰陽怪氣”式的表達，在公眾眼中無異于借公益之名行抹黑之實，進一步透支其作為公眾人物的公信力。

值得注意的是，陳震近年來從專業車評人轉向流量炒作路線，頻繁發表針對小米SU7等產品的片面貶低言論，評測標準被廣泛質疑存在雙標。種種跡象表明，他對小米的負面敘事并非偶然，而是一種系統性、策略性的輿論操作，目的或是迎合部分反小米情緒以博取流量。然而，在當前國家強調“清朗網絡空間”、嚴厲打擊“蹭炒熱點、煽動對立”的背景下，這種將企業正常經營與公益行為污名化的操作，終于招致了監管的重拳。

因此，此次多平臺同步以“違反法律法規”為由對其禁言，絕非偶然處罰，而是對其長期借流量之名行抹黑之實行為的集中清算。這不是“因言獲罪”，而是為惡意造謠、煽動對立、損害企業聲譽付出的必然代價。

在法治日益健全、監管日趨精準的今天，任何試圖以“言論自由”為幌子，行抹黑企業、收割流量之實的網紅，終將發現：流量不是免罪金牌，鍵盤亦非法外之地。

免責聲明：本文基于公開媒體報道及網絡可查信息進行分析，不構成對任何個人或企業的法律定性。小米公司未就此事發布官方聲明，陳震被禁言的具體原因仍以主管部門最終認定為準。文中觀點僅為作者獨立評論，不代表任何機構立場。