美俄5小時會談無果，普京對歐放狠話，美國轉頭賣隊友，烏軍難撐

12月2日，莫斯科上演了一場極具反差感的外交大戲，俄羅斯總統普京先是以強硬姿態警告歐洲“若開戰必遭反擊”，隨后便滿臉堆笑接見特朗普特使威特科夫與女婿庫什納，雙方閉門會談近5小時至凌晨。

盡管會談未達成俄烏停火協議，但克里姆林宮明確表態“俄美立場無更多分歧”，這一信號揭示了俄烏沖突的博弈格局已發生根本性轉變，曾經的美俄對抗核心，正逐漸演變為俄羅斯與歐洲的直接角力，而美國的角色則悄然從“主導者”轉向“調停者”。

普京的“雙面態度”在12月2日集中爆發。

會談前，他在記者會上怒斥歐洲修改和平計劃“處處針對俄羅斯”，直言歐洲的方案要求烏克蘭不放棄領土、不限制軍隊規模，并尋求“北約模式安全保障”，是對俄的直接威脅。

更放出狠話：“雖數百次聲明無意與歐洲開戰，但俄羅斯已做好應對一切突發戰爭的準備”。

這番表態并非空穴來風，此前北約秘書長呂特已明確回應，烏克蘭加入北約“無需俄同意”，僅需成員國一致認可，直接挑戰俄戰略底線。

而幾小時后，普京與威特科夫、庫什納的會面則呈現完全不同的氛圍。

美方代表團在俄總統特別代表德米特里耶夫陪同下，興致勃勃游覽莫斯科，會談中賓主言談甚歡。

克里姆林宮會后發布聲明，稱會談“非常有益、富有建設性”，總統助理烏沙科夫更是強調“各方距離和平沒有更遠”，暗示美俄在核心訴求上已達成高度共識。

值得注意的是，庫什納的參與并非偶然，克里姆林宮曾明確其與俄方的會面屬于“正常業務往來”，其親俄立場與經濟合作訴求，讓美俄會談的務實色彩遠超單純的俄烏問題磋商。

這場反差強烈的外交互動，核心源于特朗普政府與俄羅斯在俄烏問題上的立場契合。

特朗普最初提出的“28點和平計劃”，包含烏克蘭放棄頓巴斯與克里米亞、限制軍隊規模、西方逐步解除對俄制裁等核心條款，與俄訴求高度吻合。

盡管該計劃經美烏歐協調后縮減為19點，放寬了烏軍規模限制、刪除戰爭罪特赦等條款，但領土歸屬、對俄制裁解除等核心分歧仍未根本改變。

俄美會談的高規格配置更凸顯雙方合作意圖，俄方派出負責對外投資與經濟合作的德米特里耶夫，美方則由庫什納壓陣，預示著美俄不僅探討俄烏停火，更在能源、稀土開采等長期經濟合作領域進行磋商。

特朗普曾公開表示，希望烏克蘭最晚11月27日接受和平計劃，否則將撤回援烏支持，這一“最后通牒”式表態，進一步暴露其推動俄烏停火、拉攏俄羅斯的戰略考量。

面對美俄的立場趨近，歐洲陷入了兩難境地。

一方面歐洲多國仍堅持支持烏克蘭，丹麥、法國、立陶宛近期剛向烏提供超1.5億歐元援助，用于彈藥生產與國防工業發展。

另一方面，特朗普政府的政策轉向讓歐洲不得不獨自扛起援烏重擔。

拜登時期美國作為烏最大援助國，把控著援烏裝備節奏，而特朗普上臺后不僅傾向對烏施壓，更計劃20年內不接納烏加入北約，直接否定了烏的核心訴求。

歐洲的底氣看似來自北約的集體承諾，但實際短板明顯。軍事上，俄羅斯已啟動“榛樹”高超聲速導彈，該導彈速度達10馬赫，可覆蓋歐洲全境，且無反導系統能攔截。

而美國計劃2026年在德國部署的“暗鷹”導彈，雖射程號稱2800公里，但俄推測其真實射程可達5500公里，歐洲正淪為美俄導彈競賽的前沿陣地。

經濟上，歐洲對烏援助依賴多國協調，缺乏美國級別的資金與產能支持，長期可持續性存疑。

俄烏沖突的新階段，已呈現軍事與經濟雙重角力的特征。

俄羅斯憑借“榛樹”導彈等新型武器，以及95%的戰略核力量現代化占比，在軍事上占據威懾優勢，普京甚至直言“擁有足夠‘榛樹’導彈將無需使用核武器”。

而烏克蘭則寄望于國防工業國產化提升與歐洲援助，澤連斯基強調“和平必須公平透明，不能背著烏克蘭搞小動作”，但戰場被動局面尚未根本改變。

經濟層面俄羅斯渴望解除制裁、重啟對外合作，美俄經濟合作的潛在空間成為雙方靠攏的重要動力。

歐洲則需在維持對烏援助與避免自身經濟承壓之間尋找平衡，而美國的“抽身”讓這一平衡更難維持。

特朗普政府的“美國優先”政策，使得俄烏沖突從地緣政治對抗，逐漸演變為俄歐資源消耗戰。