遭中方持續6天逼問，高市早苗心生一計，貝森特突然改變對華稱呼

?——【·前言·】——?

我們發現持續6天，中方都在逼問高市早苗及其內閣同一個問題，日方給出的答案調整了三四次，始終沒有一個正面的回答。

?——【·高市早苗的“一貫立場”成了謎·】——?

事件起源于11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中稱“臺灣有時可能對日本構成存亡危機事態”，該言論隱含武力介入臺灣問題的傾向。

臺灣是中國領土的一部分，這一事實已由二戰后《開羅宣言》《波茨坦公告》明確界定，中日建交時簽署的聯合聲明中，日方亦明確承諾尊重一個中國原則。高市早苗的言論不僅違背日本政府此前承諾，更公然挑戰戰后國際秩序，中方對此采取了必要的應對措施。

自11月24日起，中方外交部門每日就核心問題追問日方：“日本政府所謂的‘一貫立場’到底是什么？”這一追問直指關鍵——日方是否仍堅守此前承諾的一個中國原則？若堅守，如何解釋“臺灣有事就是日本存亡危機”的言論；若放棄，則屬于公然撕毀協議，需承擔相應后果。

日方對此陷入被動，六天內先后修改回應口徑三四次，始終回避正面作答。

11月24日中方首次追問時，日方僅辯解高市早苗的言論“不改變日本政府的一貫立場”，未明確“一貫立場”的具體內容。11月25日，外交部發言人毛寧要求日方“誠實、準確、完整地講清其所謂‘一貫立場’”，駁斥其模糊表態。

受此壓力，日方調整回應稱，政府會“根據事態的具體情況綜合判斷”，并表示“期待臺灣海峽和平解決”。

該回應未實質回應問題，且臺灣海峽問題屬于中國內政，日方無權干涉，“綜合判斷”的表述本質是為自身立場保留解釋空間。

11月26日中方第三次追問時，日方轉而提及“中日四個政治文件精神”，仍未明確是否堅持一個中國原則。截至11月29日，六天追問期間日方始終未給出明確答復，日本國內有識之士亦公開批評高市早苗的言論“危險且不負責任”。

12月1日，中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長古特雷斯，全面陳述日方言論的不當之處，明確指出其違反《聯合國憲章》，同時揭露日方防衛預算“十三連增”、修改“武器出口三原則”等擴軍事實。此舉將日方立場置于國際輿論監督之下，使其虛偽性充分暴露。

?——【·美國財長突然喊“盟友”，不是糊涂是算計·】——?

12月3日，美國財長貝森特在《紐約時報》舉辦的論壇上被問到特朗普簽署涉臺法案的事，本來大家都以為他會順著法案的調子放些狠話，畢竟前一天白宮剛簽完字，怎么也得表個態。

可誰也沒料到，貝森特張口就來了一句：“美國是中國的‘盟友’，兩國關系保持不變。

這話一出口，現場都安靜了，連主持人都趕緊補問：“您說的盟友不是臺灣吧？”貝森特這才趕緊圓了一句“美臺關系保持不變”，可當被問到“如果大陸對臺采取行動，美國會不會出兵”時，他卻以“假設性問題”為由拒絕回答。

這波操作直接把所有人都看傻了，前一天剛簽完挺臺法案，第二天就喊中國“盟友”，美國這是唱的哪出？

其實貝森特這話根本不是口誤，更不是老糊涂了，而是特朗普政府精心算計后的結果，背后全是美國的利益算盤。

最核心的原因就是經濟——特朗普這次重返白宮，最看重的就是貿易平衡和產業回流，而中國是美國繞不開的重要合作伙伴。

貝森特作為財政部長，首要任務就是保證中美貿易不出亂子，推動中國按計劃采購美國大豆，解除關鍵礦產出口限制，還要管控好芯片產業的競爭。在他看來，要是因為涉臺法案把中美關系搞僵了，中國重啟反制措施，那美國的經濟計劃就全泡湯了。

咱們可以算筆賬，現在美國大豆正處于出口旺季，中國是美國大豆最大的買家，要是中方減少采購，美國農場主肯定得鬧翻天，而這些農場主是特朗普的核心票倉，2026年就要中期選舉了，特朗普可不敢得罪他們。

還有關鍵礦產，中國在稀土、鋰礦等新能源產業必需的礦產上有優勢，美國的新能源汽車產業正依賴這些礦產，要是中方限制出口，美國的產業回流計劃就得擱淺。

貝森特心里門兒清，喊一聲“盟友”，看似掉價，實則是給中美貿易“上保險”，告訴中方：我們簽法案是政治姿態，經濟合作才是重點，別因為這事兒影響咱們的生意。

更重要的是，美國根本不想替日本“背鍋”。特朗普早就公開說過日本“長期剝削美國”，覺得日本在安保上靠美國保護，卻不怎么出錢，心里早就不爽了。

這次高市早苗跳出來挑釁中方，美國其實看得很清楚，這是日本想借美國的勢力實現自己的擴軍野心，特朗普可不想當這個冤大頭。貝森特喊中國“盟友”，潛臺詞就是：中日的爭端你們自己解決，美國不想摻和，別想把我們拉下水當擋箭牌。

信息來源：