石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場

作品聲明：內容取材于網絡

石破茂這回是真被惹毛了，他逼著全體日本人好好琢磨琢磨：跟中國為敵，到底會落個啥下場？

而石破茂被“惹毛”的直接導火索，是現任首相高市早苗，這位在保守陣營中以強硬著稱的女性，最近把“臺海危機”掛在嘴邊，甚至將其升格為日本的“存亡關鍵”。

與此同時，日本社會乃至自民黨內部彌漫著一種令人不安的樂觀——似乎只要嗓門夠大，跟那個最大的鄰國撕破臉也是一種“勛章”。

但在這個被民族主義情緒裹挾的當口，石破茂并沒有選擇去爭辯那些抽象的地緣政治概念，而是把手伸向了塵封的歷史檔案袋，抽出了一張早就泛黃的紙片。

他在10月的鳥取縣記者會上，乃至隨后的廣播節目中，反復提起一個如今早已被大多數人遺忘的名字——齋藤隆夫。

時光回溯到1940年2月2日，當時的眾議院全體會議上，民政黨議員齋藤隆夫獨自走上講臺，那是日本深陷中國戰場泥潭、國家財政被軍費吸干、老百姓只能靠配給制度茍延殘喘的日子。

當權者用宏大的“圣戰”口號催眠著整個國家，但齋藤并沒有買賬，他當著時任首相米內光政的面，問出了一個讓整個軍部戰栗的問題：這種把國家拖入深淵的戰爭，究竟哪里才是盡頭？

他痛斥那些關于“共存共榮”的口號是赤裸裸的畫大餅，更直言不諱地指出，扶植汪精衛政權完全是找不到出路的瞎折騰，是在欺騙流血犧牲的國民。

后果可想而知，在這番被后世稱為“反軍演說”的講話后，眾議院議長小山松壽直接動手，將速記記錄中最為尖銳的后半段直接抹去，仿佛這段聲音從未存在過。

緊接著，那個只能聽見一種聲音的國會啟動了暴力機器，同僚們輪番勸齋藤“自我了斷”——主動辭職以保全名聲，但這位議員梗著脖子反駁：如果為了說真話而辭職，那我拿什么面對選民？

1940年3月7日，日本眾議院通過表決，將這個敢于戳破謊言的人逐出國會，隨后的歷史如同自由落體，沉默的日本在五年后變成了一片廢墟，當年因為拒絕參加驅逐齋藤的投票而被迫退黨的片山哲，直到戰后才迎來了擔任首相的機會。

石破茂在這個時間點死磕這段歷史，甚至早在10月10日就發聲明、要求執政黨和在野黨聯手將當年被刪改的記錄恢復原貌，顯然不是為了搞歷史研究，他在借古諷今：當年的“大勢所趨”最終把日本埋葬了，如今這種不允許有“軟弱”聲音的氛圍，和當年何其相似？

面對高市早苗那套極具煽動性的強硬辭令，以及輿論場上罵他是“背后放冷槍的叛徒”的指責，石破茂的回應冰冷而理性：“當年所有人都選擇了沉默，最后日本走了一條什么路？大家都忘了嗎？”

但這番話在如今的日本政壇，顯得格格不入，比起歷史教訓，現在的日本政客似乎更擅長表演。然而，無論政客們的口號喊得多么震天響，有一本賬是無論如何也繞不開的，那就是讓國家維持運轉的“生命線”。

如果拋開那些令人熱血沸騰的口號，低頭看一看日本經濟真實的血管，就會發現“徹底翻臉”這四個字背后的代價，根本不是現在的日本所能承受的。

這是一場精密到恐怖的互相嵌套，日本外務省2024年的資料冷冰冰地擺在那里：日中貿易總額高達44.2萬億日元，且還在以4.7%的速度增長。

這不是幾個數字，而是占到了日本對外貿易總額的五分之一，更有超過3.1萬家日本企業據點扎根在中國，從汽車到精密機械，這些龐大的產業鏈如同植物的根系，早已深深嵌入了鄰國的土壤。

韓國研究機構和日本資源能源廳的數據共同描繪了一個令人窒息的現實：日本超過60%的稀土、90%的天然石墨必須從中國進口。

在支撐電動車、半導體、永磁電機等高科技產業的36種關鍵礦物中，竟有17種對單一國家的依賴度超過70%。特別是那些不管是大企業還是小作坊都離不開的氟石、鎢等原材料，全球供應的命門都握在對方手里。

一旦局勢失控，根本不需要等導彈飛過來，日本的汽車生產線、電子廠甚至連普通的小工廠，可能會因為幾顆螺絲釘原料的斷供而瞬間癱瘓，這種癱瘓不會挑選受害者，它會直接擊穿日本引以為傲的工業體系。

尤其是日本農林水產省的報告早已敲響了警鐘：日本的熱量自給率只有38%，已經連續三年在低位徘徊。這意味著，每三口飯里，有兩口全靠外國特別是通過海運送進來。

無論是90%依賴進口的小麥、接近100%依賴進口的玉米和大豆，還是80%的化肥、90%的動物飼料，這些維持日本基本生存的物資，有九成以上是通過集裝箱船運進來的，而那條無論如何也繞不開的航線，恰恰經過臺灣海峽及其周邊海域。

這就形成了一個巨大的荒誕：日本政客們在高喊著要介入臺海局勢、把那里視為“生死存亡”的戰略點的同時，卻選擇性地無視了——一旦那片海域真的因為日本的介入而動蕩，首先被掐斷的，就是日本人自己的“飯碗”。

一個連吃飯都要看海運臉色的島國，去主動挑釁那個掌握著其最大貿易流向、控制著其工業原料命門的鄰居，這在戰略上無異于一種慢性自殺。

然而，日本國內的輿論場已經被某種狂熱情緒劫持了，理性的聲音被淹沒在“必須強硬”的叫囂中，真正去分析利害關系的戰略評估被邊緣化。

誰的調門高，誰就能獲得流量和選票。誰敢談合作與依賴，誰就會被貼上“軟弱”的標簽。石破茂的遭遇，正是這種環境惡化的最佳注腳。

如今，警鐘再次被敲響。2025年的日本又一次站在了十字路口：是繼續沉迷于把外交當成內政表演的“強硬幻想”，還是在還沒撞上冰山之前，重新審視那些維系著國家命脈的真實紐帶？