日本宣布了！不承認中國質疑琉球歸屬！

12月1日，日本官房長官林芳正，在回應中方對琉球地位的歷史性質疑時，他表示：沒有必要評論，因為這是不可置疑的事實。

話聽起來很有底氣，但底氣從哪來？是歷史？是國際法？還是“說得多了就當真了”？

琉球歸屬從來不是日本說了算，歷史早在1372年就寫下了答案。

那一年，琉球國首次派使團向明朝進貢，正式納入中國的冊封體系。

從此，歷代琉球國王皆由中國皇帝冊封，使用漢文詔書，奉行中國年號，接受禮儀制度，建立了長達五百多年的宗藩關系。

福建“閩人三十六姓”遷琉球，帶去了農業、航海、醫藥、建筑等各類技術，奠定了琉球社會的底層架構。

琉球學生在中國求學，漢字成了官方語言，中華禮儀浸潤了整個王國的教育制度。

換句話說，琉球的社會結構、文化基因里，打下的是中國印記。

1872年，日本強行將琉球“改制”為藩，7年后又悍然廢除琉球國，設立沖繩縣，完成吞并。這不是和平過渡，是赤裸裸的軍事行動。

琉球國王多次向清政府求援，清政府也通過總理衙門反復照會日本，明確表示不承認其吞并行為。

歷史沒有模糊地帶，日本的“兼并”從未獲得中國的承認，琉球問題至今仍是歷史遺留的懸案。

進入戰后時期，琉球的地位并未得到解決。

1943年《開羅宣言》與1945年《波茨坦公告》明確規定，日本主權范圍僅限四大島及盟國決定的其他島嶼，琉球并未被劃歸日本。

日本在投降書中接受了這一安排，從法理上放棄了對琉球的主權要求。

但美日之間卻悄悄動起了手腳，戰后，美國對琉球實施托管，并在1972年通過《琉球歸還協定》，將“行政權”交還日本。

然而，這份協議并非聯合國決議，它繞開了中國，也避開了琉球人民的意愿。更關鍵的是，它僅涉及“行政權”移交，從未在國際法律上明確“主權歸屬”。中國政府對此從未認可，國際社會也未形成共識。

說到底，美日之間這場“歸還戲碼”，更像是一場沒有法律效力的私相授受。

它既違反《開羅宣言》的精神，也架空了戰后秩序對日本領土的限制。這種“你說是就是”的邏輯，只能自欺，騙不了別人。

而在現實層面，沖繩并非日本想象中的“鐵板一塊”。

數據顯示，沖繩面積不到日本國土的1%，卻承擔了超過70%的美軍駐日基地。當地民眾長期飽受噪音污染、環境破壞和美軍安全事故困擾。

更令人無奈的是，沖繩多次通過選舉表達反對美軍基地擴建的聲音，但東京政府始終強行推進邊野古新基地建設，甚至通過法院否決地方政府的抗議。

這種“民主只適用于本土”的治理方式，讓沖繩人越來越難以認同所謂“國家一體”。

二戰末期的沖繩戰役中，日本軍方強迫大批平民集體自殺，執行所謂“玉碎政策”。

戰后，日本政府對這一段歷史諱莫如深，甚至在教材中淡化處理，試圖讓這段記憶從沖繩人的腦海中抹去。這種掩蓋、壓制，與當下對琉球歷史歸屬的回避如出一轍。

從地緣角度看，日本之所以對琉球問題態度強硬，背后有著現實戰略考量。

琉球群島正好橫亙在東海與西太之間，是日本西南防線的天然屏障。一旦承認琉球地位有爭議，就等于動搖了其在這一地區的軍事實力布局。

更別說，沖繩的美軍基地早已成為美日聯合遏制中國的重要前哨，任何對琉球主權的質疑，都會觸動美日軍事同盟的神經。

同時，日本國內政治右傾化日益加劇。否認琉球歷史、壓制地方聲音，也是右翼勢力推動“國家正常化”戰略的一部分。

他們想要重塑國家敘事，把日本打造成“一個民族、一個歷史、一個主權”的現代國家。

而琉球的多元文化背景、特殊歷史地位，正是這種敘事的最大障礙。

更深層次的邏輯是，美日正在戰略上深度綁定。在“印太戰略”的大框架下，沖繩不僅是日本的軍政節點，更是美國對華布局的前沿陣地。

從強化海空軍部署，到升級反導系統，再到多次聯合演訓，沖繩早已不再是“和平島嶼”，是軍事對抗的前線。

在這種背景下，日本當然不愿意讓琉球問題成為“戰略軟肋”。

面對日本的“不可置疑論”，中國的立場歷來清晰。中國并未主張對琉球提出領土要求，但有權利、有義務指出這一問題的歷史遺留性質。

站在中國的角度，質疑琉球歸屬，并不是為了爭奪土地，是為了追問歷史的真相，維護國際法的權威，確保戰后秩序不被隨意篡改。

更重要的是，這個問題最終要由琉球人民說了算。他們有權回顧自己的歷史，有權表達對未來的選擇，也有權對壓制與歧視說“不”。

琉球的未來，終究不會由東京單方面決定，而應該由歷史、法律和人民共同決定。

事實不會因否認而消失，反而會因遮掩變得更加清晰。

參考來源：琉球群島歷史 新聞 央視網