還在狡辯！日本第2次致函聯合國：中方主張錯了，完全無法接受

又開始狡辯了，當地時間12月4日，日本有樣學樣，第二次致函聯合國，反駁中國信函，并聲稱中方的立場沒有事實根據，還說什么“完全無法接受”。

這已經不是一場普通的外交交鋒了，而是日本在臺海問題上，對“一中”原則的正面挑戰。

這種做法不光是強行狡辯，更是帶有挑釁性質的國際動作。

那么日本在試圖掩蓋什么？日本的專守防衛政策，真如它自己所說那樣和平？

日本挑釁臺海問題

11月7日，日本首相高市早苗在國會公開宣稱，臺海有事就會對日本的安全造成威脅，甚至表態要動用自衛隊介入。

這句話表面聽起來，是對地區安全的關切，但背后隱藏的，是日本對臺海局勢的挑釁和其軍事政策的重大轉向。

高市的表態意味著，日本可能在沒有本國受到攻擊的情況下，就動用武力介入臺海問題，這直接打破了日本戰后一直以來宣稱的專守防衛政策。

而對于中國來說，這是赤裸裸地干涉中國內政，是對“一個中國”原則的嚴重挑戰。

高市這一說法隨后在日本國內右翼陣營激起極大回響，被視為對中國展現強硬立場的象征，但這并不是一次簡單的個人觀點表達，而是日本政府整體外交安全政策的一個縮影。

中國方面沒有沉默，11月21日，中國致函聯合國嚴正駁斥高市早苗相關言論，信中明確指出，高市的說法違反了《中日聯合聲明》和《聯合國憲章》，強調臺灣是中國領土，不容任何外部勢力染指。

與此同時，中方也引用“敵國條款”發出正面警告，如果日本膽敢以武力方式干預臺海，中國將視其為侵略行為，保留一切反制手段。

這封信不僅是中國外交態度的體現，更是對日本試圖借臺海有事進行戰略模糊操作的正面狙擊。

但令人憤怒的是，即便中方已經把話挑明了，高市早苗卻絲毫沒有回心轉意的跡象，反而要在聯合國和中國對著干。

信件往來背后的博弈

中方第一次致函聯合國，是在11月21日，結果中國的信件剛剛送達，日本方面立刻做出回應。

11月24日，日本方面也首次致函聯合國，不光否認日本的越界行為，同時還反過來指責中國反應過度，并聲稱日本依舊恪守專守防衛原則。

所以可想而知，這封信不僅沒有緩和事態，反而進一步激怒中方，12月1日，傅聰再次致函聯合國，內容更為堅決，明確指出日方的說法，掩蓋了日本在軍事政策上的實際擴張意圖。

中國在信中重申，臺灣問題是中國內政，而不是所謂地區安全議題，同時強調，日本政客此舉掏空了對一個中國原則的承諾，完全背離了《中日聯合聲明》的精神。

其實中國近期除了致函聯合國以外，還實施了一系列的反制措施，而日本方面也隨即受到影響，政界商界都有人站出來反對高市。

可高市似乎是鐵了心要一條道走到黑，當地時間12月4日，日方又一次發信，這次依然請求聯合國將日方信件作為大會正式文件，分發至192個會員國，向國際社會通報中方立場錯誤。

他還在信中表示，日本愿以對話解決分歧，但這種愿意對話的話語后面，卻是不斷升級的外交動作。

之后日本共同社公開報道了這封信，可見日本政府的態度不再遮掩，正式將中日爭端擴大至全球范圍，試圖拉攏國際輿論支持日本說法。

而在日本頻繁發函期間，中國也沒有閑著，12月4日的商務部發布會上，發言人說的非常明確，如果日本執意在臺海問題上鬧事，中國是必然要采取反制措施的。

與此同時，有關聯合利劍軍事演習的消息也在國內外媒體熱傳，成為中國應對日本挑釁的軍事信號。

中日之間的往來信件，看似是外交溝通，實則是一場沒有硝煙的博弈，那么，雙方真的只是嘴上交鋒嗎？

背后的意圖

隨著事態持續發酵，中國方面開始將視角延伸至更深層的問題，中國重提琉球群島歸屬問題，質疑日本對其擁有主權的合法性。

這并非無的放矢，而是對日本不斷突破和平憲法底線的強烈警告。

中方指出，琉球群島在歷史上曾是獨立王國，中國有冊封記錄，日本所謂的主權只是戰后美方移交的管理權。

更重要的是，中國代表在信中重申了敵國條款的法律效力，這些條款針對二戰軸心國，至今并未廢除。

雖然日本試圖通過外交手段使其失效，但由于五個常任理事國必須一致通過，中國有足夠法律依據保留適用這些條款的權利。

而日本方面卻試圖輕描淡寫，日本官房長官木原稔公開表態稱，敵國條款早已形同虛設，這種說法看似輕松，卻掩蓋不了日本一直以來在軍事上的逐步松綁。

實際上，日本早在數年前就開始推動安保法案改革，以應對地區威脅為名，大幅擴充防衛預算，并試圖修改和平憲法，將自衛隊轉變為國家軍隊地位。

高市早苗的言論并非偶然，而是日本政治右傾化的冰山一角，她背后有著強大的右翼支持團體，這些人長期主張擺脫戰后體制，走上正常國家之路，而臺海局勢，正好成了他們試圖突破國際限制的借口。

結語

從高市早苗的一句挑釁言論，到中日雙方在聯合國的四次信件交鋒，再到日本主動將爭端擴大至全世界，這場風波已經遠遠超出了外交爭執的范疇。

它關乎歷史、法律、主權、戰略，更關乎中國的核心利益，日本表面上打著和平防守的旗號，實則在一步步試探中國的底線。

而中國的回應，清晰、堅定、有理有據，既展示了維護國家利益的決心，也釋放出依法反制的信號。