聯合國大會通過一項決議，呼吁俄羅斯安全無條件地遣返烏克蘭兒童

聯合國大會12月3日通過了一項決議，以91票贊成、12票反對、57票棄權的結果，呼吁俄羅斯立即、安全且無條件地遣返被“強制轉移”到俄境內的烏克蘭兒童。
烏克蘭代表團站起來鼓掌，俄羅斯常駐聯合國副代表瑪麗亞?扎博洛茨卡婭則當場對決議進行嚴厲反駁，怒斥其是基于 “謊言網絡” 的 “污名化行動”，明確表態 “投下贊成票即意味著支持謊言、戰爭與對抗”。

聯合國這次通過的決議表明，俄羅斯必須馬上、無條件地把被帶走的烏克蘭兒童還回去。不許改名換姓，不允許強制收養，也不準搞什么 “再教育”。
這份決議背后是有法律依據的，像《日內瓦第四公約》就規定，戰亂期間，不能隨便把占領地的平民轉移到本國。特別是兒童，更受到《兒童權利公約》的雙重保護。
不過，世界各國的反應，照出了國際局勢的復雜。91 票贊成，基本上是歐美加上一些亞非國家的集體表態，算是站在了烏克蘭一邊。
俄羅斯自然是堅決反對，還有一些和它關系密切的國家也投下了反對票，而中國、印度、南非等國家選擇了棄權。
烏克蘭官員公開表示，俄羅斯帶走的不是孤兒，而是有家有爸媽的孩子。他們講了很多具體的故事，都是孩子被帶走、改名、甚至無法再說烏克蘭語的情況，聽起來確實讓人揪心。
俄羅斯方面當然不認賬，他們說這是 “為保護戰區兒童” 的人道行動，有的孩子是沒人照顧的孤兒，帶走是為了保護他們不被戰火波及。
他們還反駁說烏克蘭的數據不靠譜，所謂 “兩萬名兒童被轉移” 根本沒有官方證據支撐，俄方強調，他們已經通過中立機構協助部分兒童返回了烏克蘭。
這事已經不只是人道問題了，從 2023 年開始，國際刑事法院就已經介入，指控俄羅斯政府 “非法驅逐兒童”，連俄羅斯總統本人都被發出過逮捕令。
雖然這類法律動作在俄境內沒有效力，但它確實在外部世界形成了壓力。而且，這也讓 “兒童問題” 從人道層面上升到了戰爭法層面，性質變了。
更讓人擔憂的是有機構披露說，一些被帶走的烏克蘭兒童在俄羅斯境內不僅被改了名，還被安排 “重新教育”。就是讓他們忘記烏克蘭，把自己的文化認同徹底改成新的。這種做法比簡單的轉移更嚴重了，已經涉及文化認同和國家歸屬的問題了。
不過問題來了，聯合國這份決議真能讓這些孩子回家嗎？說句實話，難度非常大。
光從法律上講，聯合國大會的決議沒有強制力，它不像安理會的決議那樣有法律約束力。而俄羅斯作為安理會常任理事國，自然也不會允許任何強制性的動作通過。
所以這份決議更像是一種 “公開施壓”，是一種道義上的表態。
執行層面的問題更大。首先，俄羅斯不肯公開孩子的具體信息，想要追蹤、確認甚至溝通都非常困難。
其次有些孩子在俄羅斯生活很久了，身份文件也被改了，他們甚至已經有了新的家庭和生活環境。你現在硬要把他們帶回去，真的是為他們好嗎？這個問題不只是法律問題，更是心理和倫理上的雙重難題。
再者，現階段主要靠卡塔爾和紅十字國際委員會等中立方在斡旋，成效也有限。雖然烏克蘭方面稱有 1850 名兒童已經被帶回，但和估算的兩萬名相比，差得太遠了。
沒有統一的機制，也沒有強有力的協調平臺，這個問題遲遲得不到實質性解決。
從更大的角度看，這個問題已經成了俄烏和談過程中的一個敏感點。美國最近推動雙方開啟新一輪接觸時，就特別提到了兒童問題，希望以這個 “相對溫和” 的議題作為突破口，試圖推動整體和平進程。
烏克蘭方面也明確表示，兒童不歸國，談判就很難進行。而對俄羅斯來說，承認 “強制轉移”，不僅是政治上的巨大代價，也會動搖它在戰爭中的合法性敘事。
你怎么看？你覺得這份決議會帶來真正的改變，還是又一次形式上的 “道義勝利”？歡迎留言討論。