余金生死刑，其女友死緩

網紅羅大美被綁架殺害案迎來新進展。據被害人家屬介紹，該案二審于12月5日由河南省高級人民法院開庭。

當日下午，中國新聞周刊從河南省高級人民法院處獲悉，本案當庭宣判，依法裁定駁回余金生、沙玉姣、楊恒三人上訴，維持南陽市中級人民法院一審判決，并報請最高人民法院核準余金生死刑。

據河南省高級人民法院消息，該院受理本案后，依法組成合議庭進行開庭審理。庭審中，河南省人民檢察院出庭檢察員針對各上訴人的上訴理由出示了相關證據，并基于余金生翻供的情況當庭播放了訊問同步錄音錄像，上訴人、辯護人、訴訟代理人發表了質證意見；各方圍繞余金生犯故意殺人罪、搶劫罪及沙玉嬌、楊恒犯搶劫罪的證據是否確實、充分，余金生的檢舉揭發是否構成立功，原判認定的主從犯及量刑是否適當等進行了充分辯論。

2023年7月，坐擁百萬粉絲的草根網紅羅大美（本名尚某鋒）離奇失聯，引發全網關注。近兩個月的搜尋無果后，這起失蹤案最終等來令人痛心的結局——他的遺體在一處農村地窖中被發現。經警方調查，尚某鋒系遭他人綁架，嫌疑人在成功轉走其兩百萬元財物后，將其殘忍殺害。

2024年10月，本案迎來一審宣判。被告人余金生因犯搶劫罪、故意殺人罪，數罪并罰被判處死刑；其當時的女友沙玉姣同犯搶劫罪，被依法判處死刑，緩期執行；另一名涉案被告人楊恒因搶劫罪一審獲刑 13 年。隨后，三人均提起上訴。

該案主犯余金生在上訴狀中表示“認罪認罰”，認可自身應承擔的法律責任，但認為一審判決“罪不致死”，聲稱判決結果受到了輿論因素的影響，“懇請河南省高級人民法院能給我一個公平公正的審判?！?/p>

另一主犯沙玉姣則在上訴狀中否認法院認定的“積極參與犯罪”事實，主張一審對其定刑過重。她辯稱，在實施搶劫的主要過程中，暴力威脅，搶劫轉款以至最后的暴行都是余金生獨立完成的，“我都沒有在現場參與”。

“我是一個涉世未深的女孩子......我十幾歲不上學，走入社會，沒有文化、社會經驗......”沙玉姣在上訴狀中稱，其迫于余金生淫威，“膽子小，不敢反抗”。

楊恒在上訴中提出，一審法院認定其構成搶劫罪的事實依據不準確，進而導致量刑過重。他辯稱，自己事實上并無參與預謀搶劫尚某鋒。

此前，尚某鋒的家屬在接受中國新聞周刊采訪時表示，他們對余金生被判處死刑、沙玉姣獲判死緩的一審結果表示認可，但認為楊恒被判處有期徒刑十三年的量刑過輕，懇請法院在二審中重新認定楊恒的主犯地位。

根據一審判決書記載，2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。

7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉移至其親戚閑置的平房內，期間多次對尚某鋒進行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉賬二百余萬元。

7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內。

南陽市中院審理認為，三被告人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數額特別巨大，其行為均已構成搶劫罪，且系共同犯罪。

法院稱，余金生在搶劫被害人財物后殺人滅口，其行為又構成故意殺人罪。余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫；沙玉姣積極參與預謀并實施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。

二審庭審前，據尚某鋒的妹妹介紹，為了替尚某鋒討回公道，其家人仍未將尚某鋒的遺體從殯儀館火化接回。截至目前，遺體停放時間已超過 28 個月。

記者：陳威敬（chenweijing@chinanews.com.cn）

編輯：胡韻