封存吸毒案底，真是“境外敵人”搞的嗎？

如果一個(gè)人在同一個(gè)地方摔兩次跟頭，往往會(huì)被調(diào)侃為 “沒(méi)腦子”?？僧?dāng)一個(gè)人在同一個(gè)地方無(wú)數(shù)次摔跟頭后，可能就真的需要去醫(yī)院看看腦子了……

在此次吸毒案底封存風(fēng)波引爆輿論前的一個(gè)月，網(wǎng)上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一起在烈度以及爆發(fā)的底層邏輯上，都相當(dāng)相似的輿情事件。那便是我國(guó)為了更好地引進(jìn)外國(guó)人才而推出的 K 簽證風(fēng)波。

更有意思的是，這兩起風(fēng)波中，還都出現(xiàn)了同一個(gè)被廣泛傳播的敘事，即不論是封存吸毒案底，還是 K 簽證的出臺(tái)，都是 “境外的敵對(duì)勢(shì)力” 安插在我國(guó)的 “戰(zhàn)略間諜” 搞出來(lái)的，目的則是讓移民搞亂我們的國(guó)家，替換掉我們的民族和人種，并讓我們毒品泛濫，最終讓我們的國(guó)家滅亡。

而那些被認(rèn)定為 “戰(zhàn)略間諜” 的人，往往是一些有一定社會(huì)地位的知名學(xué)者或精英人士。

當(dāng)然，對(duì)于熟悉我國(guó)政策和法律制定流程的人而言，這種說(shuō)法會(huì)被視為一種相當(dāng)荒誕的幻想乃至低級(jí)的陰謀論。畢竟，且不說(shuō)一個(gè)決策或立法在現(xiàn)實(shí)中要經(jīng)過(guò)多個(gè)流程的探討和審核，而且有最終決定權(quán)的也從來(lái)不是被罵為 “戰(zhàn)略間諜” 的學(xué)者或社會(huì)精英。他們的角色是提出建議，作為真正有權(quán)拍板的人眾多參考中的一種。

但是，我并不是來(lái)嘲笑拋出 “境外勢(shì)力” 或 “戰(zhàn)略間諜” 一說(shuō)的人的。恰恰相反，我認(rèn)為他們的說(shuō)法，雖然在微觀事實(shí)層面是荒誕的，卻暴露出了一個(gè)宏觀層面的問(wèn)題 —— 而且還是一個(gè)多年來(lái)我們一直都存在的問(wèn)題：一個(gè)屋子里的大象。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)閽伋鲆约俺?“境外勢(shì)力”“戰(zhàn)略間諜” 等敘事的人，大多數(shù)其實(shí)是很普通的老百姓，他們很愛(ài)自己的國(guó)家，但他們的身份決定了他們?cè)诤芏啻笫律喜](méi)有什么直接的話語(yǔ)權(quán)，更多是要靠【代表】他們的精英，去在決策和立法機(jī)構(gòu)中作 “嘴替”。

然而，他們往往無(wú)從得知這些 “嘴替” 具體為他們做了什么、甚至不知道他們是誰(shuí)。而在如今各種改革進(jìn)入深水區(qū)，各種利益沖突越來(lái)越尖銳的當(dāng)下，身為普通人的他們，還有著相當(dāng)強(qiáng)烈的話語(yǔ)權(quán)焦慮 —— 因?yàn)樗麄兦宄绕鹁ⅲ麄兊穆曇粼诳陀^上講，就是微弱的。

因此，當(dāng)他們看到這些 “嘴替” 參與后的決策或立法，是諸如 K 簽證和吸毒記錄封存這些他們并不認(rèn)可和支持的結(jié)果時(shí) —— 而且，當(dāng)他們看到的說(shuō)明和解釋，又都是在說(shuō)這些他們不認(rèn)可的結(jié)果才是 “文明進(jìn)步”、才是 “與世界接軌” 以及 “發(fā)達(dá)國(guó)家都這樣” 時(shí)，他們自然便會(huì)腦補(bǔ)出有可怕的 “境外勢(shì)力” 或 “戰(zhàn)略間諜” 滲透干涉的場(chǎng)景，或是被這樣的聲音帶跑。

不僅如此，他們還會(huì)在社交媒體上報(bào)團(tuán)取暖，把彼此微弱的話語(yǔ)權(quán)擰成一股繩，通過(guò)放大 “戰(zhàn)略間諜” 等夸張的敘事，一方面觸發(fā)我國(guó) “按鬧分配” 的矛盾化解機(jī)制，另一方面還可以惡心和反擊那些他們認(rèn)為明里暗里就是在看不起他們，把他們視為 “落后”“土鱉” 和 “不文明” 的精英。

我知道，在讀到這里時(shí)，一些不認(rèn)可這些普通愛(ài)國(guó)者做法的人，會(huì)稱他們?yōu)?“烏合之眾”。我也知道，這些普通人對(duì)于封存吸毒記錄的部分擔(dān)憂，確實(shí)是有偏差的 —— 比如，這種封存并不是為了保護(hù)誰(shuí)家的少爺，而確實(shí)是面向普通人的。因?yàn)闆](méi)有這個(gè)調(diào)整，真正的權(quán)貴仍然有其他辦法可以逃避問(wèn)題，畢竟吸毒在我國(guó)一直屬于治安違法范疇，這就意味著具體到地方上，很多層級(jí)都可以成為為少爺們開綠燈的那一個(gè)。

但他們也是中華人民共和國(guó)的合法公民，擁有參政議政的權(quán)利。更何況這世界上沒(méi)有任何絕對(duì)正確的看法，且任何法律和政策，最終投射到的難道不還是普通人嗎？那他們的觀點(diǎn)就更應(yīng)該成為構(gòu)建社會(huì)共識(shí)、形成政策和立法的重要組成部分。

即便是從某些人怕出事、怕輿情的角度來(lái)講，讓普通人參與決策和立法的探討 —— 包括通過(guò) “嘴替” 去參與，而且是可以真切地【看到聽到】這種探討的過(guò)程，才能引導(dǎo)他們理性地表達(dá)自己的參政熱情以及現(xiàn)實(shí)的訴求和焦慮，明白很多議題的復(fù)雜性和多面性，從而更加認(rèn)可一項(xiàng)政策和立法的出臺(tái)——哪怕這不是完全對(duì)他們的胃口。

至于有些人喜歡拋出的 “一放就亂” 的詭辯，這本質(zhì)上是因?yàn)楫?dāng)家長(zhǎng)的不愿意給孩子成長(zhǎng)的耐心和包容罷了。