英法做出承諾，聯(lián)合國五常已達成共識？稱呼被改后，高市服軟

近日，圍繞日本首相高市早苗對臺灣問題的激進言論，國際社會的反應(yīng)愈發(fā)激烈。尤其是聯(lián)合國安全理事會的五常成員——中國、美國、俄羅斯、法國和英國，幾乎齊聲表態(tài)，形成了空前一致的立場，強烈反對日本首相的挑釁言論。這一事件的轉(zhuǎn)折點，出現(xiàn)在高市在12月3日公開表態(tài)“日本對臺灣立場絲毫未變”后，明顯看出她在國際壓力下開始“服軟”。不過，是否真心認(rèn)錯，還是出于戰(zhàn)略考慮，仍然值得探討。

高市早苗的言論最初來源于2025年11月7日，她在日本國會預(yù)算委員會上公開表示，如果中國大陸對臺灣使用武力，可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”。這一言論，不僅無視了日本長期以來的外交立場，也直接與1972年《中日聯(lián)合聲明》中的“一個中國”政策相違背。此言一出，日本國內(nèi)外掀起軒然大波，特別是中國方面迅速作出強烈反應(yīng)，外交部和國防部相繼表達嚴(yán)正抗議，甚至提出可能的軍事反制措施。

中國不僅通過外交手段對日本進行抗議，更在多個方面采取了實質(zhì)性的反制措施。中方在聯(lián)合國等國際場合，強調(diào)日本作為戰(zhàn)敗國應(yīng)當(dāng)遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》，堅決維護戰(zhàn)后秩序。此外，中國還采取了經(jīng)濟制裁，包括暫停日本水產(chǎn)品進口、減少中日航班數(shù)量等行動。這些措施不僅打擊了日本的經(jīng)濟命脈，也迫使日本在外交上陷入孤立。

值得注意的是，在此事件中，聯(lián)合國五常幾乎在臺灣問題上達成了高度共識。美國雖然始終堅持“一個中國”的政策，但由于高市的言論涉及到日本的集體自衛(wèi)權(quán)，特朗普在與中方的通話中明確表達了對中國立場的理解，并直接向高市施壓，要求其避免在臺灣問題上挑釁中國。俄羅斯則在多個場合批評高市，強調(diào)日本不能挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，并援引“敵國條款”對日本發(fā)出警告。

法國和英國也在隨后表態(tài)，法國外事顧問博納與王毅外長的通話中，重申了法國堅定奉行一個中國政策的立場；而英國國家安全事務(wù)顧問鮑威爾則在與中方的交流中明確表示，英國將共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果。更值得注意的是，英國首相斯塔默在12月1日的演講中提出，英中關(guān)系不能繼續(xù)冷淡，務(wù)必要加強接觸與合作。

這些行動，表明日本在國際上已經(jīng)逐漸陷入孤立狀態(tài)，五常的立場已近乎統(tǒng)一。這種高層次的協(xié)調(diào)，堪稱近年來在臺灣問題上的一次重要外交事件。

面對來自五常和國內(nèi)經(jīng)濟界的雙重壓力，高市早苗終于在12月3日作出回應(yīng)，公開表示：“日本對臺灣的基本立場絲毫未變”，并重申“理解和尊重中國政府關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場”。這一表態(tài)雖然看似恢復(fù)了《中日聯(lián)合聲明》的精神，但并沒有直接撤回她此前的激進言論，也未承認(rèn)自己的錯誤。

事實上，在此之前，盡管高市在多個場合回避對“一個中國”的明確表態(tài)，反而多次引用1951年的《舊金山和約》作為立場依據(jù)。這一做法顯然是在試圖淡化臺灣問題的敏感性，并為日本的外交行動留下余地。然而，中方對此已經(jīng)進行了明確回應(yīng)，指出日方避談《開羅宣言》和《波茨坦公告》，這一點在12月1日的外交部聲明中尤為突出。高市的回應(yīng)無疑是壓力下的“戰(zhàn)略性退讓”，而非心甘情愿的認(rèn)錯。

日本面臨的外交困境不止于此。高市的言論不僅在國際上引發(fā)廣泛反對，更在國內(nèi)引起了極大的政治風(fēng)波。在野黨、學(xué)者和部分執(zhí)政黨成員對高市的立場提出了強烈批評，甚至要求她撤回錯誤言論，并恢復(fù)與中國的正常外交關(guān)系。

經(jīng)濟層面，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，中方的反制措施已經(jīng)對日本經(jīng)濟造成了顯著影響。尤其是旅游業(yè)和水產(chǎn)業(yè)的損失嚴(yán)重，多個產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈面臨中斷風(fēng)險，汽車制造業(yè)也在為供應(yīng)鏈問題頭疼。更有日本企業(yè)開始主動尋求與中方修復(fù)關(guān)系，尤其是在“日中友好議員聯(lián)盟”和日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會的推動下，急切希望緩解當(dāng)前的外交危機。

高市早苗的“服軟”不容忽視，但是否能真正解開當(dāng)前的外交僵局，還需中方的進一步觀察。在臺灣問題上，日本的立場已經(jīng)陷入了內(nèi)外交困的兩難局面。如果繼續(xù)挑戰(zhàn)中方的底線，必然帶來更大的外交和經(jīng)濟代價；如果真心回歸《中日聯(lián)合聲明》的基本精神，日本的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)和外交戰(zhàn)略可能面臨重新洗牌。

然而，作為一位長期主張修憲擴軍、走向“戰(zhàn)略自主”的領(lǐng)導(dǎo)人，高市的外交立場背后隱藏著更深層次的戰(zhàn)略考量。她的“軟”并不等于“認(rèn)錯”，而更多是出于現(xiàn)實政治的妥協(xié)。在這個極其復(fù)雜的國際局勢下，日本是否能真正從中汲取教訓(xùn)、調(diào)整方向，仍然是一個值得深思的問題。

中方的立場早已言明：臺灣問題是中國的內(nèi)政，任何干涉都將遭到堅決回?fù)簟Ｎ磥恚欠衲茉谶@種明確的立場上找到平衡點，將決定中日關(guān)系的走向，也將對亞太地區(qū)乃至全球局勢產(chǎn)生深遠影響。