張柏芝現身香港高院，與前經紀人余毓興對簿公堂索賠千萬

張柏芝現身香港高院，與前經紀人余毓興對簿公堂索賠千萬

祥子看娛樂

12月5日清晨，香港高等法院外聚集了眾多媒體與粉絲，一場備受矚目的官司在此拉開帷幕。45歲的張柏芝在四位助理的陪同下，乘坐黑色七人車抵達法院，她身著簡約深色套裝，戴著墨鏡和口罩，雖低調卻難掩星味。此次現身，是為了應對前經紀人余毓興的千萬索賠訴訟。

案件背景：合約糾紛，索賠千萬

余毓興的控訴可追溯至2020年7月，他正式將張柏芝告上法庭，指控其“未履行拍攝合約”，要求賠償1276萬港幣。根據起訴狀，雙方于2011年7月及2012年5月分別簽訂了《全球獨家經理人合約》及《張柏芝兩部電影片約合約》。余毓興聲稱，他先后預支共4276萬元片酬給張柏芝，要求她參演6部電影。然而，張柏芝并未履行電影合約，也違反了經理人合約，因此他提出索賠。

庭審現場：雙方各執一詞，爭議焦點明確

在庭審過程中，雙方就合約的真實性展開了激烈交鋒。余毓興堅稱，他與張柏芝于2011年7月簽署了為期8年的《全球獨家經理人合約》，并預先支付了4000萬港元，換取張柏芝參與由他安排的4部電影拍攝工作。一年后的2012年5月，雙方再簽署《張柏芝兩部電影片約合約》，約定另兩部電影的片酬為2000萬港元，余毓興已支付其中的276萬港元。他聲稱，張柏芝未履行電影合約，因此要求她賠償至少1276萬港元。

然而，張柏芝的律師則提出了強烈反駁。律師不僅質疑合約上簽名的真偽，更指出該《全球獨家經理人合約》屬偽造，張柏芝在合約上的簽名是他人假冒的。律師還稱，余毓興有偽造文件的前科，曾于2014年偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約，張柏芝已就此發出律師函。在庭上，張柏芝也親自作證，她表示自己于1998年投身演藝圈，到2011年已累積13年的行業經驗，簽署經紀人合約是非常重要的事情。她強調，誠信比任何條款更為重要，并否認與余毓興有私交，不會稱呼余毓興為“契爺”，對于余毓興是否認識自己的父親，她也表示“不知道”。

案外紛爭：歌曲辱罵，矛盾升級

雙方的糾紛早已延伸至法庭之外。2024年6月，余毓興發布歌曲《以犬之名》，在歌詞中暗指張柏芝“過河拆橋、忘恩負義”。對此，張柏芝工作室迅速發布聲明回應，稱余毓興歌曲及相關言論均為虛假，嚴重不實，是有計劃地惡意中傷張柏芝。聲明中還指出，余毓興曾于2014年偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約，張柏芝已就此發出律師函。而余毓興則在回應中否認偽造張柏芝任何公章，并稱自己握有錄音材料，可證明張柏芝工作室所發的聲明內容完全與事實不符。

案件影響：輿論關注，真相待揭

這起案件自曝光以來，就引發了輿論的廣泛關注。張柏芝作為知名女演員，其形象和聲譽一直備受矚目。而此次與前經紀人的合約糾紛，更是讓她陷入了輿論的風口浪尖。支持者認為，張柏芝在演藝圈多年，一直以敬業和誠信著稱，此次被控訴違約，很可能是有隱情或誤會。而質疑者則認為，如果合約真實存在且張柏芝確實未履行，那么她應該承擔相應的法律責任。

目前，這起案件仍在審理中，真相尚未揭曉。無論最終結果如何，這起案件都再次提醒我們，在娛樂圈這個充滿利益糾葛的圈子里，誠信和合約精神至關重要。同時，也讓我們看到了明星在面對法律糾紛時的無奈和艱辛。希望這起案件能夠盡快得到公正的裁決，讓真相大白于天下。