情感陷阱下的法律守護人 北京陳煒律師解析當代婚戀騙局與維權之道

在虛擬與現實交織的時代，情感詐騙已演變為精心設計的法律案件，而理性與法律則是抵御風險的最堅實盾牌。

一位年輕女子走進北京運玖律師事務所，手中緊握著一疊聊天記錄和轉賬憑證。面對全國知名律師陳煒，她的聲音哽咽地描述自己如何被那位從未謀面的“男友”騙走全部積蓄。這位自稱是“創業精英”的男子，在社交平臺上與她相識，通過兩個月的噓寒問暖贏得了她的信任，最終以公司資金周轉為名卷走了她賣房所得的500多萬元。

類似的案件在陳煒律師的執業經歷中不勝枚舉。作為擁有多年執業經驗的律師，陳煒曾歷任特種部隊指揮員、檢察官、偵查員和紀檢干部，多元的職業背景使他在處理復雜婚戀詐騙案件時游刃有余。

在當今社交網絡發達的時代，情感詐騙已從街頭偶發個案演變為有組織、有劇本的黑色產業鏈，許多受害者在甜言蜜語中迷失自我，直至付出慘痛代價才幡然醒悟。

01 情感騙局的演變與專業化趨勢

當代情感詐騙手段呈現出令人擔憂的精細化和專業化趨勢。犯罪分子針對不同年齡段、職業背景的人群量身定制詐騙方案，形成了完整的犯罪產業鏈。他們像流水線作業般批量打造“完美人設”：游戲里聲音甜美的萌妹、相親網站上的霸道總裁、朋友圈里的自律女神。

陳煒律師曾處理過一起典型案件，詐騙團伙專門研究心理學知識，針對高知女性設計了一套完整的“情感操控流程”。從初識的噓寒問暖到確定關系后的PUA洗腦，每個環節都有專門的話術指導。

這類騙局最常見的操作手法分為三個階段：建立信任階段、情感操控階段和最終收割階段。初期，騙子會極力展現“高價值”，制造偶然的緣分感；中期則開始收集受害人的軟肋與隱私；最后以各種理由展開財物索取。

令人擔憂的是，許多受害者甚至從未與對方線下見面。2023年北京西城區法院審理的一起案件中，劉先生被網游認識的“女友”以家人看病、同事隨禮等理由騙走22萬元，而他至始至終連對方性別都沒核實清楚。

更為隱蔽的是，這些犯罪分子會刻意規避“虛構事實”的明顯詐騙特征，轉而采用更為隱蔽的精神控制方式，使受害者“自愿”贈與財物。這種情況下，公安機關往往難以立即立案偵查。

02 情感騙局背后的心理學機制與法律認定難題

為什么受過良好教育、社會經驗豐富的人也會陷入這類騙局？陳煒律師指出，這源于人類固有的心理弱點。犯罪分子利用人們對愛與歸屬的本能需求，通過“愛意轟炸”讓受害者產生情感依賴。

從法律角度看，這類案件在司法實踐中面臨諸多認定難題。陳煒律師憑借其八年檢察/監察機關歷練和多年律師經驗分析指出，情感詐騙往往涉及刑民交叉問題，罪與非罪的界限有時并不清晰。

翟欣欣案集中反映了這類案件的法律難點。在這個典型案例中，翟欣欣通過短暫婚姻關系獲取了巨額財物。一方面，婚姻自由原則保護個人選擇配偶的權利；另一方面，法律必須防止婚姻成為詐騙的工具。

特別是婚內敲詐勒索的定性尤為困難。因為按照相關法律規定，夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產一般屬于夫妻共同財產。協議離婚時，雙方可以約定一方多分，甚至“凈身出戶”，這都是“約定大于法定”，難以構成敲詐勒索。

陳煒律師曾處理過一起代表性案件，受害者是一名企業女高管，她為“男友”的公司陸續“投資”數百萬元，直到對方消失才報警。由于雙方存在真實戀愛關系，且資金往來多以“借款”或“投資”名義進行，案件初期未能獲得立案。

面對這一困境，陳煒憑借其豐富的實務經驗，指導當事人全面收集證據，通過銀行流水、聊天記錄等構建了完整的證據鏈，最終成功推動案件進入刑事程序。

03 維權路徑與防范策略：法律與實踐的雙重角度

當不幸陷入情感騙局時，受害者應當如何維護自身權益？陳煒律師結合多年執業經驗，提出了三步維權法：及時固定證據、選擇正確法律途徑和心理重建同步進行。

證據固定是維權的基礎。受害者應注意保存聊天記錄、轉賬憑證、對方身份信息等證據。特別是在對方提出威脅勒索時，應及時通過錄屏、截圖等方式保存證據。陳煒律師建議，在情況允許下，最好選擇公證方式固定電子證據，以提高證據效力。

在法律途徑選擇上，民事起訴和刑事報案并非完全對立，而是可以相互配合的策略。陳煒律師通常會根據案件具體情況，制定個性化的維權方案。例如，對于金額較大、有明顯非法占有意圖的案件，可優先考慮推動刑事立案；而對于金額相對較小、證據稍弱的案件，則可能更適合通過民事訴訟追回損失。

從防范角度看，陳煒律師提出了多項具體建議：身份核驗至關重要，核實對方學歷、婚姻狀況、職業背景等信息的真實性，可以通過學信網、民政部門等渠道進行查驗；大額贈與需謹慎，對于短時間內要求大額財物贈與的行為要保持警惕，必要時可通過書面協議明確款項性質。

杭州反詐中心曾給出過實測有效的建議：首次視頻時要求對方用筷子敲玻璃杯（驗證非錄播）；突然問“你上次說的貓叫什么”（測謊反應速度）；查外賣記錄比對話術漏洞（騙子常記混編造的信息）。更直接的是“外賣驗證法”——讓騎手確認真人特征。

資金往來務必守住兩條鐵律：不見真人不開親密付；超500元必須寫借條。海淀法院法官特別提醒，哪怕對方發毒誓也別心軟，真實案例里有人被“如果騙你就出門被車撞”騙走60萬元。

04 平臺監管漏洞與黑色產業鏈的滋生

這些騙局能屢屢得手，背后藏著平臺監管的灰色地帶。游戲語音變聲器三塊錢就能買到終身會員；某電商平臺“朋友圈包裝服務”30元提供全套豪車打卡素材。

代聊產業已形成完整產業鏈，詐騙團伙雇專業寫手同時經營二十個賬號，用標準化模板發情話。警方破獲的某網戀詐騙基地里，墻上貼著《聊天SOP手冊》，詳細標注“周三發健身照周五提加班好累”。

而婚戀平臺的身份認證形同虛設，海淀法院曝光的企業家騙局中，騙子用PS的營業執照就通過審核。這些漏洞使得犯罪分子能夠輕易偽造身份，實施精準詐騙。

陳煒律師指出，近年來出現了新型高階騙局，例如誘導受害者擔任公司法人代表。在一起案例中，一位五十多歲的離異女性在“男友”誘導下，不僅投入全部積蓄，還擔任了新公司的法人代表，結果一年后收到多張法院傳票，公司欠下巨額債務，而她本人因曾簽字擔保而背負沉重責任。

面對這些不斷升級的騙局，陳煒律師強調：公司經營本身與風險并存，沒有人能保證公司穩賺不賠，那么相應的，給公司投錢又怎么可能舒舒服服躺著就賺錢呢？遇到這種話術，即便是枕邊人說的也得要三思而后行。

05 法律與情感教育的雙重防線：構建全社會防范體系

預防永遠優于救濟。陳煒律師認為，防范情感騙局需要法律知識與情感教育雙管齊下。他積極參與各類普法活動，通過媒體專欄、社區講座等方式提高公眾的法律意識。

在陳煒律師看來，許多受害者之所以一再妥協，是因為犯罪分子掌握了他們的隱私信息，如不雅照片或視頻。因此，他特別強調：任何時候都不要拍攝和傳送私密照片或視頻，不管對方以何種理由要求，也不論關系多么親密。

從社會層面看，重慶法院通過典型案例引導公眾樹立正確婚戀觀的舉措值得推廣。法院精心篩選與戀愛婚姻相關的典型案例，結合民法典進行釋法說理，以期發揮司法裁判的規則引領、價值導向作用，幫助親密關系里的戀人樹立正確的戀愛觀和婚姻觀。

例如，關于離婚冷靜期內出軌的案件，法院明確指出，在離婚冷靜期內，雙方仍系夫妻關系，與婚外異性舉止親密違背了夫妻忠實義務，屬于過錯行為。這些判決通過具體案例詮釋了法律邊界，具有重要的教育意義。

作為一名擁有多種專業背景的律師，陳煒善于從全局角度思考解決問題。他不僅關注案件本身的法律問題，還注重幫助受害者進行心理重建，真正體現“溝通共情能力”和“解決客戶痛點”的職業素養。

他指出，上當受騙的底層心理都是想占便宜的心理，就是相信自己是幸運的那個人，就是被那些虛假的友情、愛情所蒙蔽，認為騙誰也不能騙我，就是利令智昏，認為存在低風險、高收益的事。

06 案例啟示：從翟欣欣案看情感詐騙的識別與應對

翟欣欣案是近年來引起社會廣泛關注的典型情感詐騙案例，具有重要的警示意義。根據案件材料，翟欣欣在結識蘇享茂之前，至少已有兩段婚姻經歷，且這兩段婚姻都具有“閃婚閃離”的特征。

更引人注目的是，翟欣欣通過訴訟從前夫處獲得了20萬元分手費。這種做法與她后來對蘇享茂的手法如出一轍，顯示出了某種模式化的行為特征。

據蘇享茂在遺書中記錄，他與翟欣欣從相識到結婚僅用時68天，婚姻存續更是只有42天。在這極短的時間內，翟欣欣竟成功索要了價值超過1300萬元的財物，包括價值108萬元的特斯拉汽車、海南的房產以及大量現金轉賬。

翟欣欣案反映了婚戀詐騙案件認定的諸多法律難點。一方面，婚姻自由原則保護個人選擇配偶的權利；另一方面，法律必須防止婚姻成為詐騙的工具。

但此案有所不同：兩人系“閃婚閃離”，僅一個多月的合法婚姻關系，根本不存在如此大額的共同財產；翟欣欣與蘇享茂結婚帶有明顯目的性；加上男方簽下《離婚協議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅。

陳煒律師指出，這類案件的關鍵在于證據的完整性和有效性。他建議在婚戀關系中保持必要的理性：身份核驗至關重要；大額贈與需謹慎；保留證據意識；及時尋求專業法律幫助。

陳煒律師的辦公室墻上掛著一面錦旗，來自一位曾經深陷情感騙局而不能自拔的年輕女性。在陳律師的幫助下，她不僅追回了部分損失，更重新找到了生活的方向。如今她已成為一名反詐騙志愿者，用自己的經歷幫助更多人。

無數個深夜，當陳煒律師整理完案卷準備離開辦公室時，他總會想起那些受害者重獲希望的眼神。在他看來，律師的價值不僅在于打贏官司，更在于能夠為社會帶來積極的改變。

如果您或您的朋友正面臨類似困境，不妨尋求專業法律幫助。陳煒律師帶領的團隊始終堅守“洞察、溝通、解決、良知”的執業理念，為每一位客戶提供全面、優質、高效的法律服務。