就地處決！聯合國“震驚”，英法德意發表聯合聲明

文/編輯丨

2025年11月27日，天還沒亮，約旦河西岸的杰寧難民營就被槍聲打破了寧靜。不是一場交火，而是一場被鏡頭記錄下來的近距離射殺。

兩名巴勒斯坦年輕人，面對荷槍實彈的以軍士兵，舉手、高喊、掀衣，所有能表示“我沒有武器”的動作都做了，仍未能逃過子彈的命運。

他們當場倒下，血濺街頭，一經流出，立刻在全球范圍內引發震動。

而這件事最諷刺的地方不在于血腥，而在于對比。以色列總理內塔尼亞胡多次聲稱，“以色列國防軍是世界上最有道德的軍隊”。

可當這句話對照中的畫面，不禁讓人反問：如果這就是“道德”，那世界的底線在哪？

西岸的槍聲、推土機與寒夜

杰寧事件不是偶然，更不是孤例，它像是約旦河西岸當下現實的一面鏡子。

根據《衛報》、半島電視臺等多家媒體的分析，當天凌晨5點34分，兩名巴勒斯坦青年從巷口走出，空手、舉手、掀起衣服——這些動作再清楚不過，就是在說：“我沒有武器，不要開槍”。

但接下來的畫面卻讓人心寒：沒有任何警告，沒有拘捕流程，只有突如其來的槍響和倒地的身影。這不是戰斗，而是執行，是一場不經審判的“現場清算”。

以色列軍方事后的解釋是：他們在執行“抓捕通緝犯”的任務，并稱現場存在交火。但鏡頭和現場目擊者的證詞對這種說法提出了直接挑戰。

沒有交火的痕跡，沒有防御的姿態，只有一邊倒的火力。這也難怪聯合國人權高專辦發言人杰里米·勞倫斯在看到后會直接表示“我們心里滿是震驚”，并毫不含糊地將其定性為“就地處決”。

在納布盧斯，13戶巴勒斯坦家庭被迫在寒夜中撤離家園，有的連保暖的衣物都沒來得及帶便被趕到街頭。

《金融時報》的記者在現場看到，一所小學因安全問題停課，孩子們穿著制服站在廢墟邊上，眼神中沒有天真，只有惶恐。他們背著書包，卻不知道明天還能不能繼續上學。

以軍對這些行動的解釋仍然是“國家安全”。可現實中，安全成了一個可以無限擴展的理由，幾乎為任何手段開了綠燈。

2024年12月24日，圖勒凱爾姆難民營清晨突遭突襲，造成至少8人死亡。

而聯合國人道主義事務協調廳（OCHA）的數據顯示，僅2024年下半年，就有超過2400人因以軍行動流離失所，大量基礎設施毀于戰火，學校停課成了常態，醫療系統也處于崩潰邊緣。

這些零碎的事件拼在一起，不再是孤立的暴力，而是構成了一種“日常化的壓迫”。

從推土機碾過屋頂的轟鳴，到孩子們在炮聲中被迫停課的沉默，這些都在不斷撕裂那個“道德軍隊”的敘事。如果這就是道德，那這道德的代價，未免太過沉重。

國際社會不再沉默

這一次，國際社會的反應與以往不同。不是單純的“遺憾”，也不再是“呼吁克制”，而是更明確的定性與更直接的譴責。

聯合國人權高專辦一針見血地指出，這是一起“就地處決”，并呼吁對事件展開獨立調查。聯合國秘書長古特雷斯也再次重申，以色列的定居點政策違反國際法，在被占領區域內，以軍必須承擔保護平民的責任。

這些表態本已足夠嚴厲，但真正讓人側目的，是以色列的朋友們也開始“翻臉”。11月27日當天，英國、法國、德國、意大利四國外長罕見地聯手發表聯合聲明，措辭毫不含糊。

他們對以色列軍隊的行為表示“嚴重關切”，并明確指出：作為占領方，以色列有法律義務保護被占地區的巴勒斯坦平民。

要知道，這四國一直是以色列的傳統盟友。在以往的巴以沖突中，他們往往傾向于“平衡各方”“強調自衛權”。但這一次，他們選擇集體打破沉默，其背后的政治意義不容小覷。

《華爾街日報》評論稱，這是歐洲對以色列政策容忍度的臨界點已經被突破，外交態度開始出現“結構性調整”。

這份聲明不僅是表態，更是一份數據密集的“指控書”。其中提到，僅2025年10月至11月，聯合國就記錄了264起以色列定居者對巴勒斯坦人的暴力襲擊事件，創下2006年以來的最高紀錄。

數字背后，是一股難以遏制的暴力浪潮，連以色列的盟友都無法再視而不見。

當朋友開始質疑你是否值得信任，當盟友不再為你辯護，那不僅是一次道義上的否定，更是一次國際信譽的重創。這條裂縫，可能比任何一場沖突都更難修復。

定居點、反恐借口與和平之路的湮滅

杰寧的清晨槍聲之所以引發如此強烈的反應，不只是因為血腥，更因為它觸碰了一個長久被掩蓋的結構性問題：定居點。

這不是哪個士兵的個人行為，也不是哪次突發事件的偶然產物，而是一個系統性政策的延伸。《英法德意聯合聲明》之所以點名定居點，就是因為他們知道，這才是沖突的源頭。

自1967年六日戰爭以來，以色列在西岸推進定居點建設，幾十年下來，定居者人數早已超過51萬，而“E1區”的擴建計劃更是被聯合國多次警告，將嚴重破壞巴勒斯坦的地理連貫性，幾乎等于宣布“兩國方案”死亡。

以色列方面則一以貫之地強調安全威脅，稱這些定居點是“防御需要”。而在杰寧事件后，更是搬出“反恐行動”的說法來為射殺行為辯護。

但面對清晰的證據，這種說法越來越站不住腳。“反恐”成了一種萬能解釋，凡事都能往這頂帽子上套，只是這頂帽子漸漸變成了一塊遮羞布。

更值得關注的是，以色列并非只在西岸出手。在加沙，軍事行動同樣激烈，形成“東西夾擊”的戰略布局。

這種“雙線施壓”，實質是對巴勒斯坦整體抵抗意志的系統性打壓，不是為了和平創造條件，而是為長期控制鋪路。在這種戰略下，和平只是一個遙不可及的口號。

而內塔尼亞胡口中的“最有道德的軍隊”，在這一現實面前，顯得越來越像是一種輿論武器。在國內，它有利于凝聚右翼民意；在國際上，則試圖維持以色列“受害者”與“自衛者”的雙重形象。

但這種策略在證據、聯合國定性和盟友公開譴責的三重夾擊下，顯得捉襟見肘。

這不僅是一次道德危機，更是一場認知戰。當“道德”成為政策包裝的工具，而非行動的底線，那么它的崩塌，也就在所難免。

“最有道德的軍隊”，在杰寧的街頭，只剩下一地血跡和一句空洞口號。不只是巴勒斯坦人不信，連英法德意這些老朋友也開始動搖。這不是一次外交風波，而是一場信任危機。

真正的問題不在于槍聲的大小，而在于以色列持續推動的定居點擴張，對巴勒斯坦人基本權利的系統性侵害。

如果定居點不停止，如果“兩國方案”沒有實際進展，如果占領區的平民依舊生活在恐懼與壓迫之下，再多的“道德”包裝也只能是紙老虎。

英法德意的聲明雖然是一種“止損”，但絕非終點。回到國際法、保障平民安全、恢復和平進程，是唯一現實的出路。

否則，西岸的槍聲還會繼續，道德的信用只會加速破產。而真正的懸崖，不是別國的譴責，而是以色列自己走向孤立的那一步。

信息來源：

央視新聞：聯合國機構：以軍“就地處決”兩名巴勒斯坦人令人震驚

環球網：“深感震驚”，外媒：聯合國譴責以軍在約旦河西岸“公然殺害”兩名巴勒斯坦男子