厚顏無恥！以軍襲擊貝魯特炸彈未爆，美方卻要求黎巴嫩立刻歸還！

關于“以色列襲擊貝魯特時使用的炸彈未爆炸，美國要求黎巴嫩歸還”的情況，以色列《晚禱報》、卡塔爾半島電視臺等媒體都在12月1日報道了此事。雖然這是一起同時涉及軍事技術安全、地緣政治和地區沖突的復雜事件，但也更顯現出霸權的蠻橫和無理，就如同強盜拿了同伙的刀去搶劫，結果刀掉到了被害人家中，同伙便出面說：“這刀是我的，快把它還給我！”

GBU-39小直徑炸彈

戰爭中出現未爆的彈藥一點都不稀奇，但是如果這些未爆彈藥含有尖端技術，被對手拿來拆解研究搞逆向工程，那就得不償失了，美國著急的原因也就是在這里，所以才急不可待的要求歸還。

2025年11月23日，黎巴嫩首都貝魯特南郊的哈雷特赫雷克區。以色列空軍在針對黎巴嫩真主黨高級指揮官的空襲行動中，發射了一枚GBU-39小直徑炸彈，但這枚炸彈未能引爆，而是相對完好地留在了現場。

各方反應與要求

美國在事后已緊急要求黎巴嫩政府歸還這枚未爆彈。美方的主要擔憂是，炸彈內含的先進制導系統等敏感技術可能落入俄羅斯、伊朗或中國等對手手中，被進行逆向研究。

黎巴嫩截至目前，官方尚未公開回應是否會歸還。這枚型號GBU-39/B小直徑炸彈（SDB）是由波音公司制造，是一種精確制導的滑翔炸彈。它沒有發動機，發射后展開彈翼，可滑翔約110公里。其GPS輔助慣性制導系統精度很高，能有效減少附帶損傷。

就這款精確制導彈藥的價值而言，倒不是太貴重，關鍵是采用的技術太先進，一旦技術泄露淪為大白菜，說不定有朝一日美軍也會自討苦吃。

如何理解這事件中的“矛盾”

這種“矛盾”，源于美國、以色列和黎巴嫩三方之間復雜且動態的關系。簡單來說，美國在這一事件中面臨的是 “戰略利益”與“盟友行動后果”之間的即時矛盾。

1. 美以關系的核心層面：美國默許以色列的軍事行動

以色列是美在中東的核心盟友。此次以軍空襲的目標是真主黨高級指揮官，而美國長期將真主黨視為由伊朗支持的威脅，因此在戰略上對以色列的這類行動有一定程度的默許或支持。

2. 突發危機：美國必須處理盟友行動帶來的意外后果

未爆彈的出現是一個意外。對美國而言，防止自身最先進的軍事技術泄露給戰略競爭對手（如俄羅斯、伊朗），是其最高優先級的國家安全關切之一。這個關切甚至可能暫時高于對單一盟友行動的評價。

因此，美國在事件后的第一反應不是公開批評以色列，而是緊急向黎巴嫩施壓，試圖在技術可能擴散前進行“止損”。

3. 美黎關系的復雜現狀：要求歸還面臨困難

黎巴嫩政府內部對真主黨的態度存在分歧，其軍隊能力有限，對真主黨影響力較強的地區控制力不足。炸彈發現地貝魯特南郊正是真主黨的據點之一。

美國與黎巴嫩的關系近期也出現波折。就在此事發生前不久，因不滿黎巴嫩軍方譴責以色列侵犯其主權的聲明，美國突然取消了與黎巴嫩軍隊總司令的會晤。這種緊張關系會影響雙方在此事上的合作。

因此，黎巴嫩政府可能不具備、或不愿意動用力量從真主黨影響區取回炸彈并交給美國。炸彈的實際控制權可能不在黎巴嫩政府手中。

事件后續可能的發展

基于以上分析，后續可能有以下幾種走向：

秘密外交與交易：美國可能通過外交渠道或第三方，與黎巴嫩政府乃至相關方進行秘密協商，甚至提供某些條件，以換回炸彈。

技術風險成為現實：如果炸彈最終未被歸還，其技術確實有被真主黨及其支持者（如伊朗）研究，甚至轉移給俄羅斯等國的風險。這將是美國最不愿看到的結果。

美以私下溝通：美國可能會就此次“意外”與以色列進行私下溝通，討論武器使用和風險控制問題，但預計不會公開指責。