2000年前的湘西剿匪記：裝備鐵質(zhì)武器的秦軍，為何受困于游擊戰(zhàn)？

全文共5264字 | 閱讀需11分鐘

初戰(zhàn)慘敗

秦國在遷陵置縣，確立其統(tǒng)治的時間點(diǎn)，按簡8—757：“今遷陵廿五年為縣”的記載，應(yīng)為秦王政25年。

而從當(dāng)年八月（注：秦以十月為歲首），秦軍已與當(dāng)?shù)乇黄浞Q之為“反寇”的敵人有過交戰(zhàn)的記載上來看，秦洞庭郡政府之所以會在此置縣，其中一大的原因，顯然是為了給征伐當(dāng)?shù)亍胺磥y”者的秦軍提供一個相對安穩(wěn)的后方基地。

對于洞庭郡而言，這座位處于深山之內(nèi)的縣城，是帝國影響力遠(yuǎn)播至于邊疆、蠻荒地區(qū)的證明，同時也是郡內(nèi)邊情最為緊急，軍事防御壓力最大的地方之一。是以在簡牘中，經(jīng)常可以見有遷陵縣接受他縣物資、兵力支援的內(nèi)容。

關(guān)于秦帝國在遷陵縣設(shè)置的駐軍，于秦王政25年時與當(dāng)?shù)亍胺纯堋避娊粦?zhàn)之結(jié)果，在里耶簡9—2287中的記載如下：

廿六年五月辛巳朔壬辰，酉陽齮敢告遷陵主，或詣男子它。辭曰：士伍，居新武陵軴上。往歲八月?lián)舴纯苓w陵，屬邦候顯、候丞不知名。與反寇戰(zhàn)，丞死。它獄遷陵，論耐它為候，遣它歸。

復(fù)令令史畸追還它更論。它系獄府，去亡。復(fù)令令史畸追還它更論。它系獄府，去亡。令史可以書到時定名事里、亡年日月、它坐論報赦罪云何，又覆問毋有。遣識者，當(dāng)騰騰。為報，勿留，敢告主。五月戊戌，酉陽守丞宜敢告遷陵丞主：未報，追。令史可為報，勿留。敢告主。[爿亢]手。

六月癸丑，遷陵守丞敦狐以此報酉陽曰：已以五月壬寅、戊申報曰：它等未系，去亡。其等皆獄遷陵，盜械傳謁遷陵。[辶彖]手。即令走起以送移旁。有前在其前獄。癸丑水下三刻，平里士伍顫以來。逐半。[爿亢]手。

具體而言，此次遷陵秦軍與當(dāng)?shù)亍胺纯堋苯粦?zhàn)的具體時間在秦王政25年八月。“反寇”軍于此戰(zhàn)中大敗遷陵秦軍，臨陣斬殺了這支秦軍部隊的副將“候丞（某）”，并乘勢將其擊潰。

而從這支部隊的指揮官被稱為“候”來看，其兵力規(guī)模應(yīng)為200人，即一“曲”左右。簡文所見“屬邦候”之稱，也反映了這支部隊是直屬于“屬邦”這一郡級行政區(qū)的作戰(zhàn)力量。事后，遷陵縣廷追究此戰(zhàn)有罪將士的責(zé)任時，亦未能搞清戰(zhàn)死的“候丞”到底叫什么名字，只能將之稱為“不知名”，可見與這支秦軍所相關(guān)的檔案資料存在一定程度上的遺失。

這無疑也從側(cè)面反映出，遷陵“反寇”對當(dāng)?shù)伛v防秦軍所造成的殺傷有多么的嚴(yán)重。可以毫不夸張地說，此時秦國對于遷陵縣的統(tǒng)治，已在當(dāng)?shù)亍胺纯堋避姷耐{之下顯得岌岌可危。

楚地“反寇”的攻勢，之所以會給秦軍造成這樣巨大的損失，與當(dāng)年存在的郡內(nèi)糧食供應(yīng)嚴(yán)重不足的問題有關(guān)。里耶簡7—1：

廿五年二月戊午朔辛未，洞庭假守竈（灶）敢言之：洞庭縣食皆少，略地軍即歸。謁令南郡軍、太守以洞庭吏卒數(shù)、軍吏卒后備警者數(shù)，令治粟大府輸食，各足以卒歲便謁報，敢言之。

二月癸丑，丞相啟移南郡軍假守，主略地，固當(dāng)輒輸，令足灶歲，唯勿乏。傳書洞庭守。顯手。

五月癸巳，南郡軍假守殷敢告洞庭主，謂：南郡治粟大府，前日固已縣吏卒用食數(shù)告大府輸。

從簡文中可以看出，由于洞庭郡的各縣糧食存量不足，秦帝國已陸續(xù)將負(fù)責(zé)“略地”任務(wù)的部隊撤回。

另外，簡10—778亦有“遷陵粟貴”之語，可以作為洞庭郡軍糧供應(yīng)不足的佐證（當(dāng)然也有當(dāng)?shù)刂饕魑餅榈久椎脑颍Ｒ虼诉z留在當(dāng)?shù)氐那貒v軍，短時間內(nèi)只能以自己的力量與敵人進(jìn)行對抗。這也就導(dǎo)致了秦在遷陵縣的駐軍不得不面臨作戰(zhàn)兵力不足的問題。

此外，按簡文所言，遷陵縣的反寇似乎保留了正規(guī)軍隊的上下級組織，簡10—1299見有：“……將卒擊反寇敦【長】”的記載，似是一段戰(zhàn)斗報告的殘簡，詳細(xì)內(nèi)容則尚待后續(xù)綴合工作的進(jìn)度被公布。

援軍奔赴

為應(yīng)對遷陵縣駐軍戰(zhàn)敗所帶來的嚴(yán)峻形勢，秦國洞庭郡方面迅速向周邊及下轄郡縣傳達(dá)了征發(fā)黔首為“奔命兵”作戰(zhàn)的指令。目前已公布簡文所具體所涉及的，有鄢、丹陽、零陽三縣。里耶簡8-439+8-519+8-537+8-1899、9-452、9-1114對此分別記載如下：

廿五年九月己丑，將奔命校長周爰書：敦長買、什長嘉皆告曰：徒士伍右里繚可，行到零陽廡溪橋亡，不知外內(nèi)，恐為盜賊，敢告。

繚可年可廿五歲，長可六尺八寸，赤色，多發(fā)，未產(chǎn)須，衣絡(luò)袍一、絡(luò)單胡衣一，操具弩二、絲弦四、矢二百、巨劍一、米一石五斗。

□□年十一月甲申朔庚子，丹陽將奔命尉虞敢言之：前日□稟丹陽將奔命吏卒食遷陵，遷陵弗稟。請安稟，謁報。敢言之。

十一月庚子水十一刻刻下盡，士伍丹陽□里向以來。徹□。襄手。

廿六年十一月甲申朔戊子，鄢將奔命尉沮敢告貳春鄉(xiāng)主：移計二牒，署公假于牒。食皆盡戊子，可受[疒斯]續(xù)食。病有瘳，遣從□。敢告主。十一月己丑，貳春鄉(xiāng)后敢言之：寫上，謁令倉以從事。敢言之。尚手。

十一月壬辰，遷陵守丞戍告?zhèn)}，以律令從事。丞手。即走筭行。

▲丹陽、鄢、零陽、遷陵在地圖上的具體位置，可參考紅圈

其中，鄢、丹陽二縣是為“奔命兵”的征發(fā)點(diǎn)，而“零陽”則為某地“奔命兵”的途徑處。一位名為“繚可”，身材較為矮小，僅有六尺八寸（156.4厘米）的士兵在零陽攜“具弩二、絲弦四、矢二百、巨劍一、米一石五斗”逃亡。這里從簡文中所反映的秦卒裝備情況來看，秦國政府發(fā)給奔命兵的裝備，應(yīng)是較為完善且精良的。

關(guān)于秦軍士兵具體裝備的記載，亦見于簡13—499：“……矛帶劍負(fù)盾來救。”簡牘所涉及的這批秦軍士兵，長矛、利劍、盾牌皆裝備齊全。

這里的“劍”，大概率就是鐵劍。簡10-285+10-880：“遷陵丗年十一月朔日見兵產(chǎn)敗當(dāng)鍛為田器……鐵劍九十八。”

據(jù)簡文可知，遷陵縣于秦始皇30年累積生產(chǎn)的兵器中，僅質(zhì)量不及格，應(yīng)“鍛為田器”的鐵劍就有98柄，反映出秦國軍隊此時正逐漸以鐵質(zhì)兵器徹底取代青銅兵器。而被淘汰掉的舊式武器，其中的一部分應(yīng)該就會供應(yīng)給著名的帝陵兵馬俑了。

▲秦軍士兵

▲戰(zhàn)國士兵（曾侯乙墓）

除此之外，簡文所見部眾在遷陵的秦國軍官，還有“酉尉”、“夷道尉”和“州陵尉”。里耶簡11—53、9—705+9—1111+9—1426：

……酉尉廣敢言之：廷書曰令……遣言。今牒書人一牒署……

丞陰吏卒在鄣中死，當(dāng)置后，上診牒，即□……燔券書，毋以知（名）……

縣里卒皆故屬司馬媱、夷道尉得。今……藉移遷陵。今媱報遷（陵）……

□夷道尉得、州陵尉猲官……謁令得、猲以書……夜移卒乘遷陵。

前引11—53簡載酉尉與遷陵縣縣廷的交流，由于簡牘殘斷，具體內(nèi)容不明，目前仍需等待綴合工作的下一步進(jìn)展。

參考10—666+10—923：“令為假司馬兼將，□遣言言卒行者數(shù)。問之，毋當(dāng)令者。敢言之。”可知此處“遣言”，指的應(yīng)是讓某人抄寫一份記載士兵姓名的副本的意思。

值得一提的是，據(jù)簡9—602，遷陵方面亦有派兵支援酉陽的記載：“……[目買]戰(zhàn)不死。獄系酉陽者已問訊，毋以產(chǎn)，吏卒死□者……名，它各如辭。”

文中“[目買]”曾在遷陵縣擔(dān)任縣尉、代理縣丞，似乎在此役中負(fù)責(zé)指揮部隊。由于簡文模糊，具體文意尚不明確，只能大致看出此役秦軍遭受了一些損失，部分作戰(zhàn)態(tài)度消極的士兵亦被系于酉陽縣獄。

簡9—705+9—1111+9—1426所載“司馬媱、夷道尉得”，從“縣里卒皆故屬”一句來看，應(yīng)是秦始皇27年十二月之前負(fù)責(zé)遷陵縣防務(wù)的軍官。

由于反寇在戰(zhàn)斗結(jié)束之后放火燒毀了“丞陰”等人所在的鄣塞，將記載了士卒姓名、籍貫、爵位的秦國文書皆付之一炬，縣廷只能向司馬媱、夷道尉得要求，將二人原本用于向上級報告自己任期結(jié)束時的防務(wù)情況的簿籍副本送回，從而確認(rèn)這批士兵生前的姓名、籍貫、爵位。

另外，簡文后續(xù)的“謁令得、猲以書……夜移卒乘遷陵”一句，似乎不僅與“文書傳遞”有關(guān)，還直接涉及夷道、州陵的軍事調(diào)動。可能是由于反寇攻勢兇猛，遷陵縣政府不得不向鄰近郡縣要求增派援軍。

▲酉陽（或非“酉縣”？）、夷道位置示意圖

遷陵形勢

除卻前文所提到的反寇盡殺“丞陰吏卒”于鄣中一事以外，另一條簡文也提到了當(dāng)?shù)胤纯艿钠茐幕顒樱?1—113：“四月庚申，盜戒擊牢。”

▲《水滸傳》“江州劫法場”場景

從秦軍的部署來看，遷陵三鄉(xiāng)（都鄉(xiāng)、貳春鄉(xiāng)、啟陵鄉(xiāng)）的防御價值當(dāng)以貳春鄉(xiāng)為最。直屬于洞庭郡的部司馬/郡司馬，就是在貳春鄉(xiāng)一帶設(shè)置官署進(jìn)行辦公的。里耶簡6—657、9—1112、13—27、13—273：

……八月甲戌，遷陵守丞膻之敢告尉官主：以律令從事。傳別書貳春，下卒長奢官（后略）。

二月辛巳，遷陵守丞敦狐敢告尉、告鄉(xiāng)主，以律令從事，尉下亭鄣、署士吏，謹(jǐn)備。貳鄉(xiāng)上司馬丞。亭手。即令。

洞庭卒長署貳（春鄉(xiāng)）……

……（廿八年）六月己巳洞庭發(fā)弩丞賀受遷陵粟五十石。……

據(jù)簡文，可知在遷陵貳春鄉(xiāng)一帶，駐扎有部司馬（名丞）、卒長（其中一人名奢）、發(fā)弩丞賀等軍官。另簡13—404載有“貳春急”三字，似與貳春鄉(xiāng)“邊情緊急”有關(guān)（也有可能不是），或可作為參照。

據(jù)郭洪伯重新編連的《二年律令·秩律》，可知秦、漢時郡司馬秩級為“千石”級別。此外，《秩律》中亦有“郡候秩六百石”、“卒長秩五百石”之說。

卒長，即百人隊隊長，《周禮·夏官司馬》：“百人為卒，卒長皆上士”，秦漢又稱“五百將”，應(yīng)與《秩律》所言五百石之年俸有關(guān)。

這里，其實倒也別以為“百夫長”在秦漢是什么低級別官職，要知道，按《百官表》所言，萬戶以下規(guī)模的縣邑，其縣長/縣令的秩級也就是三百石到五百石而已；萬戶以上規(guī)模的縣邑，其縣令的秩級也不過是六百石到千石而已。

以遷陵縣的人口規(guī)模，別說是部司馬/郡司馬一級的官員，就連“卒長”，恐怕秩級都和縣令差不多。可以說，秦漢帝國給予前線軍官的待遇標(biāo)準(zhǔn)是相當(dāng)高的。

關(guān)于秦、漢一“曲”的編制人員數(shù)量，杜佑《通典·卷一百四十八》有云：“二官為曲，（二百人，立候）。”另見《史記·傅靳蒯成列傳》：“斬騎千人將一人”，《六韜·犬韜·均兵》：“二百騎一將”。

可見戰(zhàn)漢時，“騎將”為200人隊一級的指揮官，而《秩律》稱“郡候”、“騎將”秩級同為六百石，二者所領(lǐng)作戰(zhàn)人員數(shù)量規(guī)模應(yīng)相同。而自從二十五年八月遷陵秦“屬邦候顯”所部200人戰(zhàn)敗以來，秦洞庭郡方面迅速提高了遷陵縣的警戒等級，調(diào)動多縣兵力、物資投入圍剿遷陵縣附近一帶的反寇。

據(jù)簡10—666+10—923：“令為假司馬兼將，□遣言言卒行者數(shù)。問之，毋當(dāng)令者。敢言之。”按秦律，當(dāng)來自各地的多支部隊需協(xié)同作戰(zhàn)時，應(yīng)臨時設(shè)立一個“假司馬”，對士卒名籍進(jìn)行統(tǒng)一管理。

這里由于某種原因（可能是郡司馬正在動身前往此處），駐遷陵一帶的秦軍認(rèn)為沒有必要臨時推舉一位“假司馬”兼領(lǐng)諸軍。

盡管洞庭郡方面已調(diào)動大量兵力前往遷陵作戰(zhàn)，然而盤踞在遷陵縣附近一帶的反寇，仍在持續(xù)不斷地打擊著秦對遷陵縣的統(tǒng)治。

除前引簡9—705+9—1111+9—1426、11—113所提及的沖破鄣塞、攻劫牢獄之事外，簡13—294亦見有“盜多殺行書”之語，可見反寇意圖破壞秦遷陵縣日常行政工作的野心。

據(jù)簡8—132+8—344記載：“冗募群戍卒百卌三人……六百廿六人而死者一人。尉守狐課。”某年時，遷陵縣的駐軍人員數(shù)量為626人。而從“死者”僅有1人的傷亡情況也可以看出，到了這一年時，遷陵縣的邊境沖突已徹底結(jié)束。

由于遷陵地處蠻荒之地，除前文已提到的公開對抗帝國統(tǒng)治的叛軍以外，一些位于鄰近縣城的“蠻夷”居民，由于舊俗難改，也時不時就會有人前往外地作案。簡9-557載：“……首皆蠻夷，時來盜。”

更危險的，則是負(fù)責(zé)守衛(wèi)鄣塞、城邑的士卒主動向敵人投降，以至于險要無人防守。里耶簡12—10、14—831：

廿六年六月癸丑，遷陵拔訊榬、蠻、衾……

鞠之：越人以城邑反，蠻、衾、何弗智？……。

廿六年十一月辛丑，遷陵……

鞠之：試以城邑反，亡奔……

此處“越人、榬、蠻、衾、試”皆為人名。所謂“以城邑反”，應(yīng)是占領(lǐng)或部分占領(lǐng)城邑、鄣塞作亂，與敵人勾結(jié)之意。以上，大致就是目前所公布的，涉及遷陵反寇活動的簡牘材料了。

結(jié)語

在《遷陵叛亂與秦統(tǒng)治下的楚地越人》一文中，王勇提到簡8—1510、9—2283分別記載了27年三月，遷陵貳春鄉(xiāng)有兵器“五石一鈞七斤”，當(dāng)以“船六丈以上者四艘”輸于“內(nèi)史（即中央）”，及27年二月“今洞庭兵輸內(nèi)史及巴、南郡、蒼梧，輸甲兵當(dāng)傳者多”的情況。

據(jù)此，王勇認(rèn)為：“到秦始皇二十七年時，遷陵縣和洞庭郡的形勢已經(jīng)較為穩(wěn)定。”其說或可從。

秦在遷陵縣與反寇之間的戰(zhàn)爭，最終以反寇徹底戰(zhàn)敗的結(jié)果而告終。顯然，面對體量上的巨大差距，于深山中悍然舉起反旗的人們，固然能在部分情況下取得戰(zhàn)術(shù)上的勝利，然而只要帝國的軍事機(jī)器仍在以應(yīng)有的效率進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，秦對新征服地區(qū)的統(tǒng)治就無疑是難以撼動的。

盤踞于遷陵一帶的反寇，其所取得的軍事勝利足以證明，即使是征服了關(guān)東六國的“秦軍”，在野戰(zhàn)中也并非不可戰(zhàn)勝。然而，若要真正終結(jié)帝國對于天下的統(tǒng)治，僅憑一隅之地的有限勝利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的。

秦始皇29年，張良所策劃的，埋伏于博浪沙一帶刺殺嬴政的行動失敗，被迫隱姓埋名，蟄伏于東方的下邳以等待時機(jī)。

期間，張良與亡命徒項纏一度結(jié)為生死之交，從而與盤踞于吳郡的項梁搭上了關(guān)系。以張良、項梁等人為代表的，未被帝國所直接接納為統(tǒng)治階級的“游士”，其遍布“天下”范圍的活動，為日后陳勝、吳廣奮起于大澤鄉(xiāng)的義舉，由星星之火化為燎原之勢打下了結(jié)實的基礎(chǔ)。

而秦帝國，也將在這場由楚人所主導(dǎo)的，轟轟烈烈的農(nóng)民戰(zhàn)爭中迎來自己的滅亡。

參考文獻(xiàn)：

《里耶秦簡》

《里耶秦簡校釋》

《里耶博物館藏秦簡》

《遷陵叛亂與秦統(tǒng)治下的楚地越人》

《秦在沅澧流域的統(tǒng)治》

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號立場）