高市賭臺灣購血無人機引國際通緝風險，石破茂以 1941年為鏡警示，日政壇分裂

前言

日本前首相石破茂本可安享晚年，卻不得不站出來扛旗。

而現任首相高市早苗，卻一邊把臺灣問題當賭注，一邊要買沾血的以色列無人機。

一個在拉響警報，一個在踩足油門，日本這輛失控的列車，誰來踩剎車？

一張逮捕令懸頂，日本踩踏雙重紅線

12月日本政府的一筆軍火生意，可能讓首相收到國際逮捕令，這聽起來像天方夜譚，但正在發生，這筆交易的對象，正是被國際刑事法院通緝的以色列軍工公司埃爾比特，其生產的Sky Striker自殺式無人機，在加沙戰場上沾滿平民的鮮血。

消息一出，日本國內直接炸鍋，多個市民團體沖到防衛省和國會門口抗議，高喊著納稅人的錢不能去買這種屠殺工具，更狠的是，紐約大學教授高橋宗瑠直接放話，如果日本繼續采購，高市早苗和防衛大臣小泉進次郎就得做好收到逮捕令的準備。

自由記者志葉玲在雅虎上把這事兒捅得更大，她指出埃爾比特公司與以軍在加沙的行動綁得死死，日本買這批貨，就是給種族滅絕行為背書，這還沒完，就在幾個月前，高市早苗剛上臺，就在國會預算委員會上，把臺灣問題和日本的存亡危機事態直接掛鉤，這等于把集體自衛權往臺海問題上硬套。

中國外交部當天就發出嚴厲警告，指出這是對中日四個政治文件的公然挑釁，北京連發好幾輪抗議照會，還暫停了部分日本水產品進口，日本股市和債市跟著晃蕩，日元匯率往下掉，經濟壓力一下子就上來了，高市這邊卻死咬著不松口。

后續幾次國會答辯，她還是那套說辭，甚至在12月3日的參議院，還拿中日聯合聲明打馬虎眼，說日本只承認一個中國，但又把存亡危機那套硬往上貼，中國外交部直接回擊，說這種敷衍搪塞完全不能接受，這已經不是簡單的口頭爭執，而是把日本防衛政策往危險方向推。

整個11月到12月初，中日關系直接跌到冰點，日本企業在華業務受影響，供應鏈也卡殼，日本國內很多人開始嘀咕，這么搞到底值不值，就在這火燒眉毛的時候，石破茂站出來了，這位前首相本來可以安安靜靜養老，結果卻不得不連續幾次公開開炮。

他在廣播節目里直說，日本換了首相卻沒換掉骨子里的冒險主義，1941年那幫人就是這么把國家往火坑里推的，他用珍珠港事件當鏡子，警告現在在臺海逞強，吃虧的還是日本自己.

他這話一出，右翼網民把他罵成賣國賊，但很多普通老百姓都轉發，說終于有人敢講真話了，石破茂這面旗，扛得及時，也扛得沉重。

經濟反制的絞索，與國內政治的裂痕

面對高市政府的失控，糾偏機制已經全面啟動，首先感受到的就是經濟的絞索正在緩緩收緊，日本對華的經濟依賴，遠比許多人想象的要深，稀土進口依賴度超過百分之六十，制藥原料幾乎百分之百靠中國供應。

專家估算，光是中國游客減少，就能拖累日本GDP三千億日元級別，這已經不是數字，而是實實在在的疼，這股疼正在蔓延，東京的酒店空房率蹭蹭上漲，經營海鮮料理的店主看著無人問津的柜臺，滿臉愁容，一些工廠主管開始為供應鏈的斷裂徹夜難眠。

股市的震蕩只是前奏，長期國債收益率的悄然上揚和全球資金的拋售，才是更深層的警報，這標志著國際資本對日本信心的動搖。

更致命的是那張國際逮捕令，它不是一個遙遠的法律概念，而是具體的外交困境，一旦海牙真的下令，日本首相出訪就得先看目的地是不是《羅馬規約》的一百二十三個締約國，外交空間將被直接縮水。

經濟的絞索之外，國內的政治裂痕也在迅速擴大，高市內閣正陷入“里外不是人”的窘迫處境，在野黨立憲民主黨已經放話要遞不信任案，輿論壓力直接拉滿，連聯合執政的日本維新會也威脅，如果高市不調整政策，就要退出聯合執政。

自民黨內部的裂痕更加明顯，右翼派系還在拼命護著高市，但像石破茂他們這樣的理性派系，已經開始公開唱反調，整個自民黨都在晃蕩，右翼的網暴越來越兇，他們不僅罵石破茂是“賣國賊”，還把公明黨黨首齊藤鐵夫也拉下水，罵他們“吃里扒外”、“不是日本人”。

但這種抹黑反而起了反作用，很多日本網民站出來辟謠，說石破和齊藤的批評都是在接受日本媒體采訪時說的，右翼是在造謠轉移視線，高市的強硬表態還在繼續，她在國會說防衛政策日本自己說了算，完全不提撤回采購的事兒，這種只顧眼前政治利益，不顧國家長遠風險的做法，讓越來越多的人感到心寒。

整個東京政壇，現在就像在看一場大火，沒人知道這把火最終會燒向哪里，但經濟的疼已經開始，國際的形象已經掉到谷底，民眾的抗議聲此起彼伏。

歷史的回響，與一個老人的“悲壯”

石破茂的警告，為何如此沉重？因為他背后，是歷史沉重的回響，這回響，源自日本從未真正治愈的頑疾，他提到了1941年，那個把日本拖入深淵的年份，但這并非他第一次引用歷史，在更早的演講中，他提到了1940年，一個叫齋藤隆夫的議員。

齋藤隆夫在當時，因為公開反對軍部主導的侵華戰爭，在國會發表反戰演說，最終被除名，這是一個清醒者在瘋狂時代的悲劇，石破茂把這個故事搬出來，暗示現在的情況和當年一樣危險，都需要有人站出來，哪怕付出巨大的個人代價。

他引用歷史，不是為了販賣悲情，而是想用血淋淋的教訓喚醒沉睡的眾人，但歷史的吊詭之處在于，清醒者往往是最孤獨的，石破茂的這番話，讓右翼更生氣了，但也沒人敢再說什么，那一刻的安靜，比任何激烈的反駁都更有力量，它暴露了右翼內心的心虛和歷史的重量。

這種“歷史的陰影在東京上空徘徊”的感覺，不是文學比喻，而是一種真實可感的氛圍，它壓在每個人的心頭，石破茂的扛旗行為，是一種“西西弗斯式”的悲壯，他明知可能無法改變結局，但“說出真相”這個行為本身，就是對時代罪惡的見證。

他的警告“句句在理但刺耳”，精準地捕捉到了“忠言逆耳”的普遍心理，連接了說者與聽者，讓讀者對他的處境產生強烈的共情，他不是在為親華而站臺，他只是不想看著日本重蹈覆轍，這種單純的目標，在當下復雜的日本政壇，反而顯得格格不入。

高市的回應則是另一番景象，她在國會答辯時，對12月3日的言論只做狡辯，說那是基于現行法制的判斷，完全回避了法律細節，這種“死咬著不松口”的頑固，與石破的悲壯形成了最尖銳的對比，一個在為國家的未來而戰，一個在為自己的政治生命而賭，日本政壇的這出大戲，充滿了荒誕與沉重。

把自己逼到墻角的日本，還有出路嗎？

當臺海的“存亡危機”言論，把中國徹底惹毛；當無人機采購，又把“種族滅絕”這頂帽子往自己頭上扣時，日本已經把自己逼到了墻角，這不是危言聳聽，而是對當前處境最精煉的概括，高市早苗這步棋，本想借以色列技術補軍事短板，卻忽略了國際人道法的紅線。

她本想通過在臺海問題上強硬，來展示日本“正常國家”的姿態，卻把最重要的經濟伙伴推向了對立面，這是典型的戰略短視，更深層次看，這是日本“冒險主義被包裝成愛國”的慣性在作祟，戰后靠和平憲法活得滋潤，現在卻自己往軍國主義的老路上跑，這種根本性的轉變，才是最危險的。

國際社會對日本的認知，正在發生顛覆性的變化，以前那個溫和、精致的“可愛國家”形象正在崩塌，取而代之的，是一個“危險”、“極端”、“不可預測”的形象.

這種認知的轉變，根源不在于某一兩個具體政策，而在于對日本“集體精神狀態”的深層擔憂，一個連歷史教訓都可以無視的國家，如何能讓人放心？

美國的態度是最大的變量，它既希望日本能更積極地牽制中國，又擔憂日本這個“盟友”失控后，會把整個亞太地區拖下水，這種矛盾心態，決定了美國對日本的“縱容”是有限度的.

而日本民眾的覺醒，將是最終的勝負手，當抽象的“愛國”宣傳，無法覆蓋具體的失業賬單和生活成本上升時，政治慣性的社會基礎才會真正動搖。

可問題是，現在的日本年輕人，被洗腦得相當嚴重，一些人甚至覺得“挨打也沒關系”，這種非理性的狂熱，更讓人為日本的未來捏一把汗，石破茂的警告，是日本最后的清醒劑，但病根未除，只靠幾句吶喊，恐怕難以叫醒一個裝睡的國家。

歷史的慣性巨大，但外部的鐵拳和內部的陣痛，終將成為打破循環的變量，日本能否懸崖勒馬，取決于下一次沖擊的烈度，前方是懸崖，身后是深淵，而那輛失控列車的油門，似乎還在轟鳴，這便是日本此刻最真實的寫照。

結語

石破茂的警告，是日本最后的清醒劑，但病根未除，只靠幾句吶喊，恐怕難以叫醒一個裝睡的國家。

歷史慣性巨大，但外部的鐵拳和內部的陣痛，終將成為打破循環的變量，日本能否懸崖勒馬，取決于下一次沖擊的烈度。

當一個國家選擇用冒險主義代替理性，那么等待它的，將不再是繁榮，而是歷史的審判，你覺得呢？

#優質圖文扶持計劃#